另外,南北朝的名将都自比关张。
从三国志的记载来看,云长的阵前斩将记录是很可怜的,和五子良将(张合除外)都不成正比。只有一个斩颜良而已。但是南北朝的名将为什么不自比五子良将,而要自比关羽张飞呢?
我还有一条三国以后不久的南北朝的确切史实为证。
“(南北朝名将安都)跃马大呼,直往剌之,应手倒……(敌将全名鲁爽)爽世枭猛,咸云万人敌,安都单独直入斩之而返,时人云关羽斩颜良不是过也。”
这段古文很浅,相信大家都读得懂。文中虽然没有直接提到“万军之阵”这样的字眼,但“单独”“直入”这两个词却是间接的说明。最后一句更证实了云长斩杀颜良确实不同凡响。
如果此刻看文的你连这一段短文都看不明白,那我认为你还是个没读过高中的孩子,根本没有资格参与到这场争论中来。
这是在下的第二个理由。
为了更具有说服力。我再举两个很相似的例子。
南宋的文武全才辛弃疾,就是那个有名的词人。年轻时曾是农民起义军首领,作战十分勇敢,当时有一个义军同僚将领叛变投降金国。辛弃疾大怒,只带了十几个骑兵长驱直入冲进金国万军大营,硬是把这个叛徒活生生地从万人军营里擒拿住了,然后把叛徒绑在马上,面对上万金军的围追堵截,十几个人照样全身而退。
以下这个例子我在以前的帖子里说过了,这里再重复一遍。
明朝末年,吴三桂为了解救被万人清军围困的父亲吴湘,自己只带了20个骑兵冲进敌阵,依然好端端地将父亲救出。所有人都平安无事。
虽然这两个人都有10人以上的帮手,但做的事情也都几乎是“不可能完成的任务”。而且他们是救人和劫人,不是云长的杀人,某些方面难度更大。所以尽管有帮手,应该说可以与云长扯平。这些都是一般人不敢做甚至不敢想的奇迹,却都在历史上真实出现了。
以上是在下的第三个理由。
当然,这里还存在着我之前提出的第二个小问题,就是颜良是不是有招降关羽的可能?是不是因为颜良想招降关羽,所以才放关羽安然进来?或者更是关羽打着投奔的幌子,骗取颜良的信任,然后趁其不备暗杀之?
这个问题很重要。其实这个问题在我以前的帖子《义愤填膺说云长》里论述过。这个问题比较特殊,与羽黑们反对演义中颜良被云长斩杀的理由相同。就是颜良想要招降云长才放云长安然进来,所以云长才轻易得手。我在《义愤》一文中论述的时候,很多朋友因此认为我将演义与正史混为一谈,有些羽黑还就此讽刺我逻辑不清,思维混乱。实际上并非我思维混乱,而是这些朋友没有注意到这一点。
好了,现在来分析上面的问题,究竟有无可能发生。
如果以上可能会发生,必须全部满足下面2个前提。
1)颜良必须绝对信任云长,才能没有防备,才有可能被云长在一旁暗杀。
2)云长对刘备已经没有感情,即使知道刘备如今就在袁绍帐下从事,对于他暗杀颜良以后,完全可能会发生袁绍迁怒到刘备头上并杀之的严重后果,云长根本无所谓。
这2个前提,大家没什么意见吧。
我们来看看这2个前提究竟能不能全部成立呢?
第一个前提实在难以成立。因为——首先,颜良不认识云长,不了解云长是什么样的为人。两军就要开仗的前夕,颜良突然看到对面有个陌生人跑过来,说自己现在特地来投奔,颜良会轻易相信这个陌生人吗?要他轻易放松戒备是不可能的!他不会轻易地让陌生人近身,给对方刺杀自己的机会。他更加不可能对一个陌生人绝对信任。阵前的士兵也肯定会挡住云长。即使颜良要接见云长,起码也要远远地喊话,问“来者何人”之类的。起码也要要求云长下马,解下身上的所有武器才能允许进见,甚至会让士兵严格地搜身,防止夹带藏匿。否则颜良岂不是傻瓜?
第二个前提也不能成立,因为云长后来又脱离了曹操,冒着被曹操怒而追杀的危险,千里走单骑投奔了刘备。云长的忠心其实是不需要论证的,他对刘备的感情是很深厚的。所以,他杀颜良肯定是在不知情的条件下干的。如果颜良在这个时候告诉他刘备的处境,云长就更加不可能杀了颜良,否则置兄长刘备于何种境地?