登录 注册
贴吧列表 推荐贴吧 贴吧排行 推荐帖子 精品帖子 热门帖子 最新帖子
首 页 > 管理吧 > [原创]心平气和说云长     发新帖 
至于有些羽黑兼云迷的人用赵云来比云长,说赵云是常胜将军就更没有什么道理了。刘备在汝南,在新野的时候,赵云也在啊,为什么败绩都要算在云长的头上,赵云却脱离了关系。

再有我要说的是,蜀国没有史官也害了云长的英名,大家看看曹魏五子良将的战绩记载就很详细,而蜀汉四虎大将的记载都很可怜。还有,由于陈寿是良史,有些不晓得具体情况的胜利战绩,他统统都算在了刘备头上。就好象我们提起抗美援朝的战功具体是谁谁谁得的我们可能不知道,但我们都笼统地归结到彭得怀身上的说法就一定没错。人家是总司令嘛!所以演义中罗贯中把斩杀车胄归功到云长身上,虽然只是臆测,但也不无可能。

我们再来看看云长的对手们对云长的评价。

郭嘉说:“……万人之敌……”  
程昱说:“……万人敌……”  
吕蒙说:“……关羽实熊虎……” 
周瑜说:“……熊虎之将……”
陆逊说:“……当世雄杰……”
    温恢说:“……关羽骁锐……”  
刘晔说:“……勇冠三军……”

这些评价,可基本都是在云长威震华夏之前说的,如果云长真是某些羽黑眼里的常败将军,这些赫赫有名的对手会这么评价吗?而且翻遍三国志,我也找不到还有别的人享受这么多俊杰的大好评价。

曹操擒拿云长归来,却是“待之甚厚”,如果云长只是一个普通地被俘虏的将军,能得到曹操如此的待遇吗?

羽黑们为什么都不肯好好想想呢?我知道你们要维护你们偶像的光辉形象,可是用得着踩着云长把偶像往上捧吗?

综上所述, 云长在正史上的战绩记载败多胜少,原因有——

1.         刘备事业初期对手太强。
2.         有些小战功陈寿没有记载
3.         蜀国没有史官,有遗珠之憾。

在刘备还没有真正发家,兵微将寡的时候,云长就算打败仗也没什么可丢脸的。云长毕竟不是韩信(即使是韩信,也要麾下至少能指挥几万大军才能有所作为,韩信在拜为大将之前毫无建树,在项羽手下从事时,韩信不过是一个执戟郎中。可以说韩信是一个天生的帅才,不是将才,这样的人如果只是受人管辖的将军,回扼杀他的才华,可能会无用武之地。)

更何况在刘备的势力每况愈下的期间,还有许多陈寿漏记的战功。

好了,说到这里也该收尾了。我是心平气和地说这些事情的,除了“云长”的称呼外,尽量不带感情上的倾向。应该很客观。羽迷门若是认为我证明得很有道理,请你们顶一下我我。羽黑门若是认为哪里有漏洞可以尽情反驳,我我真诚地欢迎。由于娶妻很少有时间上网,请广大羽迷们代为其难,有空的话帮助我回复反驳一下羽黑们可能有谬误的反驳,我在这里先谢谢你们了。真诚地盼望羽黑们能够回头是岸,就算看了我这篇帖子以后还是不认同不喜欢云长,也请以后别再诋毁他。
好了,再见。
test  2011-04


zhaosifu.net 找私服 
首页 | 返回上页 | 顶部
   
2024-11-15 07:16:53 tieba123.com