登录 注册
贴吧列表 推荐贴吧 贴吧排行 推荐帖子 精品帖子 热门帖子 最新帖子
首 页 > 管理吧 > 叛逆,是英雄的特权     发新帖 
[原创]叛逆,是英雄的特权

    作者:北欧海盗Eric  出处:百度孙权贴吧

(笔者云:叛逆,是英雄的特权,而英雄总是叛逆的,曹操的一生是叛逆的一生,正因为他具有着这种反叛的精神,才会在偶然的环境中创造出必然的大业……)

    人们说董卓是“无恶不作的奸臣”,我说董卓是“投机取巧的豪侠”;
    人们说周瑜“心胸狭窄”,我说周瑜“量能容人”;
    人们说鲁肃“老实无能”,我说鲁肃“口齿伶俐”;
    人们说曹丕“篡汉真是无耻!”,我说曹丕“不篡的话那才是傻子”;
    人们说曹操是“十恶不赦的逆贼臣子”,我说曹操是“颇有雄心的中原霸主”;
    人们说孙权“胸无大志、限江自保”,我说孙权“能屈能伸、眼放大海”;
    人们说刘备“只会哭”,我说刘备“很会忍”……

    孙权、曹操、刘备,这些耳熟能详的人物,似乎因为演义的缘故,他们的形像早已被定型了,人们提起曹操,想到的总是一个“奸”字,提到刘备,则是“仁义”,也有人认为他只会哭,是个无能之君,至于孙权,他则是个被忽视和贬低得相当厉害的人物,无论“守成之方”,还是“守城之主”,都难听之极,实际上,无论是辛弃疾、苏东坡,还是毛主席,都对孙权抱以欣赏的态度,辛弃疾曾感叹自己遇不到孙权这样年少有为的君主,毛主席则说过“当今惜无孙仲谋”,可见历来,人们对孙权是存在非常严重的偏见的。
    在笔者看来,无论孙权,还是曹操,亦或刘备,他们都曾经站在了历史的舞台上,都有所作为,自然都不是简单的人物。不结合周围各种情况与条件,就硬是给历史人物扣上“逆贼臣子”、“限江自保”、“只会哭”的帽子,实在是对历史的不负责任。笔者想写一篇文章,表达一下我对曹操等人的看法,当然,这也只是笔者的个人意见而已,这一篇以曹操为主角的文章,算是笔者我对那些不负责任的燕雀之言的反击吧……

“宁教我负天下人,休教天下人负我”

    对于曹操这个人,说实话,笔者从来没有特别讨厌他过,记得小时候看动画片《三国志》时,曹操登场了没几集后便喊出了一句:“宁教我负天下人,休教天下人负我!”,那时人们都说他邪恶,但笔者那时还年小,不懂得“邪恶”的含义,只觉曹操这样念法很“帅”,也很有气迫,因此笔者对曹操一开始的印象是属于偏好的,而不是和广大人一样对他恨之入骨,当然,笔者也曾有一段相当短暂的时间对曹操反感过,那就是在读《三国演义》时,看到曹操逼死宫里人,但笔者对曹操的反感也只有在这一瞬间而已,后来看见曹操为典韦之死痛哭流泣,还有放走关羽的时候,不由再次为之感动。而对于曹操的这一瞬间反感,笔者亦只将其作艺术家手笔看待,毕竟小说是小说,历史是历史,小说终究不是历史的。
    到了现在,“宁教我负天下人,休教天下人负我”这句历来被倍受批评的话儿,笔者又有了不同以往的看法,在那个乱世的时代,其实烧杀抢掠可以说是家常便饭,社会之动荡不安可想而知,而在这个不安宁的时期,拥有如此心态未尝是不好的,这是一种豪言壮语,表达自己想要征服天下的宏伟决心。是的,弱肉强食,何尝不是这个时期的一个常见的现象呢?尤其是对政治家而言,怎样打天下并无所谓,正统也好,篡逆也好,继业也好,能够把天下守好的人,才是一代明君、仁君、智君,像司马炎那样不及格的开国君王,那可就是大好河山的悲剧了。
    纵观曹操、孙权、刘备的一生,此三位英雄都能为自己国家的发展作出贡献,这显然说明了他们的存在是顺着历史潮流发展的,在笔者看来,三位英雄各有可取之处,都有可敬之处,整天围绕着谁是正统吵个耳目赤红,以贬低其他两方的人物来抬高自己心目中的英雄,可谓滑稽之极的事儿。
    关于曹操的这句话,《三国志》中似乎并没有记载,笔者甚至因此而觉得失望过,但后来发现同一时期的《魏书》、《世说新语》中却有收录此言,《三国志》为晋人陈寿所著,因此内容免不了会讨好魏国人士,而讨好魏国,实际上还是为了讨好晋国,不仅如此,对于曹操杀吕氏一家、借头息怒等等陈寿都给予百般的维护,可见其维护统治阶级的用意。历来人们都用“宁教我负天下人,休教天下人负我”这句话来作为评判曹操的主要论据,但笔者不这么认为,如此宏伟雄心的一句话,不出自一个英雄之口,似乎反而让这位英雄失去了不少色彩,至少笔者我是这样来鉴赏这句原本用来贬斥曹操的名言的。
333  2011-04


zhaosifu.net 找私服 
首页 | 返回上页 | 顶部
   
2024-11-24 10:59:33 tieba123.com