曹操评价贾诩—◆《贾诩传》太祖见之,喜,执诩手曰:“使我信重於天下者,子也。”
那么,到底谁是曹操心目中的第一智士呢?正如曹操所说:荀彧第一,荀攸第二。
◆《荀攸传》十二年,下令大论功行封,太祖曰:“忠正密谋,抚宁内外,文若是也。公达其次也。”
比之于郭嘉在官渡大战中的无作为,上文提到的荀彧荀攸在此生死大战中的优异表现,是无愧于此殊荣的。郭嘉是否可以排到第三呢?遗憾的是,这个曹操从来没有提到过。
曹操折戟沉沙于赤壁,叹曰:“郭奉孝在,不使孤至此。” 如何解释这一评价呢?这其实并不说明郭嘉如何如何,反证出曹操患上了执政晚期昏聩综合症,他已经不像当年那样虚怀若谷,战败之原因他已经无法冷静分析,而仅能以故人郭嘉之事来怨天尤人,这一点和大力提倡学郭嘉时的本朝太祖已经没有什么两样,都是渐入穷途的表现。须知曹操自创业以来并非没有败绩,只要我们对比之前曹操败绩时的言行,我们就不难明白败于赤壁时的曹操已不是当年意气风发的曹操。
◎兖州被吕布张邈偷袭时
◆《程昱传》太祖还,执昱手曰:“微子之力,吾无所归矣。”
◆《魏武帝纪》太祖曰:“布一旦得一州,不能据东平,断亢父、泰山之道乘险要我,而乃屯濮阳,吾知其无能为也。”
曹操之根据地兖州几乎被吕布吞食,曹操不仅没有怨天尤人,反而感激程昱之坚守孤城,进而指出了对手吕布的布局漏洞。这是面对失败的冷静和达观。
◎曹操败于南阳张绣时
◆《魏武帝纪》公谓诸将曰:“吾降张绣等,失不便取其质,以至於此。吾知所以败。诸卿观之,自今已后不复败矣。”
曹昂典韦均殁于是役,曹操将败因全部归结于自己,并且表示今后不会再次因此而败。这是面对失败的反省和自戒。
由此对比观之,曹公于赤壁怨天尤人叹郭嘉,非因郭嘉之智,实因曹公之不智。
综上,不可抹杀的是,郭嘉于曹魏确实因其筹谋立下殊勋,这也是其最终能够配享庭庙的原因,然而郭嘉确实并非是曹魏一方的一流国士。纵观郭嘉之事,比之于其他策士,则更加通俗易懂,具有更好的讲古演义性和巷间谈资性,这或许是读史不精的人如获至宝,将其用以神化的最大要因。