二、关羽水军南下始末 

关羽水军南下起点为樊城，原定行程浮汉水经夏口进入长江，朔江西上至终点江陵。《三国志·蜀书·关羽传》载：“曹公定荆州，先主自樊将南渡江，别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”即由樊城码头出发。但《蜀书·先主传》又载：“比到当阳，……别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”按《先主传》，关羽水军出发地又似当阳，而不是樊城。司马光《资治通鉴》亦采此说，但据实际情况推断，则关羽水军需与刘备陆路人马俱行至当阳，然后关羽水军再走到汉津渡口乘战船南下。那么，关羽水军必与刘备陆路人马一样遭到曹操五千精骑的追击，或胜或负难以预料，且汉津何来战船，无战船则关羽赖何南下。所以，应以《关羽传》为据，水军始发地为樊城。 

关羽水军南下终点是江陵，而《三国志·武帝纪》载：“九月，琮遂降，备走夏口。”从最后结局上看，《武帝纪》所载没有出入，但却把关羽水军和刘备南下终点一开始就说定在夏口。据《三国志·蜀书》〈先主传〉〈关羽传〉《三国志·吴书·鲁肃传》载：刘备至夏口结束南下，是在当阳被曹军击溃后做出的决定。当阳溃败刘备面临着新的情况：一是刘备、诸葛亮、张飞和赵云等溃不成军，仅以“数十骑走”又被曹军截住去江陵之路，势单力薄，异常危急。二是在当阳附近遇到孙权使者鲁肃游说，做出了寄寓孙吴、联孙抗曹的抉择。《三国志·蜀书·先主传》裴注引《江表传》日：“孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结。肃未至而曹公济汉。肃故进前，与备相遇于当阳，因宣权旨，论天下事势，致殷勤之意。且问备曰：‘豫州今欲何至？’备曰：‘与苍梧太守吴巨有旧，欲往投之。’肃曰：‘孙讨虏聪明仁惠，敬贤礼士，江表英豪，咸归附之，已据有六郡，兵精粮多，足以立事。今为君计，莫若遣腹心使自结于东，崇连和之好，共济事业。’备大喜，进驻鄂县。”由此不难看出，刘备原无到夏口落脚的打算。三是刘备一行于绝境之中适遇关羽水军接应、同行，又与江夏太守刘琦相遇并接受其赴夏口邀请。至此，刘、关放弃江陵打算，而改定至夏口终止。所以，夏口原是关羽水军南下路经之地，并非南下终点，水军南下原定终点是江陵，后来因情况有变，改为夏口。 

关羽水军南下途中多次遭到曹军追歼堵截，历经多次激烈的战斗。《三国志·魏书》之《乐进传》、《徐晃传》、《文聘传》、《满宠传》均记有乐、徐、文、满诸将“从征荆州”，进击关羽的史事。时间都在同年9月内当阳之战前后；地域为襄阳、汉津、寻口，均属汉水沿岸重镇或渡口；各支曹军主将均系曹操征荆州所遣善战之名将，主攻对象都是关羽水军。襄阳之战，《乐进传》载：乐进从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。此战地点当在去襄阳稍远汉水流经之处。未书乐进有功，可知双方大战的结果，关羽水军是胜方，乐进没能阻止关羽水军南下。汉津之战比较复杂。汉津河地？众说纷纭。有汉阳说、武汉说、荆门说、钟祥说等等。我认为汉阳说与武汉说于史无据，荆门说、钟祥说似有所据，但也很值得推敲。汉津应是当阳东南、相去甚近的汉水渡口，即沙洋附近的汉水过境处。《三国志·蜀书·先主传》载：刘备当阳长阪溃败，抄近路跑往汉津。《三国志·蜀书·关羽传》亦载：“曹公追至当阳长阪，先主斜趋汉津。”刘备“斜趋”汉津的道理在于这个汉津渡口距当阳长阪最近，否则，就谈不上“斜趋”之意。另据《魏书·满宠传》所载，满宠曾随曹操率精骑击刘备于当阳，并由当阳出发追歼刘备一行，继则会同徐晃大战关羽于汉津，也说明汉津距当阳甚近，亦或是与刘备走的同一条路，所以能很快到达汉津。总之，就当时形势而言，对于双方来说关键是赢得时间，不宜跑远路，足证汉津即是当阳东南沙洋附近的汉津渡口。 
同是汉津之地，关羽水军、刘备一行，满宠、徐晃兵马俱至，刘备与关羽“船会”，满宠与徐晃会后，发生了汉津之战，从上引史料看，汉津之役发生在先，刘备与关羽“船会”发生在后。关羽水军先期抵达汉津水面。樊城去汉津水路五百余里，较襄阳去当阳再到汉津远一百余里，但水军以船代步，又兼顺流行船，故快。刘备、诸葛亮一行也抢先到达汉津。襄阳去当阳三百余里，曹操至宛，刘备惊骇，“遂将其众去，”但行程先速后慢，结果被曹操以精骑追及击溃，仅以“数十骑走”，往江陵之路已被曹军截住，曹操亦率精骑主力直趋江陵，留守满宠把守当阳。刘备急需解决向何处去的问题。恰在此时孙权使者鲁肃前来游说。于是，刘备放弃原订会师江陵初衷，决计至夏口时结束南下并与孙权结盟抗曹。当阳长阪至汉津约百里左右，《三国志·蜀书·先主传》载：曹操追至当阳长阪，“先主斜趋汉津，适与羽船相值。”这就是说刘备数十骑用了与关羽水军同样多的时间，走完了从襄阳到汉津渡口的行程。关羽水军与刘备一行俱至汉津渡口，两军相认并不困难，通过双方旗号或呼叫即可辨认联络。但关羽水军要接应刘备一行上船却非常闲难，因为满宠、徐晃两支曹军也相继追赶上来，关羽水军只有依靠船步兵打退曹兵，才能保证刘备一行安全脱险。