《魏书·徐晃传》载：晃“与满宠讨关羽于汉津。”满宠所率之兵是曹操“五千精骑”之一部，精骑主力被曹操带去江陵，因曹操不知往汉津方面逃敌是刘备一行，故派给满宠的精骑不会太多。在满宠看来，前有汉水挡住刘备去路，届时一定能将其击灭。《魏书·徐晃传》：“从征荆州，别屯樊，讨中庐，临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽于汉津。”汉津之战，《徐晃传》载徐晃与满宠“讨关羽于汉津”甚略。从双方的态势看：关羽水军占据优势，关羽水军，尤其船步兵皆系“精甲”，为救刘备一行主将关羽定要速战速胜、亲临指挥，逃将张飞、赵云等，更要背水一战；而曹军方面满宠精骑已成强弩之末，失去锐势。徐晃步骑也相当疲劳，力不从心。可知曹军必败无疑。《三国志·魏书》〈纪〉〈传〉好言胜，讳言败，虽然不载其败，但仍然不能隐没此役的结果。 

汉津战役之后，刘备与关羽水军俱由水路东至夏口。但也有人认为刘备、诸葛亮由汉津过江走陆路至江夏郡安陆，再至夏口。我以为此说不妥。一则刘琮举荆州以降，江夏郡及安陆已落入曹军之手，《三国志·魏书·文聘传》：“以聘为江夏太守、使典北兵，委以边事。”且江夏郡与曹操之地陆接并非安稳地带，即使刘备进占江夏郡也不能自保。二则刘备、诸葛亮从鲁肃计已定速至夏口并与孙权协商联合抗曹，刘琦驻夏口。刘备即使想听听刘倚的意见，也没有必要再去安陆。三则刘备去安陆必多带些人马，关羽水军去夏口尚有一多半曲折的水路，且汉川驻有文聘本部水军，为安全汁刘备也不取安陆之行。《蜀书·先主传》载：“刘备与羽船会，得济沔，遇表长子江夏太守刘琦众万余人，俱到夏口。”可见刘备并非由关羽水军战船载至汉津渡口对岸与刘倚相遇而去夏口，事实上文聘已降归曹操把守汉川，刘琦之旅不论是从陆路还是水路都很难通过这里到达汉津。《关羽传》记载更为肯定：刘备“与关羽船相值，共至夏口。”即同走永水路到达夏口。 

关羽水军南下最后一战是寻口之役。《三国志·魏书·文聘传》：“太祖征荆州，……厚礼待之，授聘兵”，文聘原是刘表大将，刘琮降曹文聘拒降，曹操至襄阳文聘诣降，操即遣文聘与曹纯、满宠等追剿刘备于当阳长匝阪，旋即派任江夏太守兼管军事，指挥汉川水军拦截南下关羽水军。因此役有功进封寿亭侯、加讨逆将军。乐进本来把守襄阳，曹操遣其追击关羽，襄阳之战关羽水军“皆走之”乐进未得寸功，于是继续南追关羽。观其赶在关羽水军之前抵达寻口，当因关羽水军曾滞留汉津大战接应刘备，乐进亦率轻骑从上游渡过汉水直趋江夏郡，一为搜寻游击刘备，二为与文聘会合截击关羽水军。

从《文聘传》所载此役情况看，寻口之役是水战，文聘指挥有方，汉川水军的攻击拦截给关羽水军造成了一定的伤亡损失。但江夏“民心不安’则军心不定，关羽水军凝聚力、战斗力强于汉川水军，因此在战斗中占有明显的优势。 

三、关羽水军成功南下的原因与意义 

关羽水军南下东进历经磨难，一路上战斗不止，多次打破曹军追歼、截击，终于取得成功。从关羽水军南下始末看来，水军成功南下的原因是多方面的。就曹军而言，据《三国志·魏书·荀彧传》载：曹操当年七月始征刘表，但曹军兵力分散，战线太长，数十万曹军屯扎各地，尚须调兵遣将组织力量，因而进兵迟缓，贻误战机，是年七、八两月竟无实质性进展。这就给刘备、关羽收编刘琮襄阳水军、组建关羽水军、准备南走造成可乘之机。《魏书·武帝纪》：曹操“九月至新野。”得知刘备南走，才分兵而进：徐晃取中庐、临沮、宜城，以乐进之师追歼关羽水军，曹操则亲统精骑追歼刘备。因此，又大大削弱了对关羽水军的攻势。其二，曹军远来疲惫。汉律之役，徐晃一支人马由樊城“讨中庐、临沮、宜城”，继而由宜城讨关羽于汉津。满宠一支人马则随曹操击刘备于当阳，再战关羽于汉津。两支人马均行程数百里，疲于奔命，体力伤损很大。其三，民心不服。诸葛亮曾言：“荆州之民附操者，逼兵势耳，非心服也。”（《三国志·蜀书·诸葛亮传》）曹操亦有同感，寻口之役乃是水战，汉川水军原是刘表大将文聘本部，水军素质当不在刚刚组建的关羽水军之下，但江夏一带“民心不服”，致使汉川水军战斗力明显劣干关羽水军，遂为关羽水军走脱。汉水中、上游曹操没有一支水军也是一个重要的因素。在追击、拦截关羽水军的几路曹军中，除汉水下游的文聘汉川水军以外，均属步骑或轻骑兵，步骑行动迟缓，轻骑虽机动性很强，但同步骑兵一样不能于水上战斗，结果在关羽水军面前都一筹莫展，无所作为。