1楼.  驳魏延“子午谷奇谋”（下）

2007.08.10

    对于“子午谷奇谋”，良多人都把精神用在了剖析“魏延能不能十天内赶到长安”、“诸葛亮能否实时带年夜迩来接应”、“夏侯茂会不会闻风远扬”、“曹魏救兵是否要20河汉才能赶到”等方面。结不美观呢？各有各的说法，有人认为打算能成功，有人认为不能成功。总之，众说纷繁，莫衷一是，谁也说服不了谁。

    在我看来，这些争论和说法其实都是无关紧要的。因为我研究的角度跟他们有所分歧，我的着眼点是：突剿袭得成功之后，蜀军若何应对魏国救兵的反扑？蜀军能否消化胜利的不美观实？

    带着这些疑问，我们来继续剖析：
 
    二、再退一步讲，假定魏延狙击长安到手，诸葛亮也实时赶来了。那么，下一步该怎么办？

    蜀  展开

2楼.      三、或者有人会问，魏裼鲼张“与亮异道会于潼关，如韩信故事”有什么错吗？昔时韩信不也是成功了吗？为什么蜀汉不成以这样做呢？再说魏国那时在关中不也是很空虚吗？

    这里用得着一句老话——此一时也，彼一时也。
    具体来说，韩信之所以能够成功，首要得益于那时的形势。

    那时的形势怎么样呢？
    （1）项羽分封12诸侯，这些诸侯名义上归附项羽，适ё衮各怀鬼胎，各自为政，一盘散沙。
    （2）项羽封王偏疼，极不公允，对非亲信者，或改年夜为小，或远封边地，或爽性不封。所以刚分封完毕，未得封地的田荣便首先在齐地起兵造反，彭越也投入到田荣麾下。不久，陈余又连系田荣，赶走项羽所封的常山王张耳，另立赵王歇。燕将臧荼又攻杀燕王韩广，兼并共属地——项羽分封的名目很快便被打  展开

3楼.      为什么，理由有二：

    （1）魏国救援的急地址关中。

    前面说过，诸葛亮拿下关中往后，要想将魏国的救兵拒之关外，其关头在于东线的孙权向魏国策动年夜规模的攻势，成功牵制住魏国的主力。

    可是，孙权能够做到吗？魏国主力会弃关中而失踪臂，专力去对于孙权么？

    必定不会！魏国必定会把主力调向关中。

    这里有个轻重缓急的问题。

    就好比一小我的托目和脚部同时受到袭击，那他是先呵护头部呢，仍是弃头部失踪臂而呵护脚部？谜底是很较着的。

    而关中就是魏国的托目！

&n  展开

4楼.      4、太和三年十二月，孙权年夜举进攻合肥，不克。

    5、太和六年，陆逊攻庐江，满宠认为“贼舍船而来”，正好有野战的机缘。于是出兵，陆逊闻讯，连夜退军。

    6、满宠建议朝廷西移合肥另筑新城，就是为了引诱吴军深鞘室饨战。吴军的陆战水平，由此可见一斑！  
    7、青龙二年，吴蜀两国工具年夜举。孙权率十万攻合肥新城，陆逊、诸葛瑾攻襄阳，孙韶、张承攻广陵和淮阴。结不美观吴军抨击袭击受挫，全线猬缩。

    8、魏明帝曹睿说“先帝东置合肥，南守襄阳，西固祁山，贼来辄破于三城之下”，就是抓住了吴蜀两国戎行的攻坚能力都不强的弱点。

    ……

    年夜上述战例  展开

5楼.  有事理

6楼.  子午谷这事正在年夜头看史料，楼主说的有必然事理

7楼.  跪拜LZ...........长聪明了

8楼.  文章长，裂痕出。
 
总体还算不错，可是这裂痕？、

9楼.  LZ真好笑
问诸葛亮出祁山打魏国的目的是什么？
是去送死的？
较着是要攻城略地
攻哪里？较着是长安
LZ居然考虑守不守得住的问题  问题是先考虑攻不攻得了好欠好
没有打下长安 哪里去守 
退一步说 你就必然论定守不住？
占有长安 可跟东吴呼应 你就论定魏国年夜军攻得过来？ 我看戍守还来不及
 
真是笑话 
照你这么说 归正打下来也守不住 诸葛亮还打什么打
直接回家耕田了

10楼.  有七八成把握感脱手，那是懦弱。有五成把握感脱手，那是稳重。有三成把握就脱手，那是勇敢。有一成把握就脱手，那是弄险。有百分之一把握就脱手，那是冒失。根柢算不出到底有若干好多把握就去做的，那是S B！