1楼.  建安二十年 (215 年) ，孙权趁曹操用兵汉中之机，亲率大军直扑合肥。此战东吴精锐尽出，十万大军竟为张辽的七千守军所破，连孙权本人也差点为曹军所俘，幸赖凌统、甘宁、吕蒙等人奋力死战，才得以脱身。合肥逍遥津一役，是张辽毕生最闪光的佳作，演义说“这一阵杀得江南人人害怕，闻张辽大名，小儿也不敢夜啼”，可称为防守战术的经典战例。 

一、合肥在军事战略上的重要性。 

<<资治通鉴>>中“淝水出九江成德县广阳乡西，西北入芍陂。自芍陂上施水，则至合肥。淝水又北过寿春县北，入于淮”，“夏水暴涨，施合于淝，故曰合肥”。合肥北通淮河，南达长江，具有“淮右襟喉、江南唇齿”的战略地位，三国时期更是曹魏军事重地。 

1、防御上，曹魏东置合肥、中守襄阳、西固祁山。合肥地处淮南重地，既利屯田戍边，又扼孙吴北取徐扬之路。孙权屡攻合肥，就是希望将前线向前推进，以合肥为北屏障，以巢湖为水军根据地，必要时可以让水军北入淮河攻魏。 

2、攻势上  展开

2楼.   作者： 长河落日圆siy  2006-8-4 21:22 　 回复此发言    
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 逍遥津防御-----智将帅才张文远与仲谋之败  
 
次日凌晨，张辽带着八百死士杀进孙权初到而不整的阵中，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，直冲至孙权麾下。权见辽来势凶猛，大为惊恐，其左右亦不知所措，只好走登高冢，以长戟自守。辽叱权下战，权不敢动，望见辽所将众少，乃聚围辽数重。辽左右麾围，直击围开，将麾下数十人得出，余众号呼曰：“将军弃我乎”，辽复还突围，拔出余众。权人马皆披靡，无敢当者。自早战至日中，吴人夺气。辽等乃还修守备，众心遂安，诸将十分佩服。 

2、  展开

3楼.  我认为曹操新败,心性内敛.合肥兵力只屯7000有很大嫌疑.先从赤壁之战之前说起,曹操取荆州是为了固许昌平江南.赤壁之战之后改了,合肥的战略地位得到提升.因其临近江南,所以曹操必然暗伏兵甲合肥城内7000人是明,城外方圆数百里屯田民甲是暗.曹操熟读兵书,深谋远虑.孙权年轻气盛,求功心切.曹操大概暗伏有10万之众而且只多不少.此一战,江东勋失很大.

4楼.  我认为孙权大可不必急攻合肥,可佯攻合肥,一路攻许昌主力取洛阳,多设疑兵.曹操多疑其心必乱.待其回防,巧取洛阳后与韩遂马超合力取长安.而后挥军中原.

5楼.  这叫孤军深入``而且曹兵精通陆地战``多骑兵``江东马少`骑兵也不会多`用步兵打骑兵``孙权的将领可没有像岳飞这类的人才``万一补给跟不上```又打不过人家``撤退的时候很容易被机动力强的骑兵侵扰``你从江东走到许昌洛阳`我想孙权家都回不了`

6楼.  8楼地理学得学得太好了。这种打法，即使是孙策、孙坚再生也死路一条。麻烦先去下个三国地理研究一下。首先，合肥不可能有10万军力= =，而独眼所督二十四军均在东线，作为战略预备队。可以说，合肥的守军根本不是曹军主力所在，主力在居巢。至于8楼所说的直取许昌、洛阳究竟是个怎么走法，我确实纳闷。合肥的位置很要命，不拿了合肥，根本实现不了你的所谓饶路。而如果不拿合肥，具体又是怎么个绕法呢？老敦哥的二十四军在居巢，位于合肥、襄阳的中间……确实没想清楚你的路线，算了，不猜测了，期待8楼详细公布。

7楼.  12 回复：逍遥津防御战（转） 
 摆脱，是我威震逍遥津吧？ 
 __________________________________________________

你的行为直接成就了后来甘宁同志百骑截曹营的发生...........

总体来说，逍遥津属于一场涨士气的战斗。算不得“一举奠定”之类的战斗....