1楼.
[原创]叛逆，是英雄的特权
作者：北欧海盗Eric 出处：百度孙权贴吧
（笔者云：叛逆，是英雄的特权，而英雄总是叛逆的，曹操的一生是叛逆的一生，正因为他具有着这种反叛的精神，才会在偶然的环境中创造出必然的大业……）
人们说董卓是“无恶不作的奸臣”，我说董卓是“投机取巧的豪侠”；
人们说周瑜“心胸狭窄”，我说周瑜“量能容人”；
人们说鲁肃“老实无能”，我说鲁肃“口齿伶俐”；
人们说曹丕“篡汉真是无耻！”，我说曹丕“不篡的话那才是傻子”；
人们说曹操是“十恶不赦的逆贼臣子”，我说曹操是“颇有雄心的中原霸主”；
人们说孙权“胸 展开
作者：北欧海盗Eric 出处：百度孙权贴吧
（笔者云：叛逆，是英雄的特权，而英雄总是叛逆的，曹操的一生是叛逆的一生，正因为他具有着这种反叛的精神，才会在偶然的环境中创造出必然的大业……）
人们说董卓是“无恶不作的奸臣”，我说董卓是“投机取巧的豪侠”；
人们说周瑜“心胸狭窄”，我说周瑜“量能容人”；
人们说鲁肃“老实无能”，我说鲁肃“口齿伶俐”；
人们说曹丕“篡汉真是无耻！”，我说曹丕“不篡的话那才是傻子”；
人们说曹操是“十恶不赦的逆贼臣子”，我说曹操是“颇有雄心的中原霸主”；
人们说孙权“胸 展开
[楼主]
333
2011-04
2楼.
“替死鬼谁都可以当，只是需要”
当初看到CCTV拍摄的《三国演义》时，曾看到这样的一个片断，曹操因军粮问题，将其责任推给了王后，并将王后杀害以息士兵之愤，这是小说《三国演义》中也有的，而这也是人们历来批评得相当厉害的一个情节，认为曹操简直无耻到了极点。也许先几年正值“愤青之年”的时候来看这个情节的话，笔者我或许也会愤怒之极，但自从读过拿破仑等历代英雄伟人们的传记、以及一些政治书籍后，笔者也吸取了一些政治想法，自然对曹操的这种作为不感到特别的气愤，只是很同情那个被杀害的王后。
站在政治的角度上，曹操这样做自然是正确的，如果不以王后作替死鬼，那么只会给军队内部带来危害，使得更多的人死去，很讽刺地说，人命，在战场上往往只是一个数字，后世人常以一个人到底剥夺了多少人的生命，来认同他究竟有多伟大，上次笔者在《擦亮双眼看张飞》一文里，关于刘备的一段曾说过“政治不能和个人道德相提并论”，是的，这也是笔者目前的个人观点，很多道德上我们批评得很厉害的事儿，在政治上则是正确的。杀 展开
当初看到CCTV拍摄的《三国演义》时，曾看到这样的一个片断，曹操因军粮问题，将其责任推给了王后，并将王后杀害以息士兵之愤，这是小说《三国演义》中也有的，而这也是人们历来批评得相当厉害的一个情节，认为曹操简直无耻到了极点。也许先几年正值“愤青之年”的时候来看这个情节的话，笔者我或许也会愤怒之极，但自从读过拿破仑等历代英雄伟人们的传记、以及一些政治书籍后，笔者也吸取了一些政治想法，自然对曹操的这种作为不感到特别的气愤，只是很同情那个被杀害的王后。
站在政治的角度上，曹操这样做自然是正确的，如果不以王后作替死鬼，那么只会给军队内部带来危害，使得更多的人死去，很讽刺地说，人命，在战场上往往只是一个数字，后世人常以一个人到底剥夺了多少人的生命，来认同他究竟有多伟大，上次笔者在《擦亮双眼看张飞》一文里，关于刘备的一段曾说过“政治不能和个人道德相提并论”，是的，这也是笔者目前的个人观点，很多道德上我们批评得很厉害的事儿，在政治上则是正确的。杀 展开
[楼主]
333
2011-04
3楼.
“世人皆醉我独醒”
曹操的一生，又是慧眼识英雄的一生，曹操起事的那年，他招满了无数能人才子，让他们逐渐成为自己的智囊集团，使之为自己成其大业，从满宠、于禁、夏侯敦、夏侯渊，到后来的郭嘉、徐晃、张郃、庞德……曹操爱才，也重才，也许是受于爱才之心驱使的缘故，曹操一生为了拉笼能人不惜一切代价，这点演义中也不予否认，像徐晃、徐遮——也就是正史上的单福、还有关羽等人……而曹操爱才不仅仅限于本国人士，他也喜爱他国的人才，他对周瑜、赵云等人也是如此，赤壁之战前几年，曹操就曾让周瑜小时候的好友蒋干前往东吴说服周瑜，只是周瑜对东吴忠心不二，最终没有说成，而蒋干从小就和周瑜和要好，对于周瑜的事业他一向大力支持，还屡次无私给予周瑜帮助，而当他看见周瑜的态度十分坚决了之后，也就回想起了周瑜小时候对他所说过的话，之后就放弃了说服一事。（从这里我们可以看出，蒋干知难而退，不失为一位俊杰，舞台把蒋干描绘成一个小丑，还编出了“盗书”这样情节，那真可以说是对历史的一大扭曲了。）
曹操不仅爱才、重才，也敬才，过五关斩六将之事历史上并没有详细记载，这看来是虚构的，演义 展开
曹操的一生，又是慧眼识英雄的一生，曹操起事的那年，他招满了无数能人才子，让他们逐渐成为自己的智囊集团，使之为自己成其大业，从满宠、于禁、夏侯敦、夏侯渊，到后来的郭嘉、徐晃、张郃、庞德……曹操爱才，也重才，也许是受于爱才之心驱使的缘故，曹操一生为了拉笼能人不惜一切代价，这点演义中也不予否认，像徐晃、徐遮——也就是正史上的单福、还有关羽等人……而曹操爱才不仅仅限于本国人士，他也喜爱他国的人才，他对周瑜、赵云等人也是如此，赤壁之战前几年，曹操就曾让周瑜小时候的好友蒋干前往东吴说服周瑜，只是周瑜对东吴忠心不二，最终没有说成，而蒋干从小就和周瑜和要好，对于周瑜的事业他一向大力支持，还屡次无私给予周瑜帮助，而当他看见周瑜的态度十分坚决了之后，也就回想起了周瑜小时候对他所说过的话，之后就放弃了说服一事。（从这里我们可以看出，蒋干知难而退，不失为一位俊杰，舞台把蒋干描绘成一个小丑，还编出了“盗书”这样情节，那真可以说是对历史的一大扭曲了。）
曹操不仅爱才、重才，也敬才，过五关斩六将之事历史上并没有详细记载，这看来是虚构的，演义 展开
[楼主]
333
2011-04
4楼.
曹操的晚年，又是相当清醒的，不可否认，曹操到了老年时也会一点昏庸的倾向，不肯听臣上谏的事儿已有发生，甚至因为瞧不起张松导致丧失了进军两川的机会，而年青时的曹操一向是不以貌取人的……但总体上来说，曹操在老年时还是做得相当好的，孙权和刘备老年时也逃不过这一关，孙权废太子引来祸患，而刘备的不冷静竟招来杀身之祸，最后病死在白帝城中，从这里来看，曹操晚年还是相当难能可贵的，当然，也不能完全否定了孙刘二人，像孙权老年是糊涂归糊涂，却仍然知错能改，不失为心胸广大的明君，而刘备亦能对诸葛亮说明哪些人才是能人，这说明了孙刘二人晚年时也并非完全没有可取之处的。
汉献帝被无数个奸臣所轻视，唯独曹操视为奇货，而在战场上，曹操往往不会轻视包括孙权在内的任何一个对手，曹操就是这样一个“世人皆醉我独醒”的人物，清醒的头脑给予了他一双慧眼，而明亮的双眼又整顿了他的头脑，演义中青梅煮酒一事似乎成了曹操少有的又眼“不慧”，竟然放虎（刘备）归山了，关于青梅煮酒，这有可能是虚构的，而曹操那番关于龙的言论，史学家们亦认为是罗贯中自己的话头，但煮酒一事即便是真的，笔者我也不因此而贬低曹操，首先刘 展开
汉献帝被无数个奸臣所轻视，唯独曹操视为奇货，而在战场上，曹操往往不会轻视包括孙权在内的任何一个对手，曹操就是这样一个“世人皆醉我独醒”的人物，清醒的头脑给予了他一双慧眼，而明亮的双眼又整顿了他的头脑，演义中青梅煮酒一事似乎成了曹操少有的又眼“不慧”，竟然放虎（刘备）归山了，关于青梅煮酒，这有可能是虚构的，而曹操那番关于龙的言论，史学家们亦认为是罗贯中自己的话头，但煮酒一事即便是真的，笔者我也不因此而贬低曹操，首先刘 展开
[楼主]
333
2011-04
5楼.
“治世之能臣，乱世之奸雄”
曹操治世之才，无论是哪一类史学家——崇拜他的与反对他的——都不予以否认。然曹操是英雄还是奸雄，可就是历来人们吵得耳目赤红的话题了，双方都找出一大堆理由对其说明。但是，表面上理由重重，如认为曹操是英雄的，一向鼓吹曹操的品德如何之好，直将曹操给捧上九重天，而认为曹操是奸雄的，又将其骂得体无完肤。然实际上双方围绕的中心还是只有“正统”这两个字，其他理由大多为“附带品”罢。
正统之论，在笔者看来无稽之极，不少古人将曹操论为正统，是因“受禅”于前一个灭亡之国（如晋与魏），而将刘备论为正统，则是因为血统问题（如蜀与汉、东晋与西晋），但如说曹魏非正统，那么篡曹魏的晋国也就不是正统了，魏国不是正统，晋国又谈何是正统，荒谬。再后来篡晋的宋、篡宋的齐、篡齐的梁、篡梁的陈也都不是正统了，那么统一十六国的北魏更不是正统，篡魏的周、篡周的隋也同样不是正统了，那么到再后来的唐朝、五代十国、宋、元、明、清等都不是正统。你看看，正统之论荒谬不？依笔者看，讨论谁是正统谁不是正统，本身就滑稽到了极点，正统之论，不过是古代统治者的需要而已， 展开
曹操治世之才，无论是哪一类史学家——崇拜他的与反对他的——都不予以否认。然曹操是英雄还是奸雄，可就是历来人们吵得耳目赤红的话题了，双方都找出一大堆理由对其说明。但是，表面上理由重重，如认为曹操是英雄的，一向鼓吹曹操的品德如何之好，直将曹操给捧上九重天，而认为曹操是奸雄的，又将其骂得体无完肤。然实际上双方围绕的中心还是只有“正统”这两个字，其他理由大多为“附带品”罢。
正统之论，在笔者看来无稽之极，不少古人将曹操论为正统，是因“受禅”于前一个灭亡之国（如晋与魏），而将刘备论为正统，则是因为血统问题（如蜀与汉、东晋与西晋），但如说曹魏非正统，那么篡曹魏的晋国也就不是正统了，魏国不是正统，晋国又谈何是正统，荒谬。再后来篡晋的宋、篡宋的齐、篡齐的梁、篡梁的陈也都不是正统了，那么统一十六国的北魏更不是正统，篡魏的周、篡周的隋也同样不是正统了，那么到再后来的唐朝、五代十国、宋、元、明、清等都不是正统。你看看，正统之论荒谬不？依笔者看，讨论谁是正统谁不是正统，本身就滑稽到了极点，正统之论，不过是古代统治者的需要而已， 展开
[楼主]
333
2011-04
tieba123.com
6楼.
而曹操则用一生的行动告诉了人们：“大权在我手中，大地在我脚下！”他霸气十足，离君临天下，只有一步之遥……
“为剑而生，因剑而亡”
曹操的一生都是为了刀剑而活，他大多时间都是在马背上边度过的，这也就是说，曹操一生都在战场上奔波着，而有不少次战斗，他都将亲自披挂上场，这种精神，实在好过现在某个超级大国的总统，整天喊着某某弱小国家藏着“大规模杀伤性武器”，因此给予“制裁”，宣传“正义”、“爱国”、“和平”一大堆漂亮口号，驱使士兵们去为他的政治利益去送死，自己呢，却又躲在安全的地带，继续煽动更多的人去战场上，反正无非就是一句“为了和平，我们必须发动战争”就对了，说到如此，还是曹操爽快了许多，曹操的精神可谓比他们来得强，至少“真小人”与“伪君子”，我还是比较看中“真小人”的。
也正是因为曹操这种大不畏的精神，使得臣属和士兵们对他依赖有加，肯与他继续闯天下。说到这里，笔者不由得想起为曹操而牺牲的典韦起来，典韦真是过早地退出了三国时代，对于典韦之死，原因在于张绣的反叛，其起因演义上是说曹操招 妓，历史 展开
“为剑而生，因剑而亡”
曹操的一生都是为了刀剑而活，他大多时间都是在马背上边度过的，这也就是说，曹操一生都在战场上奔波着，而有不少次战斗，他都将亲自披挂上场，这种精神，实在好过现在某个超级大国的总统，整天喊着某某弱小国家藏着“大规模杀伤性武器”，因此给予“制裁”，宣传“正义”、“爱国”、“和平”一大堆漂亮口号，驱使士兵们去为他的政治利益去送死，自己呢，却又躲在安全的地带，继续煽动更多的人去战场上，反正无非就是一句“为了和平，我们必须发动战争”就对了，说到如此，还是曹操爽快了许多，曹操的精神可谓比他们来得强，至少“真小人”与“伪君子”，我还是比较看中“真小人”的。
也正是因为曹操这种大不畏的精神，使得臣属和士兵们对他依赖有加，肯与他继续闯天下。说到这里，笔者不由得想起为曹操而牺牲的典韦起来，典韦真是过早地退出了三国时代，对于典韦之死，原因在于张绣的反叛，其起因演义上是说曹操招 妓，历史 展开
[楼主]
333
2011-04
7楼.
叛逆性格
有的采取循序渐进的方式先融入社会，了解社会，以兹改变社会
有的则是赤裸裸的向社会挑战，叛逆性格越强，其挑战越直接
要么他们战胜社会，成为英雄
要么被社会所吞噬，成为悲剧
有的采取循序渐进的方式先融入社会，了解社会，以兹改变社会
有的则是赤裸裸的向社会挑战，叛逆性格越强，其挑战越直接
要么他们战胜社会，成为英雄
要么被社会所吞噬，成为悲剧
[楼主]
333
2011-04
123
8楼.
这片水煮三国里叶飞鸿的文章早在今年四月我就看过了,看的出来楼主很喜欢三国,但不大明白楼主为什么都要写上自己<原创>幸亏不是多么热门的文章,看过的人或许不多.否则原创作者要来告你侵劝的啊.呵呵
[楼主]
333
2011-04
9楼.
http://www.teamdo.com.cn/blog/more.asp?name=honghe&id=5374&commentid=4024这个就是原创的地址,大家有兴趣可以看看
[楼主]
333
2011-04
2024-11-24 10:28:08