1楼.
作者：万绳楠
第一节 治实不治名
《三国志·蜀志》卷五〈诸葛亮传〉注引〈袁子〉，说诸葛亮「治实不治名」。这句话概括了诸葛亮一生活动中最根本的东西。可惜千百年来，很少有人注意到。
诸葛亮不仅是一个政治家、军事家，而且是一个哲学家。和汉代「天人合一」、「神人合一」说相反，诸葛亮声称：「造化在乎手，生死在乎人」〔《诸葛亮集·文集》〕卷二〈阴符经序〉〕，十分强调人的作用。诸葛亮非常重视「多见多闻」，以为「多见为智，多闻为神」。为了求得对事物有一个比较正确的认识，他要求做到「万物当其目，众音佐其耳」。〔同书卷三〈便宜十六策·视听〉〕
尤其值得注意的，是他反对只知其一，不知其二，要求全面地观察问题。他曾感到法正的思想有片面性，在〈致法正书〉中，指出法正「知其一，未知其二」。〔〈蜀志·诸葛亮传〉〕他认为 展开
第一节 治实不治名
《三国志·蜀志》卷五〈诸葛亮传〉注引〈袁子〉，说诸葛亮「治实不治名」。这句话概括了诸葛亮一生活动中最根本的东西。可惜千百年来，很少有人注意到。
诸葛亮不仅是一个政治家、军事家，而且是一个哲学家。和汉代「天人合一」、「神人合一」说相反，诸葛亮声称：「造化在乎手，生死在乎人」〔《诸葛亮集·文集》〕卷二〈阴符经序〉〕，十分强调人的作用。诸葛亮非常重视「多见多闻」，以为「多见为智，多闻为神」。为了求得对事物有一个比较正确的认识，他要求做到「万物当其目，众音佐其耳」。〔同书卷三〈便宜十六策·视听〉〕
尤其值得注意的，是他反对只知其一，不知其二，要求全面地观察问题。他曾感到法正的思想有片面性，在〈致法正书〉中，指出法正「知其一，未知其二」。〔〈蜀志·诸葛亮传〉〕他认为 展开
[楼主]
test
2011-04
2楼.
第二节 诸葛亮治蜀
内修政理
内修政理是诸葛亮治蜀的一个中心问题，其基本方针即「治实不治名」。
益州本是「沃野千里，天府之土。」左思〈蜀都赋〉写到那时的蜀中是：「沟洫脉散，疆里绮错，黍稷油油，梗稻莫莫」；「闤闠之里，俊巧之家，百室离房，机杼相和」，何况又有盐井、铁山。在这个基础上，商业也发展了，成都西市，被称为「万商之渊」，「罗肆巨千」。可农民、手工工人所创造的财富，都落入了三蜀之豪」的腰包。三蜀之豪，有自己的田庄、徒附、部曲、奴婢。诸葛亮说李严罢免，犹有「故奴婢、宾客百数十人。」李严之子李丰以中郎参军居府，「方之气类，犹为上家。」〔《蜀志·李严传》注引诸葛亮〈与李丰教〉〕这些上家恣情压迫农民，引发了农民起义。灵帝中平五年，益州马相起兵於绵竹，自号黄巾」，杀刺史郤俭，进攻巴郡、犍为，有众数万人，马相自称天子。〔《後汉书·灵 展开
内修政理
内修政理是诸葛亮治蜀的一个中心问题，其基本方针即「治实不治名」。
益州本是「沃野千里，天府之土。」左思〈蜀都赋〉写到那时的蜀中是：「沟洫脉散，疆里绮错，黍稷油油，梗稻莫莫」；「闤闠之里，俊巧之家，百室离房，机杼相和」，何况又有盐井、铁山。在这个基础上，商业也发展了，成都西市，被称为「万商之渊」，「罗肆巨千」。可农民、手工工人所创造的财富，都落入了三蜀之豪」的腰包。三蜀之豪，有自己的田庄、徒附、部曲、奴婢。诸葛亮说李严罢免，犹有「故奴婢、宾客百数十人。」李严之子李丰以中郎参军居府，「方之气类，犹为上家。」〔《蜀志·李严传》注引诸葛亮〈与李丰教〉〕这些上家恣情压迫农民，引发了农民起义。灵帝中平五年，益州马相起兵於绵竹，自号黄巾」，杀刺史郤俭，进攻巴郡、犍为，有众数万人，马相自称天子。〔《後汉书·灵 展开
[楼主]
test
2011-04
3楼.
诸葛亮用这种理强的办法，在政治确实收到了由乱到治的效果，蜀中号称「吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然。」〔〈诸葛亮传〉臣寿等言〕
再谈理弱。在诸葛亮看来，不先理强，就不能使「强不侵弱」，「理强则弱伸」，只有先理强，才能收到理弱的效果。诸葛亮是怎样理弱的呢？他抓住了「为政以安民为本」。《蜀志·蒋琬传》说诸葛亮称赞蒋琬，「其为政以安民为本，不以修饰为先」，这正是诸葛亮自己的政策。他「务农殖谷，闭关息民」〔《蜀志·後主传》建兴二年〕；「以境劝农，育养民物，并治甲兵」〔《蜀志·杜微传》诸葛亮与社微书〕。这裏所谓「民」，指的是那些负担赋役的「弱民」，即有户籍的自由农户。诸葛亮还说过：「唯劝农业，无夺其时，唯薄赋敛，无尽民财。如此，富国安家，不亦宜乎？」〔〈便宜十六策·治人〉〕这是诸葛亮「理弱」的方针。
诸葛亮使张裔「为司金中郎将，典作农战之具」〔〈张裔传〉〕，发征丁一千二百人主护都江堰，是与理弱相配合的措施。 展开
再谈理弱。在诸葛亮看来，不先理强，就不能使「强不侵弱」，「理强则弱伸」，只有先理强，才能收到理弱的效果。诸葛亮是怎样理弱的呢？他抓住了「为政以安民为本」。《蜀志·蒋琬传》说诸葛亮称赞蒋琬，「其为政以安民为本，不以修饰为先」，这正是诸葛亮自己的政策。他「务农殖谷，闭关息民」〔《蜀志·後主传》建兴二年〕；「以境劝农，育养民物，并治甲兵」〔《蜀志·杜微传》诸葛亮与社微书〕。这裏所谓「民」，指的是那些负担赋役的「弱民」，即有户籍的自由农户。诸葛亮还说过：「唯劝农业，无夺其时，唯薄赋敛，无尽民财。如此，富国安家，不亦宜乎？」〔〈便宜十六策·治人〉〕这是诸葛亮「理弱」的方针。
诸葛亮使张裔「为司金中郎将，典作农战之具」〔〈张裔传〉〕，发征丁一千二百人主护都江堰，是与理弱相配合的措施。 展开
[楼主]
test
2011-04
4楼.
第三节 与吴、魏关系的治实精神
吴蜀联盟
吴蜀联盟是诸葛亮根据「孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可与为援，而不可图也」〔《蜀志·诸葛亮传》〕的隆中对策制定下来的策略。吴蜀联盟经历过建立、破坏、保持三个阶段，而在每个阶段中，都体现了诸葛亮的治实精神。建立阶段。联盟是双方面的事，一方面不情愿，就结不成联盟。诸葛亮在隆中提出「外结好孙权」的策略，有一个没有解决的问题，他是不是知道孙权愿意结盟？如果不知道，何以贸然提出这个策略？按《吴志·鲁肃传》说到鲁肃曾劝孙权与刘备「结盟好」，曹操进兵荆州，鲁肃会刘备於当阳长阪，「固劝备与权并力」，又对诸葛亮说：「我子瑜〈诸葛瑾〉友也」，即共定交。裴松之云：「刘备与权并力共拒中国，皆肃之本谋，又语诸葛亮曰：我子瑜友也，则亮已亟闻肃言矣。」很清楚，诸葛亮早就知道为孙权所信任的鲁肃主张孙、刘结盟。之所以知道，是因为有「同产」兄诸葛瑾在江东，「与鲁肃等并见宾待」。 展开
吴蜀联盟
吴蜀联盟是诸葛亮根据「孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可与为援，而不可图也」〔《蜀志·诸葛亮传》〕的隆中对策制定下来的策略。吴蜀联盟经历过建立、破坏、保持三个阶段，而在每个阶段中，都体现了诸葛亮的治实精神。建立阶段。联盟是双方面的事，一方面不情愿，就结不成联盟。诸葛亮在隆中提出「外结好孙权」的策略，有一个没有解决的问题，他是不是知道孙权愿意结盟？如果不知道，何以贸然提出这个策略？按《吴志·鲁肃传》说到鲁肃曾劝孙权与刘备「结盟好」，曹操进兵荆州，鲁肃会刘备於当阳长阪，「固劝备与权并力」，又对诸葛亮说：「我子瑜〈诸葛瑾〉友也」，即共定交。裴松之云：「刘备与权并力共拒中国，皆肃之本谋，又语诸葛亮曰：我子瑜友也，则亮已亟闻肃言矣。」很清楚，诸葛亮早就知道为孙权所信任的鲁肃主张孙、刘结盟。之所以知道，是因为有「同产」兄诸葛瑾在江东，「与鲁肃等并见宾待」。 展开
[楼主]
test
2011-04
5楼.
孙权尝与陈震「升坛歃盟」〔《蜀志·陈震传》〕，说明经过诸葛亮的努力，在秭归蹉跌以後的岁月裹，联盟确立不移。
吴蜀联盟的确立，对蜀来说，至少有两大好处。一为诸葛亮「内修政理」创造了良好的外部条件；二为诸葛亮北伐，解除了「东顾之忧」，使曹魏「河南之众，不得尽西」〔〈诸葛亮传〉注引《汉晋春秋》〕。《吴志·诸葛恪传》记诸葛恪曾言：「近见家叔父表陈与贼争竞之计，未尝不喟然叹息也。」他的话可以帮助我们了解诸葛亮北伐，对孙吴何以毫无顾虑。
北伐曹魏
对於诸葛亮北伐，自陈寿以来，议论纷纭。归纳起来，问题有二： 一是诸葛亮北伐的原因间题，即该不该北伐的问题。认为北伐不可能成功的人，对诸葛亮的兴师北伐也是否定的，以为徒自劳民伤财而已。二是应变将略，是不是非诸葛亮所长？对这两个问题的评论，出发点都是诸葛亮北伐无功。按诸葛亮曾上表後主，谈到他北伐的原因。他说：「今南方已 展开
吴蜀联盟的确立，对蜀来说，至少有两大好处。一为诸葛亮「内修政理」创造了良好的外部条件；二为诸葛亮北伐，解除了「东顾之忧」，使曹魏「河南之众，不得尽西」〔〈诸葛亮传〉注引《汉晋春秋》〕。《吴志·诸葛恪传》记诸葛恪曾言：「近见家叔父表陈与贼争竞之计，未尝不喟然叹息也。」他的话可以帮助我们了解诸葛亮北伐，对孙吴何以毫无顾虑。
北伐曹魏
对於诸葛亮北伐，自陈寿以来，议论纷纭。归纳起来，问题有二： 一是诸葛亮北伐的原因间题，即该不该北伐的问题。认为北伐不可能成功的人，对诸葛亮的兴师北伐也是否定的，以为徒自劳民伤财而已。二是应变将略，是不是非诸葛亮所长？对这两个问题的评论，出发点都是诸葛亮北伐无功。按诸葛亮曾上表後主，谈到他北伐的原因。他说：「今南方已 展开
[楼主]
test
2011-04
tieba123.com
6楼.
诸葛先生应该爬起来谢谢你 他早就在当代中国网人拨乱反正的口水中死了
就我看来 诸葛以管仲自居 事实上他也就是管仲类的人物 政治超一流 军事一流 所谓军事超一流的 春秋有孙武 战国有吴起 汉初有韩信 光武有。。。光武帝手下强人太多。。后面的我就不细数了 稍举几个 李靖 岳飞 戚继光
成吉思汗不知道怎么算 毕竟他手下兵也太强 对手也太弱 难怪《昆仑》里某人要郁闷啊
话说三国 军事方面可能说得上一个超的 愚意孙伯符是也 可能他死太早 我对他的人生太有所期待吧
就我看来 诸葛以管仲自居 事实上他也就是管仲类的人物 政治超一流 军事一流 所谓军事超一流的 春秋有孙武 战国有吴起 汉初有韩信 光武有。。。光武帝手下强人太多。。后面的我就不细数了 稍举几个 李靖 岳飞 戚继光
成吉思汗不知道怎么算 毕竟他手下兵也太强 对手也太弱 难怪《昆仑》里某人要郁闷啊
话说三国 军事方面可能说得上一个超的 愚意孙伯符是也 可能他死太早 我对他的人生太有所期待吧
[楼主]
test
2011-04
2024-11-24 10:23:37