1楼.  作为一个文武兼备、曾经挟天子以令诸侯的历史人物，曹操必然成为人们持久热议的对象。有人赞美，有人唾骂，都是很正常的事情。但是，只要稍微追溯一下渊源，便不难发现：关于曹操，早期的历史文献，大多还能比较客观地进行评价，对他赞美有加者，不乏其人。到了赵宋时期，对于曹操的评价才开始发生严重的倾斜，乱世奸雄的形象遂成定格。

在西晋历史学家陈寿（233-297）的《三国志》里，曹操无疑是正面形象。《魏书·武帝纪》中，有两节文字，可以证明这一点。其一是说曹操青少年时期，桥（乔）玄、何顒能够不为曹操“任侠放荡，不治行业”的表面现象所迷惑，看到他的过人之处。其中桥玄对他说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”其二是，传末的“评曰”：“……汉末天下大乱，雄豪并起……太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白汁奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

南朝人刘义庆的《世说新语》，对曹操的态度也是比较客观的。《识鉴》篇记载了桥玄对少年曹操的赏识和寄予厚望，文字比上引《  展开

2楼. 

3楼.  回复：4楼
没错，网络普及了，
百姓了解历史了，
当然大家应该尊重历史而回避虚假。

4楼.  我囧

5楼.  裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志(注)》 
元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》
刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》
李世民评价曹操:"观沉溺而不拯,视颠覆而不持.乖狥国之情,有无君之迹."  
不上网的人真是无知

6楼.  宋朝那些人啊！么样说呢？皇位都是欺负孤儿寡母得来的，需要维护皇权的大儒和理论，像曹操那种性质的权臣还不往死里批…

7楼.  笑，按照赵太祖这种欺负孤儿寡母的德行来说，不是和曹公是一类角色吗，猩猩相惜都来不及，还会批？

8楼.  说实话，能象曹操这样公然屠州的英雄还真少

9楼.  我胆子小，怕被人骂，有的屠也不屠

10楼.  我比那些屠了州还写什么白骨啊，鸡啊什么的人脸皮薄多了