1楼.
《三国》一经播出，不少人把它和央视版《三国演义》相较而言之。如果看了前两集，你基本就能明白《三国》的主基调。这个主基调和央视版《三国演义》迥异。央视版《三国演义》是按照小说《三国演义》的方针路线走的，罗贯中对于曹操以及曹魏政权的坚决批判，央视版也予以了坚持，这不能说不好，只能说忠于原著，忠于《三国演义》而已。但原著并非就是史实，既然是“演义”，那就就掺杂了太多属于罗贯中的个人的主观看法。而《三国》则把曹操作为最为重要的人物来重新塑造，从我已经看过的剧集来说，前三十集曹操是绝对的主角。可以说《三国》为曹操翻了案。而这个案我认为翻得好!因为，罗贯中创作的《三国演义》有其本身的局限性。因为个人好恶而对曹操和曹魏政权进行了极端批判与贬低。在《三国演义》中，罗贯中坚持的是拥蜀反魏、尊刘贬曹的行动纲领，而实际上，即便是在更为尊重史实的陈寿的《三国志》中，蜀志也是远远少于魏志的，只有其一半。蜀志十五篇，魏志三十篇。从某种意义上来说，曹操比刘备在历史的舞台上更具分量。然而，因为罗贯中对于蜀汉政权的拥趸，加之《三国演义》的广泛影响，使得曹操被钉在了历史的耻辱柱上。600年来，因为《三国演义》的大行其道以 展开
[楼主]
test
2011-04
[楼主]
test
2011-04
3楼.
网友的观点有正确的，也有偏激的，作者的这篇文章有正确的也有不当的，但至少可以帮助我们理清一些基本事实，帮助大家更好的理解三国。
新三国非一无是处，至少在历史观上是创新和进步，当然在细节上肯定毛病还不少。
新三国非一无是处，至少在历史观上是创新和进步，当然在细节上肯定毛病还不少。
[楼主]
test
2011-04
4楼.
总的来说编剧的思路还可以，但是太粗糙，在细节上无法收住，漏洞不少，也不够丰满。刘备的形象塑造是我很喜欢的，猛一看是小人物，内心却自有乾坤。
[楼主]
test
2011-04
[楼主]
test
2011-04
tieba123.com
[楼主]
test
2011-04
[楼主]
test
2011-04
123
8楼.
楼主好好看过老版三国没有？老版三国什么时候把曹操当奸贼来塑造了？老三国只是以蜀汉为主线而已，因为老三国的第一男主角是诸葛亮。
老三国是对《三国演义》有修正的，最明显的两处就是曹操和周瑜。老三国把曹操刻画成一个从心系国家的有志青年慢慢成为一代枭雄，而且这种变化是随着曹操自身的实力慢慢转变的，个人认为是非常符合历史上的曹操的心路历程的。自身实力增长野心才会越来越大，这是符合逻辑，也是符合曹操实干家的性格的。看完老三国有几个人会认为曹操是奸贼？要说平反，我认为老三国已经为曹操翻案了，又何来新三国翻案一说？
再说下周瑜，美周郎在老三国里想杀诸葛亮是出于对自身政治集团的利益考虑，他的第一反应是想拉拢诸葛亮的，知道不可能为自己主公所用以后才起了除掉他的念头。试问如果心胸狭隘的话，又怎么会拉拢一个自认为比自己高明的人来威胁自己的地位？从这地方可以看出老三国中刻画周瑜是表现其大公无私的。
所以老三国在对剧本的处理上并不是象楼主所说的完全照搬原著的，而是对原著做了适当的修正加入了现代人的历史观的。这不是对历史的尊重？
老三国是对《三国演义》有修正的，最明显的两处就是曹操和周瑜。老三国把曹操刻画成一个从心系国家的有志青年慢慢成为一代枭雄，而且这种变化是随着曹操自身的实力慢慢转变的，个人认为是非常符合历史上的曹操的心路历程的。自身实力增长野心才会越来越大，这是符合逻辑，也是符合曹操实干家的性格的。看完老三国有几个人会认为曹操是奸贼？要说平反，我认为老三国已经为曹操翻案了，又何来新三国翻案一说？
再说下周瑜，美周郎在老三国里想杀诸葛亮是出于对自身政治集团的利益考虑，他的第一反应是想拉拢诸葛亮的，知道不可能为自己主公所用以后才起了除掉他的念头。试问如果心胸狭隘的话，又怎么会拉拢一个自认为比自己高明的人来威胁自己的地位？从这地方可以看出老三国中刻画周瑜是表现其大公无私的。
所以老三国在对剧本的处理上并不是象楼主所说的完全照搬原著的，而是对原著做了适当的修正加入了现代人的历史观的。这不是对历史的尊重？
[楼主]
test
2011-04
9楼.
楼主绝非好鸟！
三国才连载到第4集，你扯到赤壁了！
孟德公 的 超脱思维 ，高希希 的解读 与 老版 三国演义 一样 落入俗套！
三国才连载到第4集，你扯到赤壁了！
孟德公 的 超脱思维 ，高希希 的解读 与 老版 三国演义 一样 落入俗套！
[楼主]
test
2011-04
10楼.
赤壁》编剧评《三国》曹操当主角: 对了！
本报讯(记者 蒋庆) 电视剧《三国》大幕刚起，和老版的电视剧《三国演义》相比，从前几集的铺垫而言，曹操不但是电视剧着墨最多的人物，也一改过去奸诈形象，被导演和编剧按照正面形象来塑造。而刘备的戏份则严重不足，流传千年的美谈“桃园结义”在电视剧中的镜头还不到1分钟，《三国》引来观众诸多议论，担任《赤壁》《孔子》等大片的著名编剧陈汗昨日接受记者采访，以旁观者身份看待《三国》的人物设置，他表示，自己支持《三国》以曹操为正面主线，弱化刘备的设置，“大的方向做到了历史真实，适应我们现代人的历史角度。”
《三国演义》的流传让三国成为整个东亚地区最受关注的历史片段，乱世中，英雄、枭雄、美女、智士尽出，留下一段段令人荡气回肠的传奇故事。而曹操则是这一千多年来最受非议的人物，无论是文艺作品还是历史评论，对曹操都是贬大于褒。陈汗昨日告诉记者，其实对历史进行客观的分析，便不难判断，曹操在当时的历史进程中是最适合统一中国的人， 展开
本报讯(记者 蒋庆) 电视剧《三国》大幕刚起，和老版的电视剧《三国演义》相比，从前几集的铺垫而言，曹操不但是电视剧着墨最多的人物，也一改过去奸诈形象，被导演和编剧按照正面形象来塑造。而刘备的戏份则严重不足，流传千年的美谈“桃园结义”在电视剧中的镜头还不到1分钟，《三国》引来观众诸多议论，担任《赤壁》《孔子》等大片的著名编剧陈汗昨日接受记者采访，以旁观者身份看待《三国》的人物设置，他表示，自己支持《三国》以曹操为正面主线，弱化刘备的设置，“大的方向做到了历史真实，适应我们现代人的历史角度。”
《三国演义》的流传让三国成为整个东亚地区最受关注的历史片段，乱世中，英雄、枭雄、美女、智士尽出，留下一段段令人荡气回肠的传奇故事。而曹操则是这一千多年来最受非议的人物，无论是文艺作品还是历史评论，对曹操都是贬大于褒。陈汗昨日告诉记者，其实对历史进行客观的分析，便不难判断，曹操在当时的历史进程中是最适合统一中国的人， 展开
[楼主]
test
2011-04
2024-11-14 14:34:20