1楼.  1楼

魏明帝青龙二年（公元234年）二月，蜀汉丞相诸葛亮率兵进至五丈原。五月，吴主孙权亲率10万大军出击合肥，吴军大将陆逊、诸葛谨率万余士卒出江陵攻襄阳，孙韶等率领一支部队直扑淮阴。面对蜀、吴东西夹击，魏明帝令西线主帅司马司马懿坚守不战，自己则亲赴淮南。但明帝所率部队尚未到达寿春（今安徽寿县），略受小挫的孙权已经主动撤退，其另二路部队也迅速收缩。魏明帝“有征无战”，稳定了淮南。驻军五丈原的诸葛亮，因司司马懿固守不战，遂在渭水以南屯田，作出相机进进取的态势。八月，诸葛亮病故五丈原，蜀汉军亦撤退。〔1〕

吴、蜀军的西线主帅诸葛亮病故军中，“出师未捷身先死”，他自公元228年3月开始的6次北伐，就以“六出祁山”的故事流传千古。而东线主帅孙权，遇小挫折即撤兵罢战，似乎以此次配合作战为儿戏，遂令后世对其发动的多次击魏战役，也以儿戏视之。王夫之《读通鉴论》中说“孙氏则赤壁之外无大战也”，即说明连大学者也难免有此认识。从这一认识出发，不少人都认为赤壁之战有“一战定三分”的作用。

笔者以为，一项历史结局是参与此历史过程的人共同构筑的复杂  展开

2楼.  2楼

孙权围江陵，击合肥。使曹操不得不改取先稳定淮南的策略。建安十四年（公元209年）七月，曹操亲率大军到合肥，一而面“置扬州郡县长吏，开芍陂屯田”。〔3〕一面令夏侯渊督率张辽等肃清依附孙权的地方反曹势力，至十二月，长期活动在江、淮间的梅乾、雷绪、陈兰诸部，被曹军击溃。〔4〕

曹操肃清地方势力，设置屯田等措施，目的是加强合肥防务，巩固巢湖以南地区，进逼长江北岸。孙权为应付这种局面，趁曹军修整的间隙．采取了以下措施：1、建安十五年（公元210年）将江陵交给刘备。吴军防线收缩至江夏、陆口（今湖北蒲析）。同年，取得交州（州治今广东番禺）。2、建安十六年（公元211年），筑秣陵城（今南京）。建安十七年（公元212年）由京口（今江苏镇江）移驻秣陵，称建业。3、迁都的当年，在濡须水上游修筑了濡须坞（今安徽巢县东）。这项措施，是实施收缩兵力，防北攻南的方针。让出南郡一郡，孙权就有了可用于机动的部队，由此而能南取交州。迁驻建业，加强了对基本根据地的控制。修筑濡须坞，扼制了曹军出巢湖顺濡须水临江的通道，巩固了长江下游的江北防线。这使孙权增强了对曹作战的能力。建  展开

3楼.  3楼

权、操合肥之争，阻滞了曹操建安十三年后的军事进程，影响其政治措施，就为刘备的发展创设了条件。

二、“争合肥”足刘备崛起的契机

人所共知，孙、刘合作的政治基础是共同抗曹，现实基础是刘备与刘表长子刘琦合作，在政治上对荆州人士也还有些号召力，在军事上也有一定实力。但最根本的问题是“赤壁之战”一战获胜，孙权虽有了与曹操讨价还价的条件，却没有如张绣一样降曹。[10]如果孙权不想实现“建号帝玉，以图无下”的目的，就不需要孙、刘联盟了。孙权有目的，有需要，这就给刘备进一步崛起提供了机会。

孙、刘在赤壁战后继续合作的关键，是刘备承认孙权的主导地位，这在《三国志》中虽无明文，但有迹可寻。其一，有“勇而自大”之称的刘备，[11]在赤壁之战后扩犬战果阶段，南克长沙等四郡后，未自主向交州发展，却驻屯江南之公安（今湖北公安）。其二，周瑜认为只要刘备离开都队，调遣关羽、张飞无多少因难。《三国志·李通传》载：“刘备与周瑜围曹仁于江陵，别遣关羽绝北道，通率众击之，……以迎仁军。”这是孙、刘联合调遣刘备部属的事例，故周瑜说只要  展开

4楼.  4楼

刘备据有四川后，形成“跨有荆益”的局面，孙权的上游安全便成了一个不得不重新考虑的间题。孙权为试探刘备的态度而索取江陵，刘备在惋言拒绝中，显示出不愿以让出江陵为条件维持孙、刘联盟的立场。这样，孙权既有“失地”之痛，又有遭受曹、刘夹击的顾虑，他此后在对魏作战时，就必须将刘备翻脸的可能性计算在内。

建安二十年（公元215年）三月，曹操进击张鲁。在益州立足未稳的刘备，不能不全力对付曹军。孙权乘此时机，发动了取刘备长沙、零陵、桂阳三郡的战争。孙权在发动战役前，先向长沙等郡派遣了官吏，以显示盟主地位来刺激关羽。关羽不知这是孙方力进军长沙制造政治口实，遂以武力驱逐孙吴方官吏。此举恰好成为孙权动员部队的借口，机智凶悍的吕豪指挥3万愤怒之师，直逼长沙。陆口守将鲁肃则率军前出至益阳，对驻屯江陵的关羽构成阻击防线。孙权亲率部队进驻陆口，既为鲁肃作后援，又摆出了相机进取江陵的态势。这种部署，令关羽只能固守江陵待援。吕蒙以谈打结合的作战方式，几乎兵不血刃地占领了有防无备的长沙等3郡。刘备闻讯匆匆东下公安，关羽才率3万兵出击益阳。可关羽率5千精锐与甘宁千余士兵在资  展开

5楼.  5楼

三、争合肥并非“利在鼎足”

孙权在进击合肥中无多少成效，论者或以为他的真实目的是“利在鼎足”。这种看法，低估了孙权的雄心，高估了他的实力，并不符合事实。建安五年（公元200年），孙权继兄孙策为江东主。这时曹操、袁绍间胜负未决；刘表坐守荆州；刘璋偏安益州；交州各郡宫员观望游移。鲁肃根据这一形势，替他谋划了“鼎足江东，以观无下之衅”，“竟长江所极，招而有之”直至“建号帝王以图天下”的建国方略。其近期目标是乘曹操与袁绍对峙，占领荆州；中期目标是积极西进而据益州。孙权之北界已归曹燥，为避免冲突，则先置之一边。此规划勾勒出一个占领荆、扬、益、交四州，再图北进的战略形态，这既将合孙权集团的实际发展需要，又与当时时局有切合之处。[14]孙权立即对这一计划产生兴趣，当年就停止了攻击广陵（郡治今江苏扬州）陈登的行动，转攻庐江郡的皖城，以期为日后进击荆州、益州奠定基础。

不过，孙权真正西进是在3年后。建安八年（公元203年）八月间，曹操进至西平，准备向荆州进攻。此时，发生了袁谭、袁尚兄弟相争的事件。曹操与郭嘉等人详细讨论了这一事件及曹  展开

6楼.  6楼

由此，可知孙权整体实力尚不敌刘表，更无论与曹对敌了。孙权实力不足的根本原因，在于其经济实力增长缓慢。据《三国志》卷48《吴书·孙皓传》注引《晋阳秋》载，孙吴灭亡时的户口数为：（王）浚收其图籍，领州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万，米谷二百八十万斛，舟船五千余艘，后宫五千余人。前辈学者曾将东汉时期的人口记录加以整理，孙吴辖境内的户口数在东汉时为20279**户，8492585口，远高出吴亡国时的记录[19]人口，在当时是体现经济实力的基本标准。孙吴辖境内的人口数如此大规模地下降，孙吴政权就缺乏能够直接调动并用于战争的人力与物力资源。据《三国志》记载，终孙权一世，他在一次战役中动用的最多兵力为10万。其将领则最多领兵5万。兵、粮不敷使用，是其根本性问题。

可我们应该注意到，孙权在历次战斗中都是集中兵力于一地，采取集团作战的方式，注意保持部队适时进退的先机，防止被敌人各个击破。在争合肥作战中更是实施进攻防御战术，避免作孤注一掷的战斗。因此，他的兵力虽先天不足，但在战役总体上能保持稳健作战的态  展开

7楼.  7楼

推而论之，以诸葛亮对孙、刘关系内幕的真切了解，他对孙权争合肥给刘备带来的利益，是心知肚明的。他不肯明说刘备既能“应权遍变”，自然就不该强求孙权胶柱鼓瑟。但当他对蜀汉群臣强调孙权有“犄角之援”的作用时，透剖析了孙权战略目标与实力间的矛盾；强调了孙吴政权的存在对蜀汉利大于弊；充分表达了理解孙权的态度，却有意忽略了孙权与曹氏议和，这就说明诸葛亮对孙、曹议和自有见解。作为一个政治家，诸葛亮不认为外交上的纵横捭阖是个必须追究的问题。他看重的是孙权的最终目的与其对蜀汉有什么实际影响。

东汉末的政客军人中，有割据观望者，有想取汉代之者，真正提出先与北方鼎足对峙而后建帝王之业者，鲁肃可算第一人。赤壁一战虽暂时稳定了孙吴的局势，但并不能保证孙吴已立于不败之地，孙权的长远目标也远未达到。因此，孙权争合肥，近期目的是进一步稳定局面，根本意图则是问鼎中原。

可争合肥失利后，形势迫使孙权要维持与刘备的关系，这使刘备潜在的理想有了实现的可能，刘备在实现自已的目的中又成为孙权的新对手．孙权虽感到刘备的威胁，但继续攻合肥，在政治策略上仍有向刘备表  展开

8楼.  8楼

参考文献：
[1] 司马光，资治通鉴：卷72魏纪四[M]。北京：中华书局，1953。
[2] 陈寿，三国志·魏书：卷15刘馥传 [M]。北京：中华书局，1959。
[3] 陈寿，三国志·魏书：卷1武帝纪 [M]。北京：中华书局，1959。
[4] 陈寿，三国志·魏书：卷17张辽传 [M]。北京：中华书局，1959。
[5] 陈寿，三国志·魏书：卷1武帝纪，卷17张辽传[M]。北京：中华书局，1959。
[6] 陈寿，三国志·吴书：卷55凌统传 [M]。北京：中华书局，1959。
[7] 陈寿，三国志·魏书：卷9夏侯惇传 ，卷17张辽传 [M]。北京：中华书局，1959。
[8] 陈寿，三国志·魏书：卷3明帝纪 [M]。北京：中华书局，1959。
[9] 陈寿，三国志·吴书：卷47孙权传 [M]。北京：中  展开

9楼.  9楼

贴吧实在不适合看这么长的文章

10楼.  10楼

看完了，写的很好，分析也很全面，确实分析历史问题，要有政治高度，军事行动背后总有很深的政治目的，楼主的文章让我领域了很多。