11楼.
现在反刘派的呼声高 挺刘的呼声更高
刘派诸君 每每与人争论往往喜欢与人比较 比如:“说刘备是伪君子,那么曹操不就更伪君子吗?” ;再有“说刘备害死某某,其实那个某某被来就该杀”诸如此类话语
可是在下便要发问:“曹操是不是君子,与刘备何干?何况挺曹派的也很少有人说曹操是君子,一般都称为‘枭雄’、‘英雄’而已。还有就算某某人真的是罪有应得,那么落井下石也是君子之所为吗?”
喜欢某个人 就应该正视他的缺点 不要死抱着“挺某人就说某人好,别人说好就不行” 这个未免霸道了点吧 有人说不好 就要反驳他 不要老是比较 “你看那个谁谁,做的事也不地道,所以某某和那个谁一比就是君子” 君子就是君子 君子无暇 中国古代的君子是不许有一点不好的 至少不能有一点道德上的瑕疵 有错误就不是君子 所以英雄豪杰多 君子少
展开
13楼.
原创值得一赞,想于此反问一个问题曹操与刘备你们选那个作为主子?
曹操此人虚伪是众所周知的,但他却不如刘备可怕,刘备最强的可说是他能将虚伪里化,当时吕布未死时,荀文正则用计欲使刘备吕布二虎竞食,但失败,文正奇之,乃以为刘备此人之心不可猜度,故每与刘备决战,难见荀文正出计,可见刘备之心不可猜度,故生平中计者不多,中计多为他个人失误
反之曹操之虚伪,却形于色,有猜度的空间,故他军事强但中计次数甚多,易于猜度