11楼.
这是燕京晓林的文章，转贴时应该注明啊。
燕京晓林以分析三国各战役的兵力而著名，不过我有个疑问，在他的文章里通常是以“每员大将统兵5000”作为基础，这是否有根据？
燕京晓林以分析三国各战役的兵力而著名，不过我有个疑问，在他的文章里通常是以“每员大将统兵5000”作为基础，这是否有根据？
[楼主]
test
2011-04
12楼.
楼主有误
闲话不攻自破
从三国任何人的言语中都可以看出
双方在赤壁之战的兵力，明显就是曹操多于刘孙两家
要不刘孙两家又何必联合抗敌。
1。曹操有绝对的优势跟刘备说，小儿快快投降，对孙权说：你的兵那么少
还敢抵档。
2。孙的阵营多有想投降者，可看出曹势的凶猛。
3。周瑜主打火攻，而非内搏（水战）
闲话不攻自破
从三国任何人的言语中都可以看出
双方在赤壁之战的兵力，明显就是曹操多于刘孙两家
要不刘孙两家又何必联合抗敌。
1。曹操有绝对的优势跟刘备说，小儿快快投降，对孙权说：你的兵那么少
还敢抵档。
2。孙的阵营多有想投降者，可看出曹势的凶猛。
3。周瑜主打火攻，而非内搏（水战）
[楼主]
test
2011-04
13楼.
可以坐下来，泡杯茶，边喝茶边看着浏览器自动地更换广告了！！！与此同时，你的美金也在一分一秒地增加。
开始在网上挂机做兼职，不用投资白收钱有兴趣快和我联系QQ;153741085
开始在网上挂机做兼职，不用投资白收钱有兴趣快和我联系QQ;153741085
[楼主]
test
2011-04
14楼.
看一个战役是从全局来看，而非局部来看
军事上有个个击破之说，为什么会有这个击呢，
比如你领军50万，一个小战场你总不能一下全50万上吧，
所以有时候就要分路，而每个路又可以细分，比如谁打前锋，谁坐阵。
这个时候弱方就常常用军事谋略个个击破的原理，集中优势兵力各各击破
因为你面对的是总的50万大军，不可能是前锋的一万二万，其实打败就在
一个士气。一面之败，则满盘皆输的原因，相信大家都懂吧。
军事上有个个击破之说，为什么会有这个击呢，
比如你领军50万，一个小战场你总不能一下全50万上吧，
所以有时候就要分路，而每个路又可以细分，比如谁打前锋，谁坐阵。
这个时候弱方就常常用军事谋略个个击破的原理，集中优势兵力各各击破
因为你面对的是总的50万大军，不可能是前锋的一万二万，其实打败就在
一个士气。一面之败，则满盘皆输的原因，相信大家都懂吧。
[楼主]
test
2011-04
15楼.
凡参加了那一战的人都知道曹军兵力大于孙刘，这点从当时的各种记载和当时各人所说的话语都可以看出来。
现在的人离那场战役一千多年了，反而能论证出孙刘兵力大于曹军的结论，不知道参加了赤壁之战的人会有什么感觉？
现在的人离那场战役一千多年了，反而能论证出孙刘兵力大于曹军的结论，不知道参加了赤壁之战的人会有什么感觉？
[楼主]
test
2011-04
16楼.
曹军兵力是远远超过孙刘联军,但做战的时候不一定要全部都上啊. 就算曹操把全部部队都拉上去打,那赤壁又站得下那么多人吗??? 那部队的机动性就小了 部队就无法展开 部队无法展开 那怎么做战 曹操又不是猪 把部队全用上去 那不是找死吗? 所以楼主所说的 双方实际作战兵力悬殊并不是很大 这一点也不无道理的`````
支持楼主`````
支持楼主`````
[楼主]
test
2011-04
17楼.
不过我有个疑问，在他的文章里通常是以“每员大将统兵5000”作为基础，这是否有根据？
-------------------------------------
这个是有根据的，东汉军制，采所谓“五二五”进制，即五人为伍，二伍为什，五什为队，二队为屯，五屯为曲，二曲为部。一部为1000人，所谓部将，就是能带1000人的将领，一般高级将领手下都有部将。五二五军制的最大作战单位就是5000，高级将领带兵往往没有满编的5000，只有3到5部，大约3000到5000人。要带几万大军，手下一定会有其他高级将领，如果时间较长一般还要假节。这很符合军事常识，统帅带领部队，一定是一级一级通过各层将领去控制部队。即使游牧民族，军制比较落后点也是通过十人长到万夫长这样的军官来控制的。
可以想象一下，带3万部队中间没有高级将领，直接指挥30个部将协同作战，那简直是一场灾难。
-------------------------------------
这个是有根据的，东汉军制，采所谓“五二五”进制，即五人为伍，二伍为什，五什为队，二队为屯，五屯为曲，二曲为部。一部为1000人，所谓部将，就是能带1000人的将领，一般高级将领手下都有部将。五二五军制的最大作战单位就是5000，高级将领带兵往往没有满编的5000，只有3到5部，大约3000到5000人。要带几万大军，手下一定会有其他高级将领，如果时间较长一般还要假节。这很符合军事常识，统帅带领部队，一定是一级一级通过各层将领去控制部队。即使游牧民族，军制比较落后点也是通过十人长到万夫长这样的军官来控制的。
可以想象一下，带3万部队中间没有高级将领，直接指挥30个部将协同作战，那简直是一场灾难。
[楼主]
test
2011-04
18楼.
可以想象一下，带3万部队中间没有高级将领，直接指挥30个部将协同作战，那简直是一场灾难。
--------------------------------------------------------------------
曹操会犯这种低级错误吗？自己统帅都上前线了，手下大将基本缺席？
不明白这些论证怎么来的，只看出楼主在说曹操是头蠢猪！！！
--------------------------------------------------------------------
曹操会犯这种低级错误吗？自己统帅都上前线了，手下大将基本缺席？
不明白这些论证怎么来的，只看出楼主在说曹操是头蠢猪！！！
[楼主]
test
2011-04
19楼.
很有道理 但损失够大了 这损失的精锐足够再打个10万20万的（没生病情况下）再展当年万人破百万黄巾的风采！
[楼主]
test
2011-04
20楼.
回复：论三国时的刘备集团
三，看看刘备集团的创业历程：
1，“灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。”---没什么好说的，堂堂刘皇叔率领他的小股武装跟在别人后面摆摆样子的能力还是有的，不过只得了个安喜尉，虽然有朝中无人的原因，但也可以看出刘备打黄巾的战绩实在不怎么样。演义里说刘关张三人救了董卓完全是罗贯中虚构。
2,“为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。”---刘备投靠了公孙瓒，这是他一生中投靠的第一个主人。公孙瓒没有参加讨伐董卓，刘备自然也没有参加，所谓三熊虐吕布(正史吕布武力垃圾)不过是罗贯中的谎言。
3，“曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急于田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。既到，谦以丹杨兵四千益先主，先主遂去楷归谦。”---刘备带的兵马最多几千，还想到徐州捞点便宜，要不是曹操后院起火，刘备就危险了。这不，刘备见有油水可捞，就又投了陶谦，这是他一生中投靠的第 展开
三，看看刘备集团的创业历程：
1，“灵帝末，黄巾起，州郡各举义兵，先主率其属从校尉邹靖讨黄巾贼有功，除安喜尉。”---没什么好说的，堂堂刘皇叔率领他的小股武装跟在别人后面摆摆样子的能力还是有的，不过只得了个安喜尉，虽然有朝中无人的原因，但也可以看出刘备打黄巾的战绩实在不怎么样。演义里说刘关张三人救了董卓完全是罗贯中虚构。
2,“为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。”---刘备投靠了公孙瓒，这是他一生中投靠的第一个主人。公孙瓒没有参加讨伐董卓，刘备自然也没有参加，所谓三熊虐吕布(正史吕布武力垃圾)不过是罗贯中的谎言。
3，“曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急于田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千余人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。既到，谦以丹杨兵四千益先主，先主遂去楷归谦。”---刘备带的兵马最多几千，还想到徐州捞点便宜，要不是曹操后院起火，刘备就危险了。这不，刘备见有油水可捞，就又投了陶谦，这是他一生中投靠的第 展开
[楼主]
test
2011-04
2024-11-14 14:44:32