11楼.
⑧《三国志·徐晃传》：太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。
案：朱大渭教授以《赵俨传》载，殷署营五千人，考证十二营当为六万人。然检阅俨传，载文如下：太祖徙出故韩遂、马超等兵五千馀人，使平难将军殷署等督领，以俨为关中护军，尽统诸军。羌虏数来寇害，俨率署等追到新平，大破之。
故知，该五千人非殷署一人所统。
又，俨传续记：太祖遣将军刘柱将二千人，当须到乃发遣，而事露，诸营大骇，不可安喻。
故知，该五千人分为诸营，非一营，朱教授所言有误。
复检《英雄记》：顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷陈营。
高顺所督乃精选之卒，编制当少于常营，而号千人，故知，汉末一营，常制当千人以上，殷署等十二营当为万余人。
⑨《三国志·徐晃传》：（羽）围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而 展开
⑧《三国志·徐晃传》：太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。
案：朱大渭教授以《赵俨传》载，殷署营五千人，考证十二营当为六万人。然检阅俨传，载文如下：太祖徙出故韩遂、马超等兵五千馀人，使平难将军殷署等督领，以俨为关中护军，尽统诸军。羌虏数来寇害，俨率署等追到新平，大破之。
故知，该五千人非殷署一人所统。
又，俨传续记：太祖遣将军刘柱将二千人，当须到乃发遣，而事露，诸营大骇，不可安喻。
故知，该五千人分为诸营，非一营，朱教授所言有误。
复检《英雄记》：顺为人清白有威严，不饮酒，不受馈遗。所将七百馀兵，号为千人，铠甲斗具皆精练齐整，每所攻击无不破者，名为陷陈营。
高顺所督乃精选之卒，编制当少于常营，而号千人，故知，汉末一营，常制当千人以上，殷署等十二营当为万余人。
⑨《三国志·徐晃传》：（羽）围头有屯，又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯，而 展开
[楼主]
333
2011-04
12楼.
即便如此，若荆州守固，以“识虚实”著称的孙权亦不会冒偷鸡不成蚀把米的风险而轻举妄动，或乘张辽等西援之机，北争淮隅，一遂素志，亦未可知。关羽亦知此，故大修江陵城，又布沿江防线。然防外不防内，身为一方主帅，强梁之气丝毫不戡，终将糜芳、士仁推向反叛，使千里金城，皆为纸糊，孙权既胜券在握，又有哪个猫儿不贪腥？
故知，关羽之败，非因“跨有荆益”，而当归咎关羽无外交之才，乏驭人之术，几番闹腾之下，终究将孙权的目光自徐、豫硬生生拖向江陵。关羽虽不愧名将之称，然其匮乏政治才能，亦不必智者而后知。
建安十三年至二十四年，十年间天下形势，不出《隆中对》之料。曹刘激战汉中，关羽乘虚争夺襄樊，关羽之胜，又逼迫曹军云集中原，为益州主力兵出秦川扫清障碍。②曹军若保关中，则不得不弃襄樊，若继续争夺襄樊，则关中将为汉中第二，正所谓顾左而失右，瞻前而遗后，胜负之形，亦已决矣。益为正兵，荆为奇兵，奇正相辅，此当为《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川”庙算之真意。
《隆 展开
即便如此，若荆州守固，以“识虚实”著称的孙权亦不会冒偷鸡不成蚀把米的风险而轻举妄动，或乘张辽等西援之机，北争淮隅，一遂素志，亦未可知。关羽亦知此，故大修江陵城，又布沿江防线。然防外不防内，身为一方主帅，强梁之气丝毫不戡，终将糜芳、士仁推向反叛，使千里金城，皆为纸糊，孙权既胜券在握，又有哪个猫儿不贪腥？
故知，关羽之败，非因“跨有荆益”，而当归咎关羽无外交之才，乏驭人之术，几番闹腾之下，终究将孙权的目光自徐、豫硬生生拖向江陵。关羽虽不愧名将之称，然其匮乏政治才能，亦不必智者而后知。
建安十三年至二十四年，十年间天下形势，不出《隆中对》之料。曹刘激战汉中，关羽乘虚争夺襄樊，关羽之胜，又逼迫曹军云集中原，为益州主力兵出秦川扫清障碍。②曹军若保关中，则不得不弃襄樊，若继续争夺襄樊，则关中将为汉中第二，正所谓顾左而失右，瞻前而遗后，胜负之形，亦已决矣。益为正兵，荆为奇兵，奇正相辅，此当为《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川”庙算之真意。
《隆 展开
[楼主]
333
2011-04
13楼.
多谢多谢，很仔细的看了，所言有金圣叹之妙，认识深刻，分析精辟，显示了评论者的深厚功力，辛苦了！！！！！
[楼主]
333
2011-04
14楼.
好帖~~~~~~~不过由于时间关系，偶没看好，等以后有世界在慢慢看来~~~~~
这才叫经典帖啊~~~~~不顶不行啊~~~~~大家加油，别让他沉了啊~~~
这才叫经典帖啊~~~~~不顶不行啊~~~~~大家加油，别让他沉了啊~~~
[楼主]
333
2011-04
15楼.
人尽言刘表懦弱，其身处乱世达数十年，荆州而无危，时顶足已成，而羽全失荆州
羽人言“万人之敌，骄于士大夫而恤士卒”，何其坐拥荆襄重镇，而为吕蒙所趁？果如罗贯中所言“大意失荆州”？
其实不然，时袁绍攻臧洪，洪军寡而粮缺，将士感臧洪之义，无不痛苦流泪，无敢仰视者，男女七八千人相拥而死，若羽待人能及臧洪，何将士多背之？
曹仁时死守樊城，君言仁大败，试问，曹仁何时大败，君言史籍讳魏，多避之，何关羽全失荆襄，身被枭首，何罗贯中反美其名曰：“大意失荆州”？
关羽之覆败，难道不是人格上的几大失败吗？为将而不能制其兵，卒士多散，
为邦，擅取关湘米，辱孙权子为犬子，逐使孙权大怒，兴兵亡荆，为帅而不能恤将士，遂使糜芳、博士仁亡降孙权，遍观诸名将，未有如关羽辈而能镇大州者
羽人言“万人之敌，骄于士大夫而恤士卒”，何其坐拥荆襄重镇，而为吕蒙所趁？果如罗贯中所言“大意失荆州”？
其实不然，时袁绍攻臧洪，洪军寡而粮缺，将士感臧洪之义，无不痛苦流泪，无敢仰视者，男女七八千人相拥而死，若羽待人能及臧洪，何将士多背之？
曹仁时死守樊城，君言仁大败，试问，曹仁何时大败，君言史籍讳魏，多避之，何关羽全失荆襄，身被枭首，何罗贯中反美其名曰：“大意失荆州”？
关羽之覆败，难道不是人格上的几大失败吗？为将而不能制其兵，卒士多散，
为邦，擅取关湘米，辱孙权子为犬子，逐使孙权大怒，兴兵亡荆，为帅而不能恤将士，遂使糜芳、博士仁亡降孙权，遍观诸名将，未有如关羽辈而能镇大州者
[楼主]
333
2011-04
2024-11-24 07:42:54