11楼.
还是立场的原因,站在平民的立场,屠杀都是无耻的,没有任何借口,可是政客军人商人们就不会这么认为了,屠杀有利于震慑,屠杀有利于减少敌人有生力量从而达成最终胜利,屠杀有利于新经济的迅速建设等等,而游戏规则又恰恰是那些政客军人商人们定的……
12楼.
中国古代从不认同屠杀坑降 白起因此而死 曹操也因此为人诟病 无论所谓统治者还是平民 再说就算他有千百个理由 我们也没有理由为他辩解 因为我们是现代人 虽然我们并非以现代标准来要求曹操 但是好歹也要认清是非 喜欢归喜欢 做过的事不对 为其粉饰实在不妥
13楼.
喜欢曹操 并不是什么问题 甚至于讨厌刘备 也不成问题
问题是世人偏要喜操之恶而恶备之善 为屠城粉饰而斥刘备虚伪
14楼.
举几个易中天贬低刘备才能的例子吧 ,我没看全,好像看他说过刘备有什么英雄之志、英雄之气、英雄之魂、英雄之义的
他贬低刘备品德主要是说拖孤和打刘璋的事吧,我也觉得他贬低了
15楼.
说刘备虚伪的人多了,不只是易中天先生。
以小人之心度君子之腹,你不行,你说人家也不可能做到。可是我们在任何史料都看不到虚伪的史实。
如这样天下人都不敢做好事了,都 可以说是虚伪,是伪善。看来只有真恶的人是君子。
16楼.
文武双全,刘备有什么文啊????武又再哪?????
图
17楼.
虚伪是什么??心里所想和做的不一致。。
现代人知道曹操刘备孙权他们心里怎么想的吗,我看连同时代的人都没几个知道。。那谈什么伪君子,真小人还有什么意思 。。。
18楼.
22楼的 知道辛弃疾有首词 有一句话,怕应羞见,刘郎才气。你说他 有没有文?武的,打败夏侯敦,斩杀夏侯渊,击败袁术,在立国后能将曹操逼退,与曹孙三分天下,还不是武吗 ? 如果从过程中看不出人 的才能就 从结果看啊,诸葛亮会跟一个文不成武不就的 废物 么?
19楼.
厄 怕应羞见 刘郎才气 并非是说自己的才气不如刘备 只是引用刘备评陈登辱许汜的典故 说自己如果空谈只顾修身不顾天下怕刘备看不起自己 不过所谓文武双全要真严格的考察 那可以匹配的人真的非常少
20楼.
打败夏侯敦,斩杀夏侯渊,击败袁术,在立国后能将曹操逼退,与曹孙三分天下???这是刘备做的???????
这都是刘备手下做的.....
图