一、少年快要
    凌统字公绩，吴郡余杭人也。自古少年得志的名将不在少数，但像他这样十五岁便领兵的生怕就没几个了，“统年十五，摆布多称述者，权亦以操丅死国是，拜统别部司马，行破贼都尉，使摄父兵”。虽然历史上记实的凌统第一次作战是在他十八岁的时辰，不外年仅十五岁就统帅戎行，年夜古至今也属罕有，其一要用很好的统帅能力，这一点他后来的默示也足以印证，其二要有足够的威望，这适当然和他父亲凌操的功勋与威望有关，但也脱离不开凌统自身的涵养，这点年夜“摆布多称述者”便可以看到出来。
    这里不得不说一下他的父亲凌操，“父操，轻侠有胆气，孙策初兴，每年夜挞伐，常冠军履锋。守永平长，平治山越，奸猾敛手，迁破贼校尉。及权统军，年夜讨江夏。入夏口，先登，破其先锋，轻舟独进，中流矢死。”凌操马革裹尸，当然荣耀，但对年仅十五岁的凌统来说确实是个不小的冲击，不外少年失怙的凌统依然肩负起父亲的责任，沿着父亲的脚步，一步步成长为东吴的名将。在这里历史受骗然没有演义琅缦汨述的“年夜军之中夺回父尸”那般出色，可是十五岁即统帅父兵的那种气概气派和能力也值得我们钦佩。
    历史上并没有直接说起凌操丅死于何年，我们可以猜测一下。在孙权领兵后，凌操可能介入的对黄祖的战争有两次，分袂是建安八年（公元203年）的“权西伐黄祖，破其舟军，惟城未克，而山寇复动”，以及建安十二年（公元207年）的“西征黄祖，虏其人平易近而还”。据《资治通鉴》记实后来凌统介入的那场伐罪山越的战争“孙权击山贼麻、保二屯，平之”发生在建安十一年（公元206年），是以我们可以断定，凌操丅死于建安八年（公元203年）。

二、江东虎臣
    凌统作战颇有其父凌操遗风，勇烈过人，舍身忘命，在他短暂的生射中很好的诠释了何谓勇将（注1）。
注1：陆机《辨亡论》：甘宁、凌统、程普、贺齐、朱桓、朱然之徒奋其威。
【伐罪山越】
    建安十一年（公元206年），凌统跟年夜孙权起兵攻打聚积在保屯和麻屯两处的山越，这也是有记实的凌统的第一次作战。孙权在并吞保屯后便先行返回，而麻屯还有万余人尚在，便留下凌统和督将张异等人继续围攻，凌统等人定好日期筹备一路攻打。这里《三国志•周瑜传》记实的是：“十一年，督孙瑜等讨麻、保二屯，枭其渠帅，囚俘万余口，还备宫亭。”而《三国志•孙瑜传》记实的是：“十一年，与周瑜共讨麻、保二屯，破之。”可见孙权撤离之后应该是留下周瑜总督诸将。
    可是这时代却发生了一场事情，“先期，统与督陈勤会喝酒，勤刚勇任气，因督祭（何焯校改祭作察）酒，陵轹一坐，举罚不以其道。统疾其侮慢，面折不为用。勤怒詈统，及其父操，统流涕不答，众因罢出。勤乘酒衅甲佻又于道路辱统。统不忍，引刀斫勤，消瘦乃死。”
    应该说陈勤是自取其祸，但这起事情对凌统却是一场灾难，事实下场军法无情，但凌统饶暌姑英勇的默示拯救了自己，临战之前，凌统便说：“非死无以赔罪。”，于是“率厉士卒，身当矢石”，这一战中凌统默示出了超卓的军事才能，他所攻打的那一面马上就被并吞，这也成为这场仗的起色，其余将领也乘胜追击，于是年夜北敌军。
    事后凌统自动到戎行的功令官那儿那里拘留，而孙权非但没有怪他，反而“壮其不美观毅，使得以功赎罪”。
    凌统这一战可谓转祸为福，非但没有获罪，反而获得了孙权的赏识和注重，但如不美观他只依靠“置之死地尔后生”的勇气，而没有超卓的军事才能，率先并吞敌军，这一切生怕就不会这样了。真正的强者是懂得将劣势加以操作变为优势，凌统即是如斯，而那一年他仅仅十八岁。
    此外，凌统还介入了伐罪鄱阳山越彭虎的战争。《三国志•董袭传》记实：鄱阳贼彭虎等众数万人，袭与淩统、步骘、蒋钦各异分讨。

【江夏之战】
    建安十三年（公元208年），孙权再次攻打黄祖，此战意义重年夜，这已经是孙氏对黄祖的第五次战争了，此前孙坚甚至就是死于与黄祖的交锋（注2），此外孙策于建安四年（公元199年）曾伐罪黄祖（注3），孙权领军后亦策动过两次（前文已提），虽然都颇有收成，但都因为各种原因并未肃除黄祖，黄祖也成了江东一年夜隐患。而对于凌统来说，还有着另一层意义，因为他的父亲凌操即是死于对黄祖的战争中，而且是死于江夏。
    此战凌统担任先锋，率领壮士数十人共乘一船，经常远离年夜戎行几十里作战。凌管辖兵虽少，饶暌耿勇异常，杀入右江瞬息，斩杀黄祖将领张硕，将其全船人捕捉。那时敌军船上有若干好多人没记实，不外不会少于凌统，凌统仅以数十人便杀失踪敌军将领，俘虏全船之人，当真勇猛。随后凌统返回禀报孙权，率军兼程行进，水陆同时达到。
    当然黄祖也不是省油的灯，他于沔口之上筑起了“水上碉堡”，横置两艘蒙冲战舰据守沔口，用棕榈编的年夜绳绑上石头作为石墩固定住战船，“上有千人，以弩交射，飞矢雨下，军不得前”。凌统继续被委以重任，和董袭担任先锋，而董袭是昔时和孙策一路打全国的宿将，早已位至偏快要，要知道就连周瑜也是在南郡之战后才升任偏快要的，凌统则是在七年之后立下债主奇功才升任偏快要，而凌统那时仅为别部司马，能和董袭一路担任先锋，足见其能力。凌统、董袭二人各自率领敢死队百人，身着双层铠甲，乘年夜船杀入蒙冲战舰中心。董袭砍断绳子，打破防线，年夜军随即而入，吕蒙斩杀黄祖水军都督陈就，黄祖落荒而逃，凌统率先攻下城池，此役年夜获全胜（注4）。

注2：《三国志•孙破虏传》：表遣黄祖逆於樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水，遂围襄阳，单马行岘山，为祖军士所射杀。
     《典略》：坚乘胜夜追祖，祖部兵年夜竹木间暗射坚，杀之。
注3：《江表传》：时策西讨黄祖，行及石城……来为黄祖先锋。策与战，年夜破之。
     《吴录》载策表曰：“臣讨黄祖，以十二月八日到祖所屯沙羡县……诚皆圣朝神武远振，臣讨有罪，得效微勤。”
     《三国志•吴主传》：建安四年，年夜策征庐江太守刘勋。勋破，进讨黄祖於沙羡。
注4：《三国志•吴主传》：凌统、董袭等尽锐攻之。

【南郡之战】
    同是在建安十三年，凌统升任承烈都尉，介入了闻名的“赤壁之战”，与周瑜等拒破曹公于乌林，因为陈寿对于这场战争的记实过于精练，我们也无法考证凌统在此战之中的所作所为了。
    之后凌统随周瑜攻打南郡。这时甘宁被曹仁围困于夷陵，派人求救，可是众将却否决救援。因为那时军力原本就很少，一旦分兵去救甘宁，主营很可能不保。这时吕蒙向周瑜举荐凌统，认为他足以担此重任（注5）。
    这里得提一下凌统和周瑜的关系了，因为似乎凌统每一次的步履都伴跟着周瑜的身影。凌统介入的“讨麻、保二屯”之战，后来的都督即是周瑜，而江夏之战，据《三国志•周瑜传》记实，周瑜即是那场战争的“前部年夜督”，也就是说凌统那时也是受周瑜统帅，尔后来的“赤壁之战”更不必说了。这里不得不感伤一下周瑜的识人之明和率领才干了，因为如不美观不是他不美判定的给凌统一个戴罪立功的机缘，生怕也不会有后来凌统的赫赫军功了，而那场仗恰恰是因为凌统的阐扬而率先打开了场所排场。尔后来的江夏之战，也恰是周瑜破格重用了只是后辈的凌统，让他与和他父亲一辈的年夜将董袭担任先锋，而凌统也没有辜负周瑜重托，立下了“先搏其城”的年夜功。
    由此可见，周瑜并不是纯挚的听了吕蒙的定见便把如斯重任交给了凌统，而是他经由过程多次的合作，早已深切体味了凌统的才干，而之前的“江夏之战”早已有委以重任的先例了。而吕蒙之所以举荐凌统，可能也因为“江夏之战”他亲眼所见凌统才干有关。周瑜、吕蒙也不愧为江东名将，识人之明可见一斑。而凌统自然不负众望，周瑜率兵归来瞬息，主营平安无事。因为并文暌剐记实，此时代魏军是否前来攻打我们也不得而知了。此战之后凌统以功迁为校尉。

注5：《三国志•吕蒙传》：蒙谓瑜、普曰：“留淩公绩，蒙与君行，获救释急，势亦不久，蒙保公绩能十日守也。”

【舍身债主】
    此后凌统数有军功，官位也是水涨船高。《三国志•凌统传》记实下了之后的数次军功：“又年夜破皖，拜荡寇中郎将，领沛相。与吕蒙等西取三郡，反自益阳，年夜往（何焯校改往作征）合肥，为右部督。”
    建安二丅十年（公元215年），凌统随孙权攻打合肥，担任右部督。这一战生怕是江东人永远的痛了，张辽此战的默示可谓威震江东，但此战毫不是张辽桂林一枝的表演，凌统最后舍身债主之奇功毫不亚于张辽。
    张辽“八百人”纵横孙权年夜军之中的神勇默示自不必赘述，而此后后孙权在攻打合肥十长日之后，依然无法并吞，只得退军。可是这时危机呈现了，孙权撤军时只留了少部门人在身边，且并未渡江（注6）。这时张辽帅年夜军袭来，张辽不愧是一代名将，懂得若何把握机缘，而孙权也将为他愚蠢的部署支出惨痛的价钱。这时孙权的前方戎行早已远离，根柢来不及救援。突如其来的年夜军使得东吴士兵惊慌失踪措（注7），不仅如斯，统帅东吴精锐戎行的陈武甚至马革裹尸（注8），而宋谦、徐盛的士兵吓得变为了逃兵，要知道宋谦可是昔时神亭时和黄盖、韩当等一路的十三骑之一，可谓经验丰硕的宿将了，而徐盛日后更是用疑兵计智退曹丕，可谓智勇双全的年夜将，连这两人的士兵都酿成了逃兵，甚至徐盛连牙旗都弄丢了，那时情形之求助紧急可想而知。这时凌统的戎行不单没有呈现逃兵，凌统反而自告奋勇，亲帅亲信三百人杀入重围，救出孙权。
    关于张辽那时狙击所带的军力，据《承平御览•卷三五九•兵部》引《江表传》记实：“权与吕蒙、蒋钦、凌统等在后张幔饮食毕，垂当发。魏将张辽帅六、七千人奄至，围遮数重。”这个数据确不切当呢，换句话说《江表传》会不涣有些美化吴人的成分呢，我们可以年夜那时的形势判定一下：
    其一、那时孙权的年夜戎行早已远离，魏境之内只有孙权这千余人的戎马，张辽没需要派太多人守城。三国时代不是没稀有百人守城的记实，《三国志•程昱传》记实：“时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。”不外此时合肥的情形与程昱那时分歧，程昱是按照袁绍的性格剖析出不应增兵，而张辽也可以按照那时的情形做出判定。不仅如斯，连此前一向镇守城池的名将乐进也介入了战斗（注9），可见张辽那时是倾巢而出了。
    其二、守城一方军力并不是死的，可以招募城中精壮填补军力，如《三国志•程昱传》中：“昱至东阿，东阿令枣祗已率厉吏平易近，拒城死守”，这里的平易近就是指苍生，这种例子不胜列举，不再赘述。孙权不外围十长日，张辽首要的损失踪在于之前八百人突击战死的步卒，加上之后招募的城中精壮，守城军力绝对远在七千之上。
    其三、之后与孙权的交战虽是突袭，但打起往来来往是实打实的战斗，可以想象张辽投入的军力越多，损失踪便越少，事实下场这千余人皆为“虎士”，都是精锐。
    其四、这是最主要的一点，张辽那时的目的是什么，仅仅是覆灭这千余人吗？不是的，他的方针是孙权。《三国志•张辽传》记实：“冲垒入，至权麾下”，可见张辽虽不识孙权，但他的旗号却熟悉，否则他也不会“叱权下战”。而按照《读史方舆纪要•卷二十六》记实：“又藏舟浦，在府城西北隅。魏张辽御孙权，凿此以藏战舰处。”张辽既然有能力保藏战船而不为孙权察觉，可见他对自己驻地四周情形了如指掌。如斯说来，张辽不成能不知道那时驻扎在江北的是孙权。面临仅有千余人守护的孙权，张辽此时怎么可能不派上全数精锐呢？所以，张辽之所以可以杀到江东“儿啼不愿止者，其怙恃以辽恐之”的境界，是靠超卓的侦查和机缘把握，而不是靠命运。
    综上四点，《江表传》的记实十分合理。凌统仅凭三百人就年夜快要六、七千人的包抄中救出孙权，生怕张辽的八百人袭孙权，甘宁的“百骑劫曹营”也不外如斯，况且前两者还有狙击之便，而凌统却是实打实的硬仗，不仅如斯，仇敌是狙击而来，凌统必需实时调整士气，整合戎行，而不是像张辽他们还可以“椎牛飨将士，明日年夜战”，早作筹备，此危难瞬息凌统所迸发出的超卓的批示才能令人叹服。而且那时面临的仍是张辽、乐进等名将，就连统帅东吴精锐的陈武都战死了，可见那时战斗之惨烈。
    可是工作还没有竣事，仇敌早已毁坏桥梁，凌统为呵护孙权争夺时刻，毅然率军失踪头山嵋敌军，可是人的力量事实下场是有限的，凌统所带的三百人全数阵亡，凌统自己也身受重伤，可是他果断不退，亲手杀死数十人，直到估量孙权已经出险了才撤回来。可是这时桥梁毁坏，道路隔离，凌统只得身披铠甲潜水逃走。孙权在船上发现凌统喜不自胜，可是凌统却因为身边的战友全数阵亡而痛哭流涕，孙权拉起袖子为他擦眼泪，对他说道：“公绩，亡者已矣，苟使卿在，何患无人？”。此后“拜偏快要，倍给本兵”。
    此役虽败，然则凌统护主之忠可昭日月，债主之奇可比张辽、甘宁，舍身之勇可比典韦（注10），壮哉公绩！

注6：《三国志•甘宁传》：唯车下虎士千余人，并吕蒙、蒋钦、淩统及宁，年夜权逍遥津北。
注7：《承平御览•卷五八一•乐部》引《江表传》曰：魏将张辽奄至，鼓吹惊怖，不能复鸣箫唱。甘宁援刀欲斫之，于是始作之。
注8：《三国志•陈武传》：策破刘勋，多得庐江人，料其精锐，乃以武为督，所向无前。
注9：《献帝春秋》：张辽问吴降人：“向有紫髯快要，长上短下，便马善射，是谁？”降人答曰：“是孙会稽。”辽及乐进相遇，言不早知之，急追自得，举军叹恨。
注10：《吴书》：统创甚，权遂留统于舟，尽易其衣服。其创赖得卓氏良药，故得不死。

【平越空城计】
    如不美观说之前默示出的昵噼统的勇烈的话，那此次伐罪山越默示出的就是凌统的聪明和政治目光。
    东汉末年，聚积在扬州地域的古越人后裔山越再次活跃起来，甚至有逃避赋役的汉人逃入山中，融入此鱿脯而且山越与当地士族相勾搭，逐渐成为吴国一年夜内患。山越一向对吴国的军事、经济等各个方面有着很深的影响，贯串了整个孙氏政权的始末，孙权即位后第一步就是“镇抚山越，讨不年夜命”，而凌统介入的第一次战争即是匹敌麻、保二屯的山越，可是山越问题始终困扰着东吴政权。
    这时的凌统已经不是十一年前阿谁初出茅庐的毛头小子了，《三国志•凌统传》记实了凌统向孙权提出了他对山越问题的观点：“统以山中人尚多壮悍，可以威恩诱也”。凌统这种把山越收编过来的构想可谓一举两得，一方面可以解决山越问题，二可以强化自身实力，很好的解决吴国因为进口急缺而匮乏的兵源，而且山越“俗好武习战，尊贵力量”，具备很强年夜战斗力，而在他之前提出这种不雅概念的也仅有讨越名将贺齐、出将入相的陆逊等人。
    孙权自然很撑持他的观点，命他向东一路占领伐罪，并给以他特权，呼吁所说各城，凡是凌统要求的，全数先供给后呈报。有了孙权的撑持，凌统更可以罢休去干，最后获得精兵一万余人。一万余人是什么概念，要知道东吴坐断东南数十年，亡国时军力不外二十三万。以此足可见凌统之才干。
    这是凌统有记实的独一一次零丁领兵独当一面的战争，相对于他过往的默示来说，凌统默示出来的不仅仅是勇猛，更增添了独当一面的年夜将才干和聪明，可惜这也是他最后一次战争了，此后不久，凌统便病故了。

三、国士之风
《三国志•凌统传》：虽在军旅，亲贤接士，轻财重义，有国士之风。
【礼贤下士】
    凌统虽然勇烈过人，可是为人却亲善驯良，礼贤下士，善待士卒，这一点年夜合肥之战后“统痛亲近无反者，悲不自胜”就可以看得出来。
    这样的记实也颇多：
    《三国志•凌统传》：统素爱士，士亦慕焉。
    《三国志•凌统传》：过本县，步入寺门，见长吏怀三版，恭顺尽礼，亲旧故人，恩意益隆。
    三国志中另一处被陈寿称为“国士之风”的即是关羽和张飞了：“羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风”，可是“羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也”，相较之下，此二人皆不及凌统。
    那时就有人向孙权举荐凌统的同郡人盛暹，认为他的气概节操有跨越凌统之处，孙权却说：“只要他能像凌统那样就足够了。”
    而且凌统爱贤而不妒贤，就是这个盛暹，有一次凌统召见他，他夜晚才到，那时凌统已经躺下了，听到盛暹来了，赶紧穿好衣服，拉着他的手进来。
    能做到凌统这样的，生怕也只有曹操了（注11），凌统能如斯礼贤下士，当无愧“国士之风”这四个字了，猜想关羽、魏延、邓艾等人若能如斯，亦不至于身首异处。

注11：《曹瞒传》：公闻攸来，跣出迎之，抚掌笑曰：“子远，卿来，吾施助矣！” 

【伯乐之识】
     凌统不仅礼贤下士，还曾经发现并举荐过人才，《吴书》中便有这样一标识表记标帜载：
     留赞字正明，会稽长山人。少为郡吏，与黄巾贼帅吴桓战，手斩得桓。赞一足被创，遂屈不伸。然鹪嵋，好读兵书及三史，每览古良将战攻之势，辄对书独叹，因呼诸近亲谓曰：“今全国侵扰，英豪并起，历不美观宿世，富贵非有常人，而我屈躄在闾巷之闲，死活无以异。今欲割引吾足，幸不死而足申，几复见用，死则已矣。】阶媸皆难之。有闲，赞乃以刀自割其筋，血流滂沱，气绝良久。家人惊怖，亦以既尔，遂引申其足。足申茨暌国，以得蹉步。淩统闻之，请与相见，甚奇之，乃表荐赞，遂被试用。
     当然留赞的默示无愧于凌统的举荐。直言敢谏，连孙权都忌惮他。尔后屡立军功，曾随诸葛恪于东兴年夜北魏军，甚至在七十三岁的高龄依然上阵杀敌，可惜病重不能迎敌，他猜想此战必败，便让手下先撤，自己却马革裹尸。
     凌统能发现留赞这小我才，当然与他礼贤下士有关，亦可见其识人之明。

【凌统性格】
    说道凌统的性格，首先有其沉着的一面，这里要提一下之前的“陈勤事务”：
    陈勤那时当众辱骂凌统和他父亲凌操，这事如不美观放在别人身上生怕早就刀剑相向了，而凌统仅只是“流涕不答”，可是年夜凌统第一个站出来求全训斥陈勤来看，凌统毫不是怯懦怕事之人，而为何“流涕不答”呢？ 
    我们可以年夜甘宁与吕蒙的一次冲突对比一下：
    《三国志•甘宁传》：宁厨下儿曾有过，走投吕蒙。蒙恐宁杀之，故不即还。后宁赍礼礼蒙母，临当与升堂，乃出厨下儿还宁。宁许蒙不杀。斯须还船，缚置桑树，自挽弓射杀之。毕，敕船人更增舸缆，解衣卧船中。蒙年夜怒，击鼓会兵，欲就船攻宁。
    相较之下，甘宁、吕蒙较着没有凌统遇事时的沉着，考虑周详。而凌统那时只是“流涕不答”的原因，也应该是因为他这种沉着的性格，换做一般人，即使不会刀剑相向，也会破口年夜骂，不外这样做的结不美观只会导致同僚失踪和，贻误战机。
    当然吕蒙最后成长为一代名将，自然不会始终是一个冒失之人，陈寿对他的评价是“初虽轻不美观妄杀，终于低廉甜头，有国士之量”，后来他反而劝谏过孙权不要杀甘宁，据《三国志•吕蒙传》记实：甘宁粗暴好杀，既常失踪蒙意，又时违权令，权怒之，蒙辄陈请：“全国不决，斗将如宁可贵，宜容忍之。”
    而恰是这个甘宁，却和凌统有很深的渊源，因为甘宁是凌统的杀父敌人（注12）。
    关于凌统与甘宁的关系，《吴书》里有提到：凌统怨宁杀其父操，宁常备统，不与相见。权亦命统不得仇之。康复吕蒙舍会，酒酣，统乃以刀舞。宁起曰：“宁能双戟舞。”蒙曰：“宁虽能，未若蒙之巧也。”因操刀持楯，以成分之。后权知统意，因令宁将兵，遂徙屯于半州。
    此外《资治通鉴》记实：凌统怨甘宁杀其父操，常欲杀宁。
    杀父之仇令人切齿，凌统欲为父报仇也是身为人子之常情，这件事也默示出了凌统血性的一面。他这种性格年夜之前陈勤“乘酒衅甲佻又于道路辱统。统不忍，引刀斫勤，消瘦乃死”也可以看的出来。合肥之战后凌统“痛亲近无反者，悲不自胜”，足见颇真脾性。
    不外如若当初“南郡之战”没有凌统，生怕甘宁早已死于夷陵了，可见凌统毫不是一个因为小我恩怨而失踪臂及年夜局的人，而另一个“陈勤事务”之后，凌统也是自动领罪。就连孙权、吕蒙这些和甘宁没什么年夜恩怨的人都想杀他，那么凌统因为报父仇而欲杀他也不为过了。

注12：《吴书》：权讨祖，祖军败驰驱，追兵急，宁以善射，将兵在后，射杀校尉淩操。

四、死后之事
【卒年之谜】
    关于凌统的卒年，《三国志•凌统传》的记实是“会病卒，时年四十九”，可是以此算来，凌统应该是死于公元237年，可是这个很奇异，依凌统之才此后几十年竟再无记实。
    关于这点，卢弼的《三国志集解》、钱年夜昕的《诸史拾遗》都拔取了早晨时陈景云的不雅概念：“统父操以建安八年战没，统时年十五。及十一年，即预讨麻屯之捷。至年四十九，则吴赤乌中也。统自摄领父兵，屡立军功，若赤乌中尚在，则年夜合肥还二十年间，统之宣力行间多矣，何更无功可录乎？据骆统传，凌统死，复领其兵，在随陆逊破蜀以前，计统之年，殆文暌光三十，此‘四’字当是‘二’字之误。”
    《三国志•骆统传》记实：及凌统死，复领其兵……以随陆逊破蜀军于宜都，迁偏快要。
    陆逊击破蜀军发生在黄初三年（公元222年），远在公元237年之前，显然凌统卒年记实是错误的。
    而《建康实录》中也有记实：统为人道好接物，亲贤爱士，轻财重义，有国士风。年二十九卒。
    这个进一步印证了陈景云师长教师的不雅概念，凌统卒年应是二十九岁。

【君臣之谊】
    孙权和凌统关系若何？（注13）看看凌统生病后孙权的关心水平就知道了。 
    《三国志•朱然传》：自创蚩濡臣疾病，权意之所钟，吕蒙、凌统最重，然其次矣。
    再看看凌统死后孙权的默示：
    《三国志•凌统传》：权闻之，拊床起坐，哀不能自止，消瘦减膳，言及流涕，使张承为作铭诔。
    《三国志集解》载潘眉曰：汉法有谥，始有诔，故郑君《檀弓注》云：诔，其行觉得谥，又云诔，其赴敌之功觉得谥。今凌统无谥而作诔，非古也。
    《三国志集解》载黄安涛曰：东吴将相有谥者甚少，考《陈志》惟张昭谥曰文侯，昭子承谥曰定侯，顾雍谥曰肃侯，其余如周瑜、鲁肃诸人皆无谥。陆逊至孙休时始追谥曰昭侯，顾谥者止此四人者。
    “汉法有谥，始有诔”，也就是说甚至连周瑜、鲁肃等人可能孙权也未令酬报其撰写铭诔，历史上也确实没有这方面的记实，在东吴“谥者止此四人者”，且孙权时代仅三人的情形下，凌统能令孙权为其饬令作铭诔，孙权对凌统的喜爱和垂青恐少有人能及。

注13：《承平御览•卷六三一•治道部》引《吴志》曰：凌统字公绩，吴郡人。为孙权将，甚见亲重。

【子孙后裔】
    凌统死后，孙权自然也是宠遇其遗孤，视如己出。
    《三国志•凌统传》：二子烈、封，年各数岁，权内养于宫，爱待与诸子同，宾客进见，呼示之曰：“此吾虎子也。”及八九岁，令葛光（《建康实录》中作葛先）教之念书，十日一令乘马，追录统功，封烈亭侯，还其故兵。后烈有着缦汊，封复袭爵领兵。
    《承平御览•卷八六三•饮食部》：陆凯表曰：吕蒙、凌统早亡，先帝痛悼不已。子并幼稚，皆内省中，称肉食之客。
    孙盛就评价说：不美观孙权之养士也，倾心竭思，以求其死力，泣周泰之夷，呀悔劁之妾，请吕蒙之命，育淩统之孤，卑曲苦志，如斯之勤也。

【统帅潜质】
    客不美观来讲，凌统只能被称为勇将，少少有独当一面的记实，更不要说年夜军统帅了。然不美观曹操之成功，一个主要身分就是爱才而且长于用才，周瑜之赫赫军功很年夜水平上亦因如斯（譬如重用凌统），而这恰恰是凌统之所长。吕蒙当之无愧为东吴一代名将，而他二十九岁之前的默示远不及凌统，若假以时日，凌统又能成长到何等境界呢？
    孙权对于凌统的喜爱水平甚至有些超乎常理，良多人认为这和凌统合肥之战舍身救出孙权有关。但同样是救过孙权人命的周泰，孙权对他的待遇较着不及凌统，虽然昔时的求助紧急水平远不及合肥之战，但周泰也是“身被十二创，良久乃苏”，可见孙权如斯珍惜凌统恐远不会仅仅因昔时救命之恩而已。
    凌统生前最后一战足以印证他的聪明和能力，孙权所关心的此外两人吕蒙和朱然无不是东吴的名将，孙权如斯爱护凌统，生怕也是因为可惜他的才调。

【后话】
    凌统少年得志。纵不美观其短暂的生平，讨山越，灭黄祖，南郡之战委以重任，合肥之战舍身债主，力据张辽、乐进等名将，不愧为江东之虎臣（注14）。礼贤下士，善待士卒，轻财重义，举贤任能，具有国士之风。当然可惜天妒英才，英年早逝，惜哉公绩！

注14：赵一清曰：《寰枷肝⒎卷九十一：皋亭山在姑苏吴县东北二十五里，山东有凌统墓，道士碑云：忠毅不美观敢，常为先锋。

回覆：2楼

www.baidu152.com

公瑾13岁拜水军都督

回覆：14楼

回覆：15楼

字号多 。。。

回覆：18楼

回覆：19楼

公谨来顶啦

回覆：21楼
这里还插手了周瑜与凌统的部门

回覆：23楼

为啥被协调了一楼

被协调了两楼

哦，原本这就是凌统！

回覆：30楼