三、战绩
那些认为马超能力有限或能力差的，大多是不体味马超的战绩，或者没搞清嚣张对手的分歧对结不美观影响之大。其实马超的战绩长短常难能可贵的。以至于有“三国英雄数马超”或“五虎上将数马超”的说法。
1、破斩郭援。
“腾遣子超将精骑万人，讨高干、郭援于平阳，破斩援首”。此为书中记实的马超首战，战斗中马超默示英勇，中箭后仍能继续战斗。大胜并斩敌方主将。（有埋汰马超者非要分辩说定计的是钟繇，斩将的是庞德。仿佛没马超什么事。我想说的是，反战斗，料敌于先很主要，但最主要的在于临机制敌。）
2、击败钟繇、夏侯渊等，并吞长安、潼关。
我认可书中没有什么处所明晰写到马超攻下长安和潼关等描写。但这不等于没有，而且以记实来判定，可以百分百地必定是事实。
A、以所处地舆位置判定。马超的位置：槐里。钟繇的位置：长安。（司隶校尉钟繇镇关中、繇至长安、使钟繇讨张鲁会路过马超的土地。夏侯渊出河东与繇会，河东过来就是关中，长安地域。）渭南令丁斐放牛马饵贼。曹操的人所占有的处所，足以将潼关包抄起来，马超级人不会是坐飞机飞进去的吧。
B、以曹营诸人的默示判定。“议者多言，关西兵强悍，非精选先锋，莫能当之”，若没有交锋，这里的“议者”怎么会知道关西兵的厉害？又怎么会那么必定不是精选的先锋就对于不了呢。谜底只有一个，双方交过手，而且吃了亏。
C、以马超传中语句判定。“进军至潼关”，不像是在魏书中写的直接“据潼关”。声名是打曩昔的。
D、觉得书武帝纪描写剖析。“张鲁据汉中，三月，遣锺繇讨之。公使渊等出河东与繇会。 是时关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨之。超级屯潼关，”这里前面提到了的钟繇、夏侯渊等简直是在采纳军事步履。而到……等叛之后，全然不见了踪影，反而是曹仁出头签字了。那钟繇还有夏侯渊等到哪里去了？……剖析一下：这里的“叛”字包含了良多内容。这些内容势必为打败钟繇，赶跑夏侯渊，攻下长安，打到潼关这么个过程。在为曹操歌功颂德的武帝纪中，将其简单地以一个“叛”字一笔扫过。
所以，可以必定地说，马超级人是仓皇败了钟繇、打败了与钟繇会师的夏侯渊等 ，打过长安，打下潼关的。（虽然演义中那些细节描写不必然是真实的，但阿谁过程必定是有的）
3、“渭水六战”。
这里引悠揭捉义中的“渭水六战”只是一个归纳综合的说法。而这里的战斗应该远不止六次。
A、公将事后，前队适渡，超级奄至，公犹坐胡床不起。张郃等见事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超级骑追射之，矢下如雨。诸将见军败，不知公地址，皆惶惧，至见，乃悲喜，或流涕。——这就是闻名的“躲船避箭于渭水”，是曹操少有的败绩之一，差点丢了小命。马超之所为。
B、时公军每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不成筑垒——多次渡渭立营，均为马超冲突，没能立起营栈，又不能筑垒。马超之所为。
C、其它的非论是胜绩仍是败绩中，均未明晰提到“超”的字样，故不在此处列出。如“贼夜攻营，伏兵击破之”这里的“贼”不必然是马超，很可能是十部中的其它人。
4、兵败渭南。
原本失利了的事没什么好说的，但我对武帝纪中的描述始终很纠结：“公乃与不日会战，先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎丅骑夹击，大破之，斩成宜、李堪等。”如按这种断句，按某人翻译，意为曹操先用一点很少的军力挑战，和关西联军交战了良久……天哪！既然很少的军力都可以与关西联军交战良久，那曹操何须亲自率大军前来？这仍是“非精选先锋，莫能当之”的关西兵吗？若何诠释？若何诠释？谜底看来也只有一个——“使动用焚铮先以轻兵挑之（战），良久，乃纵虎丅骑夹击……这样才能映衬前后文的逻辑关系“更相猜忌，军以大北”。也就是说，曹操先用少量的兵指使关西联军，使他们彼此攻战，打了良久往后，曹操再派精锐虎丅骑上去夹攻。这样，强悍的关西军才有可能一战而败。
