一楼给baidu。

因为内容比较长，我来不及一一整理。只能整出来一部分，就发一部分。所以希望大家先不要跟帖。等我慢慢把自己东西整理完了，大家再发表意见。

另外，只属于个人心得，拍砖头什么的都可以，希望多给意见。

首先，想说的是不必拘泥于史书，也不要太相信史书记载。史官们作史书时往往受到2个方面的影响：1 吹捧当权的统治者，2对一些记载甚少的事情只能草草了事

。所以即使谨慎如陈寿和老裴，整本三国志也是有不少明显的错误。其次，希望大家讨论时能心平气和，毕竟有些真相只能在讨论中逐步被发现，也许你最后往往

发现事实令你茫然无措。最后，英雄人物也是人，他们也会犯错，有过失并不奇怪，没有过失才很奇怪。

个人对三国志的看法：
1 三国志是一本私人作品，并不是在晋朝官方支持下的作品。所以陈寿的收集工作非常艰辛，三国志经常会出现资料不全和前后矛盾的地方，大家应该理解。陈寿

是在当时的一些史书的基础上，编写的三国志，魏传和吴传主要来源于魏书、魏略、吴书，而蜀传则完全是陈寿收集整理出来的。所以大家不必再斤斤计较一些细

节，三国志一样会出错，而且概率也不低。后代推崇三国志的主要原因是“文质辨洽”，而且相对来说中立，并没有太多偏激的论调。

2 三国志是以魏为正统，为什么这么说，看看曹操传就知道了，曹操传的名字叫武帝纪，也就是本纪，是皇帝传记专用的名称，而刘备和孙权仍然用传的名称。所

以三国志到底尊魏或是尊蜀，其实很简单，一目了然。另外，曹魏创立之后，封献帝为山阳公，以及陈留王的名号，陈寿都未直叙其事，另外曹髦之死，压根不提

。

3 陈寿对蜀的态度。很多人都以为陈寿态度是偏蜀的，尤其瑜迷说起来，更是认为陈寿就是和罗贯中一个鼻孔出气的。其实陈寿为人，避魏晋讳是迫不得已，对其

他事情，陈寿做的非常公平，甚至有些责怪诸葛和刘备的态度。比如他说诸葛亮和诸葛瞻“谓亮将略非长，无应敌之才；言瞻惟工书，名过其实。”他还记下了刘

备因私怨杀张裕的事情。这些小事，换在曹操和司马懿身上，肯定都不值得一提。曹操恨陶谦，陈寿就把陶谦描写成了无能之辈，而且跟盗匪勾结。曹操征徐州，

杀戮过多，陈寿也只字不提。陈寿害怕报复，不敢多写曹操和司马的丑事，这个我们应当理解，而对于刘备和诸葛，这样求全责备，我则认为是恨铁不成钢，过于

苛刻的缘故。从三国志来看，陈寿没有敢写司马的败绩，所以我们现在很多人争论诸葛的用兵能力时，都会搬出司马来对照，那么司马懿到底输给诸葛没？败过，

但是陈寿不敢写。刘知几在《史通·直书篇》指责陈寿时还拿五丈原的事情做过例子，说他过于回护司马氏，“或列营渭曲，见屈武侯”。指责他不敢仗义直书。

所以后代史学家很多人认为陈寿说诸葛亮“将略非长，无应敌之才”是不公平的。

4 裴松之的注。因为陈寿的三国志过于简陋，所以裴松之引用了很多其他典献，争取把一些事情描述的更清楚些。裴注分三种：1 裴自己写的意见；2 指出其他一

些记载是错误的，有矛盾；3 引用其他人的话而不加评论。那么我们在看裴注时就要分清楚这三种意见。前2种没什么问题，而第三种老裴其实只是引用，他并未肯

定，只是写下来留给读者自己思考。所以不应该对裴注照单全收，一概奉为真理，裴注里很多引用，也是有错误的。

关于蜀书记载少的问题：
看刘备等人传记时，往往发现这个问题，就是刘备很多事情记载的过于简单，甚至一些大事都是几笔带过。比如赤壁之战，南收4郡，借荆州。所以今天我们才有很多争论。这个事情其实很简单。陈寿是被迫的，蜀国自己没有做任何史书，也基本没流传多少资料下来，连诸葛的24篇，都是陈寿帮他整理的。而陈寿在做这些事时，都是以私人名义，并未得到官府的支持和帮助，所以陈寿对于蜀的很多事情，都是知其然，而不知其所以然。

比如刘备在入蜀之前，不管大仗小仗，都是一笔带过，张飞等攻蜀，擒严颜等，也是一句话就没了。包括象李严的官司，描述的让人看起来很蹊跷。很多人抓住这点做文章，讨论蜀国的事情也一直都是热点。有人就认为，没有写证明蜀人没做多少事，这个观点是完全错误的。刘备前半生东奔西跑，颠沛流离，他不可能象曹操孙权那样，有个书记官专门记载他的事情。所以刘备很多事情就被这样的湮灭了，但曹操认为刘备是英雄，孙权等人也认为刘备是枭雄，刘备不可能这么没出息的。但陈寿到收集他事情的时候，只能知道别人对他的评价，以及刘备一些具体的成就，而取得成就的背后，陈寿就只能华丽的无视了，因为他也不知道。所以我们在读刘备的时候，经常会有这样的感觉，人人都夸刘备厉害，可看刘备前期，也不怎么样啊。实在看不出来那一点厉害了。

曹操、刘备、孙权以及赤壁

昨天一个帖子被baidu华丽的和谐了，今天只好重写。
大意是这样的，曹操一直都不太重视江东，反而很忌惮寄人篱下的刘备。论点是：

1 赤壁时，曹操首要目的是刘备，一路穷追不舍。而且曹操有个现象，他打刘备往往是亲征，不放心别人去。

2 曹操在去赤壁的路上，听说孙权发兵攻打合肥，曹操就派了一名叫张喜的将军，带着一千多骑兵过去救援。曹操当时兵多将广，只派这点人马，太无视孙权了吧。而孙权同学也很给面子，完全证实了曹操的判断。孙权攻合肥3个月，打不下来，合肥的守将蒋济也撑的很辛苦，就想了一个伪报计，故意让孙权知道救兵快来的消息。孙权同学听到之后，是完全彻底的闻风而逃，马上撤兵了。当时赤壁刚刚大捷，吴军士气正旺，而曹操派了也只是一个三流将军和少量骑兵，还生着病，行军速度也很慢，三个月还没赶到合肥。孙权同学居然这样都会给吓跑，我当时读到这里就郁闷了。

3 曹操传写赤壁，只提跟刘备作战失利的事情，完全把江东华丽的忽视了。

4 赤壁之后，曹操留下防守荆州的是曹仁、于禁、徐晃，合肥则是张辽、乐进、李典。合肥只有7000兵，而襄阳和樊城我们就不多说了，好几万，还陆续派援军。曹仁我们暂且不提，于禁当时都混到左将军，假节戎了，是曹夏侯诸将外第一大将。重视程度根本不一样。

5 曹操听到关羽破樊城的消息后，一度考虑的是迁都，而不是亲征。

6 曹操赤壁之后，三度欲征江东，但都选在合肥。孙权在合肥的防线是濡须口，是典型的水战，曹操明知道自己水性不好，而且也很清楚荆州的地理位置，是江东的上游，偏偏就华丽的无视了。宁肯选择在濡须口与孙权PK水性，就是不走荆州的平坦大道。

所以说曹操后来给孙权写信说，“赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。”并不象是离间计。而更象是曹操在自嘲。另外，我们既然知道陈寿写三国志时，由于资料不全所以不能详细记载刘备方面的事迹，所以我们有必要重新考虑刘备方面在赤壁中的作用。

1 兵力对比： 
曹操 大约24万（本部兵+荆州投降兵+刘璋援助的若干兵）按照公瑾的解释感觉是最合理的，他对敌人的估计应该比较真实，而且他也没必要故意隐瞒，再说24万已经很吓人了。但曹操的24万并未全部投入战斗。 
刘备 大约2万 （本部残兵+刘琦） 
孙权 5万左右（周瑜、程普部3万+张昭若干+孙权若干+后援若干） 
2 过程： 
建安13年10月 刘备逃至樊口 孙权决心作战 同时曹操占据襄阳 前锋部队达到江陵 
10月 周瑜部赶往樊口与刘备会合，同时孙权准备张昭攻九江当涂、自己攻击合肥，作为呼应。 
12月 孙权与张昭先发动进攻，同时曹操安置完荆州，大军开往江陵，至巴丘，分张喜率骑兵救援合肥。 
曹操大军至赤壁，先锋部队渡江，遇刘备军，被击败，随口大军在江北扎营。周瑜随后赶至南岸驻扎。此时，曹军开始流行瘟疫。 
得道曹军疾病流行的消息后，周瑜用诈降和火攻击破曹操水军，曹军水师大败，溃不成军，纷纷后退，连带影响了后面的步兵营地，所有的部队都处在恐慌之中。周瑜和刘备于是越过长江，乘势袭击。 
曹操部队已经处于指挥失灵，无奈之下，只得命令全军后退至南郡，收拾残部后，命令曹仁徐晃驻守南郡防守。曹操本人带领原部人马撤退，曹军撤退时，损失惨重，不但丢失了大量辎重和粮草，大量的伤兵病号被遗弃，并有相当士兵逃散。另外，因为粮草来不及运走，还饿死不少士兵。荆州开始出现士兵和百姓不断叛逃至刘备部。 

建安13年12月。刘璋派去的军队投降孙权。 
周瑜和刘备一路追至南郡地区。曹仁摆开阵势在江北扎营，周瑜则在南岸驻扎。刘备此时留下张飞助周瑜继续追低，自己以截击曹仁后路的理由率部离开战场，准备南取4郡。 

周瑜先派甘宁西取夷陵，曹仁分兵援助夷陵，结果甘宁被围，周瑜带吕蒙率一半士兵去救援，留凌统继续驻守。 
10天之内，周瑜大胜，并获300匹战马，从此，形式逆转，曹仁部大受打击。南郡等地士兵和百姓叛逃人数不断增多。 
周瑜取胜后，立刻回师南郡，并当地下令，全体渡过长江，然后扎寨与曹仁对峙。 
建安14年3月,曹操大军撤退至谯，抓紧时间训练水军。 
4月，孙权中敌军伪报计，从合肥撤军。 
同时，张昭攻击九江失败，孙权派给周瑜的援军抵达周瑜部。 

建安14年7月，曹操大军再次进攻江东，这一次选择了东线，(曹操吃了水仗的亏。)部队抵达合肥。 
曹仁与周瑜约定时间大战，未分胜负，但周瑜负重伤。 
曹仁得知这个情报后，准备第2次进攻，周瑜忍住伤痛，亲自去巡视各营。曹仁以为情报失误，看吴军无懈可击，自己形势逐渐变坏，只好下令放弃江岸阵地，回撤江陵防守。 

12月 曹操突然下令全军撤退。 
同时，曹仁与周瑜先锋部队交战一次，未胜，不能解南郡，听到曹操退兵的消息，也下令放弃南郡，回撤襄阳，与乐进部会合。 

刘备顺利取得南4郡。 
周瑜部进驻南郡。

曹操的功绩：
1 首先篡汉是不成立的。当时的汉朝廷已经等于败亡了，没有一丁点的土地，全国到处都是分割自立的诸侯。而老曹是依靠自己的努力，打来的天下，所以，说曹操篡汉不合适。

2 因为第一点的原因，说曹操是奸雄也不合适，实际上他做的事情跟刘备、孙权没多大区别。

3 曹操是三国数一数二的军事家、还是个诗人和文学家，从他能推行屯田以及九品官人法，说他是个大政治家也不为过，而且曹操很懂得外交。这一点从“挟天子以令不臣”就可以表现的很充分。

4 曹操一直都想当皇帝，这不可否认，但他一生都没有自立为帝。当一个人完全有实力当皇帝的时候，要克制这种念头和想法，这很需要一点克制力的。三国的时候还是很重视礼法的，曹操忌惮的其实不是别的，而是别人对他的看法和评价。所以从这点来说，老曹并不是坏人，至少不象很多为了当皇帝的人那样，可以丧心病狂。

5 曹操很聪明，他一辈子也没干过几件非常昏庸的事情。他没有象孙权那样到老了大杀功臣和信任宦官的事情。曹操好女色，但也没见他因为女色而闹出宫廷事变和家庭不和。他也不乱杀功臣，他的大臣基本上都在他活着的时候善始善终。比较例外的是荀彧。而他的遗令是：“天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。”从这些来说，曹操是个称职的政治家和开明有作为的君主。

曹操的精锐：虎豹骑与青州兵 
 虎豹骑的战绩: 
1 南皮之战中，在战场上杀死袁谭 
2 北征乌桓时，在战场上杀死乌桓单于蹋顿 
3 长坂坡大破刘备 
4 大破以韩遂、马超为首的关西军团 
5 建安二十三年，在下辩击败张飞和吴兰。 
虎豹骑的指挥官一直都是曹家人担任，曹真、曹休和曹纯都曾经担任过这个职务。 

《魏书》说：“纯所督虎豹骑，皆天下骁锐，或从百人将补之。” 
 
虎豹骑因为保密的缘故，曹操很少外提及，现在能查到的记录，第一次出现在战场上是南皮之战。那么看起来，虎豹骑应该是官渡后，曹操借助袁绍的降兵以及河北势力的占据，新设立的一支精锐骑兵。官渡之前曹操实力并不雄厚，而且缺少马匹，不大可能有这么一支王牌骑兵。 
根据历史记载，这支部队是一支神秘之师，只有在曹纯等几人的传记中偶尔可见，但从未见过这支部队的失利。

说起青州兵，就必须先提下这件事，魏书臧霸传说：“会太祖崩，（臧）霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。” 
这说明这支部队一直都是一种雇佣兵的性质。 
青州兵创立于曹操会于禁救鲍信之时，等于就是曹操刚起兵没多久，就拥有了一支庞大部队。为什么后来这支部队的活跃度很低？甚至官渡时曹操兵力不足，也不见这支号称天下精锐的雄师？ 
首先，“冬，受降卒三十馀万，男女百馀万口，收其精锐者，号为青州兵。” 青州兵人数一定不少，就算没有30万，也不会少到那里去。然后，既然号称精锐，就至少有一定的战斗力。那么为什么官渡时这支部队失踪了呢？ 
首先我们先来看下青州兵的战史： 
1 陶谦之战。使老曹臭名昭著的战争，于禁传记载，曹操下令是围而后降者不赦，看起来不象是针对百姓的杀戮。但是陶谦传记载“所过残掠 杀戮百姓”。这一仗人死的把河都堵塞了，而且不分男女老幼，甚至鸡鸭鹅犬。这些善良的小动物说什么也不会是军人。为什么后来的惨况和曹操的军令如此不符？原因就是青州兵参加了这场战争。这些人本身就是强盗、暴民组成的部队，抢劫的天性在后来的事情里还会有描述。当曹操在默许的情况下，他们就大肆杀戮，造成徐州的惨况。 
2 吕布兖州之战。“布出兵战，先以骑犯青州兵。青州兵奔，太祖陈乱，驰突火出，坠马，烧左手掌。司马楼异扶太祖上马，遂引去。”青州兵遇到吕布训练有素的骑兵时，其无组织无纪律的特性就暴露无疑。这也造成了曹操一生中少有惊险场面和残败。从此之后，曹操就明白这支部队并不是他所想象的雄师。 
3 宛城曹操泡妞之战。于禁传“未至太祖所，道见十馀人被创裸走，禁问其故，曰：“为青州兵所劫。”初，黄巾降，号青州兵，太祖宽之，故敢因缘为略。禁怒，令其众曰：“青州兵同属曹公，而还为贼乎！”乃讨之，数之以罪” 。在之前，曹操对待青州兵还是比较宽容的。(太祖宽之)但青州兵一而再，再而三的触犯军纪，甚至抢到了自己人头上。曹操到这个时候彻底对这支军队丧失了信心。 
4 官渡。官渡时这支部队已经不再出现在曹操的主力阵容中了，去那里了呢，很多人都在疑惑，老裴也在问，曹操不是有很多青州兵吗？怎么官渡都不见了？曹操在官渡之前，派臧霸镇守山东东北部北海一带，防守东线，从这个时候，青州兵就一直属于臧霸麾下，再也没回到曹操的中央军。 
5 最后见于历史的记录就是我开始提的，“会太祖崩，霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。”一帮为利是图的暴民形象，彻底显现我们面前了。

李严事件：
首先：确定几个大条件。 
1 战争失败是一定要有人承担责任的。 
2 诸葛这次北伐，由他在前方统军，而李严负责后方粮草运输。 
3 当时下了大雨，但不会影响到一点粮食都不过去，李严不愿意很辛苦，认为恰好有了理由，停止了粮运。 

 李严给诸葛写信说，下了大雨，导致粮食可能跟不上。“平恐漕运不给，书白亮宜振旅。”最好先退兵再说。李严说没辙啊，实在不好办。 
 至于孙武子提出的诸葛3条计策，应该是诸葛在与李严讨论接下来的战略方针。李严就趁这个机会说天气不好，不如先撤回来。 

本身这件事情不是什么大事，李严可能打的算盘是，等到诸葛回到汉中后，已经过去很多天了，天气情况会变化，以为用天气做借口诸葛查不出来。 
但是诸葛是个很认真，而且很有办法的人，给他查出来天气影响并不是很大，主要原因还是李严不够尽心尽力。诸葛在调查这件事的时候，李严慌了，为了推卸责任，打算杀掉几个替罪羊。 
大概是诸葛调查原因之前，傻皇帝也来问这件事情了，心血来潮，就问退兵怎么回事啊，李严这个时候装傻，我不清楚啊，估计丞相在玩诱敌之计吧。 
本身这些事情都是政府里常见的事情，出了差错，欺上瞒下，互相推卸责任，不是什么新鲜事情。而运粮不力的后果，本应该也不是很严重，毕竟还有天气的原因。 

但这个时候诸葛不干了，亮叔很生气，后果很严重。诸葛亮认为这个人太小人了。做事情考虑的根本不是国家，而是个人私利。就举出了来往书信，教训李严这件事情你不但运粮不力，还敢欺上瞒下。这件事本身后果还不足到非常严重的地步，李严也赶快就承认了错误。 

但诸葛还没完，继续给皇帝上书，列出李严在过去种种为了个人私利，跟我们要这个那个的事情。来说明这个人私心太重，不足以委任重任。我们现在正是北伐的要紧时刻，再不处罚他，恐怕要出更大麻烦。 

最后，十二年，平闻亮卒，发病死。平常冀亮当自补复，策后人不能，故以激愤也。 

李严被处罚之后，估计有打算东山再起。李严心里还不是太服气，觉得就这么点事给我这么大处罚，一直还希望有机会再跟诸葛掰扯下这件事。但诸葛一死，他也绝望了，当事人死了，他的事情也已经定论了，除了诸葛不可能再有人给他翻案了，另外，也有这样的可能：他认为诸葛还是很大度的，如果他能意识到自己的错误，再找个机会向诸葛好好承认下错误，也许诸葛能原谅他，继续起用他。 
但不管那种可能，诸葛死了，所有的希望都破灭了，所以他也郁闷挂掉。

而诸葛真正要处罚他的理由： 
1 不是运粮不力， 
2 不是欺上瞒下，皇帝诸葛那里两头骗。 

而是，李严屡次为了个人，不计国家。诸葛彻底对他失望，以前的小事就不说了，诸葛觉得还能容忍，但这次是在打仗，多少将士在拼命。结果因为你个人一点原因，导致多少人辛苦都做了白费，孰可忍，孰不可忍。意识到这个人根本不忠君爱国，不能委任大事。于是老帐新帐一起算。 
 
所以诸葛对运粮的确是借题发挥，但李严也的确是该被处罚。

袁绍与公孙瓒
一开始袁绍对公孙瓒挺好，但是公孙瓒就是不领情。处处跟袁绍作对。打败公孙瓒不是说明袁绍有多强，而是公孙瓒根本就是个浪得虚名，有勇无谋的人物。
公孙这个人，先是杀刘虞，得罪了整个幽州北部。刘虞一做过他的上司，二刘虞的仁德名声很好，也很有政治远见，对公孙一开始也不错。但公孙却看不起刘虞，刘虞本来打算偷偷把献帝借到幽州，公孙不知道发什么痴，偏偏要去破坏，不但打算杀死刘虞的儿子，还让袁术吃了刘虞派去的兵。然后又盲目跟袁绍起冲突，袁绍一开始还是对公孙挺友好的，没想到公孙丝毫不领情。公孙还盲目扩张，私自设立青州刺史和伪造皇帝诏书，结了一堆的仇家。这个人，智力上比吕布好不了多少，到处结仇。

所以袁绍打赢了公孙，也不是什么了不起的成就，按照公孙的做法，他在三国混不了几年。而偏偏这两位占据的是非常重要的一个位置。
1 出战马；
2 人多地多，经济也发达。虽然西凉也产战马，但这点上要差太多了；
3 三国时的外族并不凶猛，唯一比较厉害的匈奴，还跟汉朝关系不错。匈奴的单于当时就在汉朝当官。所以不象西北战乱那么频繁。

所以，当时谁占据了河北，谁就比较牛。貌似这二位都是因为这块宝地红的，虽然袁绍打败了公孙，一遇到真正的用兵高手曹操，还是输的一塌糊涂。而实际老曹对老袁家也够重视了，赶尽杀绝，一点不给他们留机会。那么袁绍大人，实在是可怜的很，一个错误就导致家破人亡。

老婆的问题：
凡是有资格写嫔妃传的几位主，都比较好色。三国里好色的有这么几位。

1 曹操大人就不多说了，唯一需要指出的是曹操似乎也跟甄妃有那么点关系，这个来源是世说新语，但世说新语并不能做为史书，只能说是个野史，所以真假不好说，但是有一点是确切的，就是业城是建安9年就打下来了，而曹丕成为五官中郎将执掌业城是13年。所以这几年当中，老曹有没有冒犯过甄妃姐姐，就很难说了。说起来甄妃真是个牛人啊，跟曹操，曹丕，曹植都闹过绯闻。
另外需要注意的是，曹丕似乎有接受老爹女人的嗜好，曹操死后，他的那些侍女，被曹丕照单全收。我很怀疑，三国时候是不是女人都死的差不多了，一个女的换N次手，大家也不嫌弃。

2 刘备。特点是经常丢老婆，经常跑路，而且没有带老婆的习惯。一边娶，一边丢。最后还娶了自己的侄媳妇（刘璋的儿媳妇）。所以三国的辈分有时候很难搞。

3 孙权大人著名的事迹有三个：1 娶了自己的侄女（姑孙）；2 有个步夫人不但貌美，而且经常给孙权介绍美女（孙大人精力看起来很旺盛）；3娶个女奴做皇后，而且似乎有跟这个女奴以及她姐姐一起3P（这个属猜测）。

其他诸如吕布大人的因为女人出名，后来又因为女人优柔寡断，兵败身死就不说，值得一提的是，吕布大人也曾经施过计策，就是用美女（秦宜禄的老婆）去试图贿赂关羽，还造成了关羽与曹操的争风吃醋。
说起来，关羽大人也很猴急啊，太明显了就不好了。老曹也是的，那么多女人，分关二哥一个不好吗，要不然也不会关二哥死活不跟老曹混了。
张飞的老婆是抢的，看起来也应该不错，马超也是经常丢老婆。而司马懿大人也不得了，他原配张皇后是个狠角色，为他杀过人，老了司马看不上她了，说这么老了，就别出来吓我了，把张皇后差点没给气死。

我早说过，你叫撒旦比较合适呢。太凶了，不和气的说~

图

对于一些事情，我也是逼出来的，矫枉不过正，就跟不矫枉没什么区别不同情况，演义吧现在的样子，估计你也看到了，那就是应证啊。

嗯，相对其他两位吧主来讲，您老人家是最负责任的，偶们都看在眼里……
可能对于三国吧这样的大吧来讲，一个人管理，担子还是重了些。
很难讲应该用什么方法来对付这个贴吧。手腕太严厉，难免惹得怨声载道，何况喜欢三国的男人，多多少少是有脾气的……很难对付的说。
但是柔和策略似乎也不管用，这里鱼龙混杂，良莠不齐，垃圾渣滓也不少，一味的妥协，会让局面更糟糕吧……

我治吧以严，只不过是要为下任吧主实行宽政打基础，估计你也知道，其实我这吧主也是赶鸭子上架，主要是为了粉碎李牧等破坏三国贴吧的企图，然后是反水。我当时觉得，只要做好这两件事情就是对三国吧的负责，其他的等下任再说吧。

有两点严重不同意：
1、“史官们作史书时往往受到2个方面的影响：1 吹捧当权的统治者，2对一些记载甚少的事情只能草草了事 ”，你这是想当然地侮辱了历史上所有的史官，历史上貌似有不少以生命捍卫做史之公正性的史官，被你一句话就抹杀了。

2、以魏为正统写史与尊曹还是尊刘根本没有关系，曹操统一了中原，刘备偏安一州，曹孙刘三家都是汉人政权，而汉室早在曹操统一中原以前就已经名存实亡了(实际地位连东周都不如)。无论是谁来做史，都不可能以蜀汉做正统，那样绝对不公正。这是一个作史最起码的公正。与是否尊曹尊刘没有任何关系！

关于几个焦点问题个人的看法：
A 官渡曹操的兵力
我几经查证，最后的结论是老曹当时是兵分四路，其中大家最念叨的青州兵并不在老曹的主力部队，原因我在上面的帖子已经讲过了。青州兵由于纪律太差，战斗力根本不高，而且经常给老曹捅乱子，所以官渡前老曹就让这些青州兵一部分回去继续屯田，一部分由臧霸带领，屯守在青州和徐州，防卫北海一带的东线；第二部分是刘延以及于禁的延津守兵；第三部分就是老曹自己所率的中央部队。第四部分则是许都南方的守兵。
当初袁绍发兵官渡时，曾要求刘表、高干、袁谭一起发兵，但实际上刘表一直在观望，而当时刘表的军队也至少有10万（袁术传有提），曹操不能不防备这一边，后来刘备跑到汝南开辟敌后根据地，去骚扰许都附近，曹操派曹仁赶跑了刘备，可以说明曹操在南方防线预留有兵力。

高干是在并州，目标应该是洛阳一带，但三国志不见记载，我也不敢妄加猜测，估计就当他一直没动吧。

当时曹操大家公认的军力至少有10万，东线北海和南方的防守应该占去一半。在官渡的是曹操的主力，人数不会太多，但也不会太少。我个人估计应该在3-5万左右。袁绍的兵力应该就是11万左右，但骑兵数目多，所以还是袁绍占据绝对优势。

B 官渡烧粮的问题。一开始我很疑惑，曹操怎么可能跨越袁绍的大营去烧粮食？后来仔细查了一些资料才明白。
当时袁绍已经被曹操烧过一次粮食，粮食也不太够了，一直在筹划运粮食的事情。后来袁绍与曹操对垒，袁绍采用了包围的方式，把军营一字排开几十里，把曹军围的结结实实，而且袁绍采用一些方法，诸如垒土山建造高楼射箭等，把曹军射的连门都不敢出来。所以袁绍觉得时机到了，现在可以运粮食了，曹操已经被压制的门都不敢出了，怕什么。
然后袁绍派淳于琼带了1万人回去押解粮草，回来的路上，暂时在乌巢这个地方安营休息。这里离袁绍大大营只有40里，所有人都认为安全了，都放松了警惕。但偏偏这个时候，许攸叛变，把这个重要的情况告诉了曹操，曹操当机立断，连夜就带兵袭击了乌巢。
这次打击是致命的，我猜想袁绍本身也是粮食不多了，所以粮食被烧之后引起军队哗变，袁绍很快就丧失了对军队的指挥权。最后只好慌不择路的带着几百人逃跑了。

这里有几点跟过去的想法不同：1 之所以对袁绍士气打击那么厉害，是因为这批粮食是淳于琼刚运回来，还没来得及给各个部队分送。所以可以猜想袁绍粮食也快用完了；2 淳于琼是暂时宿营在乌巢，而许攸恰巧在这个关键时候叛变，于是曹操果断出击乌巢；3 基于第一点的判断，袁军没了粮食之后，纷纷哗变，所以袁绍很快就丧失了抵抗力。