（前言：受222.70.57.*  前辈和一篇佚名帖的影响，从新思考了荆州会战与战后利益分配，及“借荆州”的问题，结合以前的心得，把主要观点整理出来与感兴趣的朋友商榷） 

先引用222.70.57.*  前辈的的发言： 

不管刘备军战绩如何，但当时确实和周瑜军在很好的协作，共同对付曹军，历史上应该根本不存在刘备乘周瑜一个人打曹仁的时候，他们南下捞了便宜取了四郡，这一种说法是完全错误的，否则有几个刘备几个关羽？怎么可能一边和曹军对搞一边又到南四郡捡便宜？ 
  
按照历史的记载，可以说周瑜和刘备时代，是双方合作最好的时期，刘备军作用不大但确实一直在参与江陵之战，最后面对胜局，周瑜考虑到了刘备的功劳，做出了分整个南岸地给刘备的决定，这是双方和平协商分配战果，根本不存在所谓“周瑜无暇顾及被刘备所乘”的事。但面对周瑜自己占领战略要地江陵一下，而左将军刘备却只有蛮荒的南四郡的战果分配方案，刘备是很不满意的，和周瑜多次讨要南郡无果后，刘备“时危机”，不得已去亲自求孙权了，如果刘备真地得四郡算结了大便宜的话，他就根本不会说“孤时危急”做出万不得已去见孙权的决定了，这说明刘备当时被周瑜表面的友好下，内部压制的很难受。因此才会背地说周瑜的坏话，指出它可能有自己独立的可能。  
（作者： 222.70.57.*  2006-10-27 19:58 　 回复此发言 ） 

=======222.70.57.*  前辈的主要观点我非常同意,蜀派经常鼓吹的“刘备乘周瑜跟曹仁对干,跑到荆南捡了大便宜”的说法,是经不起史料推敲的。我认为在“乌林-荆州会战“中的孙刘联盟，不可能像蜀派说的地位平等，各自为阵。实力决定地位，在这个联盟中，孙权是操纵大局的盟主，当然，孙权的“权利”很多是通过周瑜执行的。弱势的刘备是处于附庸地位的“宾客”，所以叫刘备“寄寓”。 

虽然诸葛亮见孙权的时候说“操军破，必北还，如此则荆、吴之势强，鼎足之形成矣”，但还是那句话“均势是实力的结果，而不是意愿的结果”，荆州会战前后的刘备，根本没有和孙权均势鼎足的实力。所以“乌林-荆州会战”应该是由孙权一方主导的统一指挥的协同作战，这与局部战斗由刘备一人指挥是不矛盾的。举个例子，荆州会战的时候：周瑜主攻江陵、刘备从攻“绝北道”、孙权开辟合肥第二战场，这显然是有统一部署的。如果真的是各自为战，各自争抢利益，那孙权就应该放下合肥和周瑜一起全力争夺荆州。 

按照裴注版《三国志》的顺序，“荆州会战”前后应该是这样一个过程：周瑜主攻江陵，同时刘备遣关羽“绝北道”；然后周瑜拿下江陵，领南郡太守；接着刘备表刘琦为荆州刺史，又南征四郡。 

也有一种观点认为刘备南下，是在周瑜打江陵的过程中，搞定了荆南四郡后，刘备又赶回来继续参加周瑜的江陵之战。 但不管是哪种说法，这都是一种协同作战，我认为不存在“抢”的概念。 

周瑜走曹仁，刘备取四郡后，荆州会战就基本结束了，双方开始分配利益。这个战果分配也应该是统一的，和战局一样，操纵分配大权的是孙权一方，也就是周瑜。基本上是这样分配的： 

[周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。] 

周瑜领南郡太守，据江陵。仅将江陵那一段长江的南岸地分给刘备，周瑜坐北，长沙、武陵的要害也都在周瑜掌控下，刘备基本上等于被置瓮中。 

这样，双方完成了第一次对荆州的分割，刘备所得甚少，可以说是被周瑜挤兑得非常窘迫的，所以刘备才会说“孤时危急”，根本不可能像蜀派鼓吹的一下子咸鱼翻身了。接着，刘备拿周瑜没有办法，只有曲线救国，冒着差点被周瑜“徙备置吴”的危险去见孙权。 
（与222.70.57.*前辈 商榷一下，我认为刘备说“孤时危急”的时候，连荆南四郡都没得到） 

[备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数郡]  

我认为刘备南征四郡，并不意味着自征自占，否则周瑜不会再分南岸地给刘备。《三国志》里也只说刘备征四郡，四郡皆降，就打住了。而 “复从权借荆州数郡” 很可能指的是刘备为了得到控制长江水道的南郡，冒险去见孙权，以“安民”为借口要地，名义上是说管理荆州（“督荆州”），孙权折中了一下，就把荆南三郡 零陵、桂阳、长沙给了刘备。因为刘备见孙权就只有这么一次记录。而刘备的地盘只有公安一带（周瑜分的），还有诸葛亮调赋税的 零陵、桂阳、长沙（孙权借的）。 这就是第一次“借荆州”。 

做进一步求证： 
1、刘备得了益州仍然托词不还荆州，孙权大怒，说：“此假而不反，而欲以虚辞引岁”，于是派孙规领兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡 。 

2、单刀会，鲁肃责骂刘备背信弃义说“今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命” 

这里的“取长沙、零陵、桂阳三郡 ”与“但求三郡，又不从命”的说法进一步印证了第一次“借荆州” 借的就是长沙、零陵、桂阳。 

这就是孙刘第二次对荆州的分割。孙权资地扶持刘备的原因一个是“多操之敌人”；另一方面，孙权可能认为自己能够掌控刘备经营荆州。就在不久前，刘备特地表孙权为车骑将军，领徐州牧，车骑将军位在左江军之上。刘备这个大马屁拍过来，就把孙权拍晕了，岂知，“蛟龙得云雨，终非池中物”啊。 

孙刘第三次对荆州的分割就是“借南郡”（江陵至夷陵一线），也就是谈论得最多的，狭义的“借荆州”。这次“借荆州”，孙权应该是迫于无奈，因为他所依重的“王佐之资”的周瑜死了，正如清•李安溪《三国志集解》里说的： 

[规图荆、益，及制曹、刘之策，着着机先，真英物也……周瑜在则可，如无瑜者，权必不能独挡曹，无玄德则无吴耳，子敬之谋未为非也] 

英才天纵的周瑜可以阻挡曹操、制衡刘备、规图荆益、着着机先。但是周瑜死了，“权必不能独挡曹”，孙权和刘备就成了唇亡齿寒的关系，所以鲁肃借荆州，退而求其次。 

于是刘备占有了周瑜血战打下的取蜀通道，阻挡孙瑜西进，独吞巴蜀就是顺理成章的事情了。 

就这样，落魄户刘备在助人为乐的孙权同志的无私帮助下，一步一步实现了“跨有荆益”的梦想。 

最后的遗留问题：武陵。普遍认为荆南四郡都是在刘备手里，而我这样一分析，掉了一个武陵。因为本人对《三国志》的涉猎还很不全面，我只能暂且认为武陵是在第一次“借荆州”的“数郡”之内，也就是第二次分割荆州时，刘备得到了南四郡。请高手正解。

琅岈有回复了：
简答 

--------------------------------------------------------------------------------

　
　　史书明言刘备「南征四郡：武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。」因此四郡为刘备用兵收降。
　
　　此于「权借荆州」之事，答案只有二个：刘备有借，或是刘备没借。
　
　　（一）刘备有借：《江表传》言刘备从孙权借荆州数郡，与「备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。」若成立的话，刘备就是孙权承认的「荆州都督」，所以才能都督荆州各郡等，曹操的反应也很正常，「曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。」
　
　　总不会前面承认刘备借荆州，后面却否认刘备未督荆州。
　
　　（二）刘备未借：刘备既战得四郡，何庸言借，此借必然四郡之外，也就是刘备在打南郡的主意，所谓「借荆州」应专指借南郡。最初刘备未得四郡，而周瑜已有南郡，才有刘备嫌地小向周瑜要求南岸地云云，否则那有四郡的人向一郡的求地。后来刘备与孙权湘水缔约议和，各瓜分三郡，所以始有交换南郡与江夏等事。周瑜与程普从头到尾就仅攻拔南郡一郡，四郡为刘备所攻拔。
　
　　孙权怎能把未曾占有的土地借给刘备呢？
　
　　虽然两家议和以湘水为界，但是孙权不久又后悔，翻脸将南郡收回，顺便攻击荆南各郡，好像刘备从头到尾就不能在荆州拥有立足之地，包括周瑜所割的南岸地，孙权一并收回，并且放言此为刘备借荆州不还云云。

关于借荆州之事　楼主可以看下　卢弼的《三国志集解×蜀志×先主传》的注解　很详细　

这里我就引用一段　卢弼对借荆州的评价
长达二页纸　得出的结论
“而吴君臣伺羽之北伐　袭击荆州有之反捏一借荆州之说　以见其所取所应的此　则吴君臣之狡词诡说而借荆州之名　遂流传至今　并为一谈牢不可破　转似其曲在蜀者　此耳食之论也” 

关于武陵一事，楼主可以看下《三国志×吴志×黄盖传》

这年头秘本三国志真是层出不穷 

三国志·武帝纪：备遂有荆州、江南诸郡。

（转自相关帖子 我在“建安十三年”的发言）
关于孙刘战后三次分割荆州（其中2次“借荆州”）的过程，现在，我引用《资治通鉴》再做了一次整理。
 
我主帖里提到了 战后孙刘三次“对荆州的分割”（1次周瑜分地，2次刘备借地）
 
第一次对荆州的分割 是 在荆州会战结束以后周瑜屯据江陵，分南岸地给刘备。
 
《江表传》：[周瑜为南郡太守，分南岸地以给备。备别立营於油江口，改名为公安。]
 
《资治通鉴》：[建安十四年（209年）十二月……权以瑜领南郡太守，屯据江陵……会刘琦卒，权以备领荆州牧，周瑜分南岸地以给备。备立营于油口，改名公安。]
 
（这里出现了第一个分歧点，我认为《三国志》里提到刘备征荆南四郡并不等于“自征自占”，中饱私囊。否则周瑜不会再分南岸地给他。也就是说第一次分割荆州的时候，刘备并没有得到荆南四郡。所以刘备才会那么着急，说“孤时危急”。随便说一下，其实我认为刘备最初对“跨有荆益”的欲望并不是非常强烈，他只是想有一块足够的自己的根据地。后来刘备取蜀也是庞统怂恿的，庞统说“今日不取，终为人利耳”。所以这个时候刘备着急可能并不是想占有南郡，而是因为地盘太小，被周瑜挤兑得太厉害。）
 
第二次对荆州的分割 是 刘备去见孙权，向孙权借“数郡”。
 
《江表传》：[备以瑜所给地少，不足以安民，复从权借荆州数郡]
 
《资治通鉴》：[十五年（210年）十二月，……备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。……]
 
（这里出现了第二个分歧点，通鉴只说刘备“求都督荆州” 。 普遍的观点认为：
（1）这次刘备是冲“南郡”来的，这点我可以表示同意；
 
（2）孙权既没有照周瑜的意思“徙备置吴”，也没有以地资备，这点我反对。我认为按《江表传》的说法孙权没有借南郡，但借出了“数郡”，可以再参考《鲁肃传》：
 
[后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。曹公闻权以土地业备，方作书，落笔于地。……令程普领南郡太守。]
 
“曹公闻权以土地业备”，说明孙权借地了，而且时间是“备诣京见权”的时候，这个时候周瑜还没死。这就是第一次“借荆州”。但借的绝不是南郡，否则周瑜死后，程普领的哪个南郡太守呢？
 
那么，到底借了哪几个郡呢？诸葛亮调赋税的地盘是 零陵、桂阳、长沙，所以我认为这3个郡是孙权借给刘备的。为了证明我的设想，引用后来发生的事件，做进一步求证：
 
1、刘备得了益州仍然托词不还荆州，孙权大怒，说：“此假而不反，而欲以虚辞引岁”，于是派孙规领兵二万取长沙、零陵、桂阳三郡 。 
 
2、单刀会，鲁肃责骂刘备背信弃义说“今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命” 
 
这里 孙权命孙规“取长沙、零陵、桂阳三郡 ”与 鲁肃说“但求三郡，又不从命” 进一步印证了第一次“借荆州” 借的就是长沙、零陵、桂阳。 因为当初就是借的这三个郡，所以鲁肃才能理直气壮地骂，孙权才能理直气壮地“抢”。 蜀派常常说孙权不讲道理，明明只借了一个南郡，却要别人还三个郡。这个说法根本就是错误的。

这就是孙刘第二次对荆州的分割。
 
再做2个逆向思考：
 
（1）假如按网上很多文章的说法，这次孙劝没有借地，那么怎么解释《江表传》[复从权借荆州数郡] 的记载，矛盾！

（2）假如战后第一次分割荆州 刘备 就得到了 荆南四郡，后来又从孙权处“借荆州数郡”，那就大大超出了刘备在荆州实际拥有的地盘 即公安一带和自征的荆南四郡。矛盾！

通过这（1）（2）两个反证，我认为我的分析是合理的。 ）
 
第三次对荆洲的分割 不用说了，就是周瑜死后“借南郡”（江陵至夷陵一线）。这就是大家谈得最多的，狭义的“借荆洲”。

最后，普遍认为刘备的地盘是周瑜分的南岸地（公安一带）和自征的荆南四郡，但是我这样一分析，掉了一个武陵。我只能暂时把它把算在第一次“借荆州”的“数郡”以内。可是鲁肃为什么只要刘备还“三郡”，而不是“四郡”呢？

（转自相关帖子 我在“建安十三年”的发言）

再做一点补充：

我认为充分认识孙权一方在荆州会战 及战后利益分配 中的主导地位非常重要。只有对这点有了确认，才能理解孙权资地 这种近似雷锋的政治行为。我认为孙权以地资备的目的，除了“多操之敌”，还因为当时 他认为他有能力控制“寄寓”的刘备势力来经营荆州地区。这就如同美国扶持战后 的日、朝经济，其目的是为了实现自身的政治霸权。如果仅仅是扶持 地位平等 的友邦势力来 “多操之敌”，那无异于就是“养虎为患”的“多己之敌人”的愚蠢行为。

虽然《先主传》里说 [群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。] ，但是综合各方史料分析，应该认识到 “权稍畏之” 只是一种片面说法，至少不是此时孙权态度的 主流。 周瑜说“刘备寄寓，有似养虎”，是一种高瞻远瞩的精确预见。事实上，这个时候的刘备不但没有表现出让孙权 “畏惧”的实力和预兆，甚至装乌龟，拍马屁，主动表孙权为车骑将军，领徐州牧，绸缪恩纪，主动示好。如果孙权已经感到刘备是只 老虎 ，那他还以地资备，不是“树己之敌”的白痴行为吗。不过后来的事实证明，这个行为的确白痴，只过当时刘备孙子装的好，没让孙权看出他的野心。

理解到了这一点，就可以理解 荆南四郡 刘备不能自征自占的原因。《三国志》也只说 刘备南征四郡，四郡皆降，就打住了。而“刘备乘机掠夺四郡”根本就是一种错误说法。双方是有统一部署的协同作战，要不然孙权干脆放下合肥，一起到荆州来抢，刘备抢得赢吗？所以战果也应该由周瑜主导来分配的。

南四郡如果不是刘备占的，就只能是孙权借的。关于资地，因为鲁肃是扶持刘备的支持者，再来分析一下《鲁肃传》：

[后备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。【汉晋春秋曰：吕范劝留备，肃曰：“不可。将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。多操之敌，而自为树党，计之上也。”权即从之。】曹公闻权以土地业备，方作书，落笔於地。周瑜病困……]

这段记载把周瑜死前 孙权 第一次“借荆州” 的事件，说得非常清楚，再结合《先主传-注释-江表传》中 [后复从权借数郡] 的记载，这次借出的就是“数郡”，但又不是南郡，也就只能是 荆南四郡了。“多操之敌”、“自为树党”，就是孙权资地的两个目的。但是这个“党”绝不是地位平等的，而是一种特意的扶持的寄寓势力。

 可惜刘备是难以控制的“蛟龙”，不是可以利用的“鹰犬”，只有周瑜火眼精精，目光长远，再看一看周瑜的遗疏，见《鲁肃传》：

[周瑜病困，上疏曰：“当今天下，方有事役，是瑜乃心夙夜所忧，愿至尊先虑未然，然后康乐。今既与曹操为敌，刘备近在公安，边境密迩，百姓未附，宜得良将以镇抚之。鲁肃智略足任，乞以代瑜。瑜陨踣之日，所怀尽矣。”【江表传载：初瑜疾困，与权笺曰：“瑜以凡才，昔受讨逆殊特之遇，委以腹心，遂荷荣任，统御兵马，志执鞭弭，自效戎行。规定巴蜀，次取襄阳，凭赖威灵，谓若在握。至以不谨，道遇暴疾，昨自医疗，日加无损。人生有死，修短命矣，诚不足惜，但恨微志未展，不复奉教命耳。方今曹公在北，疆埸未静，刘备寄寓，有似养虎，天下之事，未知终始，此朝士旰食之秋，至尊垂虑之日也。鲁肃忠烈，临事不苟，可以代瑜。人之将死，其言也善，傥或可采，瑜死不朽矣。]

[愿至尊先虑未然，然后康乐]说明此时 孙权 自我感觉非常良好，根本没感到身边有个大隐患，所以周瑜替 他着急，叫他“先虑未然”。

[刘备寄寓，有似养虎]，我推测，就是因为孙权不听周瑜劝告，已经有了第一次资地行为，所以周瑜再次郑重提醒。不好意思，我现在非常怀疑 周周 可能就是被孙权气死的，也许老罗就是从《三国志》看出了苗头，才安排周瑜这么个死法。

还有一个值得注意的记载，见《鲁肃传》：

[肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”语未究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有！”肃厉声呵之，辞色甚切。]

单刀会，鲁肃说 [国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。] 如果刘备能自占 荆南四郡， 那还叫 “无以为资故也” 吗？ 

[国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。……但求三郡，又不从命。] 从鲁肃的话可以看出，孙权一方认为刘备在荆州所拥有的大部分地盘（其中应该包括南四郡），都是东吴借的。为什么会这样，因为荆州会战东吴是主导战局 和 战果分配 的盟主，刘备是“军败远来”的寄寓势力 ，荆州怎么分，东吴说了算。第一次分割的时候，刘备被周瑜挤兑得非常厉害，不但所得甚少，而且被置于包围圈中，所以刘备说 “孤时危急”，为了曲线救国，冒险去见孙权。

难怪那么多写《三国志集解》的史学家说 ：公瑾不死，操之忧也，先主亦安能定蜀乎！

这个作文钻牛角尖钻得不是一般的尖呐，乱世之中多一分领地就多一分逐鹿中原的筹码，多一点争夺天下的资格，如果四郡真的是周瑜占了然后在退出兵来让给刘备，那周瑜不应该叫傻子，叫傻的没救得了，再说周瑜本欲天下两分，却借四郡给刘备坐大，除非他肺癌晚期痛得神志不清了，不然哪有有这么矛盾的人，这么矛盾的事？

我来回5楼传的 琅岈 的发言

《黄盖传》里 “武陵蛮夷反乱，攻守城邑，乃以盖领太守”说明什么呢？说明武陵是东吴的地盘。本来我就是想说这个意思。但是普遍认为武陵是刘备自征的荆南四郡，那不是说明我的分析很正确？

现在我的手里 没有卢弼的《三国志集解》，他说是“狡词诡说”就没这回事？我用的《三国志》、《资质通鉴》，你们用《三国志集解》，不公平吧。

前面的分析等于没有说。什么叫“权一并收回，并且放言此为刘备借荆州不还云云。”刘备自己都承认借了。

《先主传》：[二十年，孙权以先主已得益州，使使报欲得荆州。先主言：“须得凉州，当以荆州相与。”]

看到没有，因为有借，才有 还（“相与”）之说。

你们不能争着眼睛说瞎话呀。要分析就从《三国志》分析，最多拿《资质通鉴》补充、《三国志集解》的观点只能辅证。

这个作文钻牛角尖钻得不是一般的尖呐，乱世之中多一分领地就多一分逐鹿中原的筹码，多一点争夺天下的资格，如果四郡真的是周瑜占了然后在退出兵来让给刘备，那周瑜不应该叫傻子，叫傻的没救得了，再说周瑜本欲天下两分，却借四郡给刘备坐大，除非他肺癌晚期痛得神志不清了，不然哪有有这么矛盾的人，这么矛盾的事？

还有我认为《资质通鉴》只能参考，如果出现断点，必须用《三国志》补充。

比如燕京晓林在《借荆州的真相》中列的：

《资治通鉴卷六十六》记载：“十五年（210年）十二月，……备以周瑜所给地少，不足以容其众，乃自诣京见孙权，求都督荆州。……权以鲁肃为奋武校尉，代瑜领兵，令程普领南郡太守。鲁肃劝权以荆州借刘备，与共拒曹操，权从之。……复以程普领江夏太守，鲁肃为汉昌太守，屯陆口。” 

“乃自诣京见孙权，求都督荆州” 以后就出现了断点，就要用，《江表传》、《鲁肃传》做补充。否则肯定会得出孙权没借“数郡”的结论。

这个作文钻牛角尖钻得不是一般的尖呐，乱世之中多一分领地就多一分逐鹿中原的筹码，多一点争夺天下的资格，如果四郡真的是周瑜占了然后在退出兵来让给刘备，那周瑜不应该叫傻子，叫傻的没救得了，再说周瑜本欲天下两分，却借四郡给刘备坐大，除非他肺癌晚期痛得神志不清了，不然哪有有这么矛盾的人，这么矛盾的事？

当时明月 先生，你那个观点说了等于没说，要驳我不是这样个驳法，拿史料分析。你这样发泄不满除了帮我顶帖，不能说明问题。

还有 当时明月 我已经说得很明白了。至少相对其他“借荆州”的文章，我认为我的分析非常清楚，其他文章你会更看不懂。

这个问题说来也有点复杂，很多人都搞不清楚，不能怪你的理解水平。

借四郡是周瑜占了之后再退出来让给刘备

====是孙权借给刘备的，怎么借的我说得很清楚。你问的问题我帖子里都有答案。我是拿史料分析的。

你驳我也最好拿史料。我没当成人身攻击，我也不怕攻击。只是好心提醒您正确是方法。

我是在论古人，我认为你们在故意偏离问题的关键，既然无法回答我的问题，我不想再与而等作无畏的口舌之争。

这个作文钻牛角尖钻得不是一般的尖呐，乱世之中多一分领地就多一分逐鹿中原的筹码，多一点争夺天下的资格，如果四郡真的是周瑜占了然后在退出兵来让给刘备，那周瑜真傻的没救了，再说周瑜本欲天下两分，却借四郡给刘备坐大，除非他肺癌晚期痛得神志不清了，不然哪有有这么矛盾的人，这么矛盾的事 .
想来楼上这位从来没攻击过任何一位古人，比如诸葛赵云等等了，是位了不得的正人君子了？

三国志·武帝纪：备遂有荆州、江南诸郡。 
===这个记载很简略，没说过程。

当时明月 你翻来复去几句话 什么意思啊。我跟你说了，你这样搅场，除了帮我顶帖，没有任何作用。

这个作文钻牛角尖钻得不是一般的尖呐，乱世之中多一分领地就多一分逐鹿中原的筹码，多一点争夺天下的资格，如果四郡真的是周瑜占了然后在退出兵来让给刘备，那周瑜真傻的没救了，再说周瑜本欲天下两分，却借四郡给刘备坐大，除非他肺癌晚期痛得神志不清了，不然哪有有这么矛盾的人，这么矛盾的事 . 
不作无畏之争，去掉两字便是，免予心怀叵测之人可乘之机，现在没骂周瑜了吧，那么请回答吧。

三国志·武帝纪：备遂有荆州、江南诸郡。 
===这个记载很简略，没说过程。
这个？算是作回答否？