作者：凌云雕龙
　　前言 
　 
　　固然猜测事件背后极富联想，但是仔细详验事件本身经过始末，更能认清来龙去脉。蜀汉自刘备崩殂后，孔明与李严彼此互动微妙，但仍能从迷团中抽丝剥茧，彻底详理头绪。 
　 
　　一、主从关系 
　 
　　对于孔明于李严两人的主从关系，可依三一律穷举如下： 
　 
　　(一)孔明为李严上司领导。 
　 
　　(二)孔明与李严平起平坐。 
　 
　　(三)孔明隶属李严节制管理。 
　 
　　实际上两人之间的关系，在前面三种可能的范围，只有其中之一可以成立，另外二个假设则为否定。光是两人之间关系，常令人混淆不清，因此才会有「争权夺利」、「派系斗争」、「权臣专制」及「违反刘备遗嘱」等各种臆度猜测出现，错把同僚平等（孔明与李严并受托孤）、争权夺利（孔明向长官斗争）及领导指挥（李严统内外军事，对孔明以上管下）等情况三者并立，误解两人之间的又上又下的伦理，故产生各种矛盾层出不穷，以下就史料仔细探讨两人的关系。 
　 
　　最简单的相校索情，直接分辨官位及职称，时间以刘备托孤及刘禅嗣位前后为基础，列表如下： 
　 
　　|—————————————| 
　　|　　　　　孔明　　李严　　| 
　　|—————————————| 
　　|中央　　丞相　　　光禄勋　| 
　　|　　　　司隶校尉　中都护　| 
　　|　　　　录尚书事　尚书令　| 
　　|地方　　益州牧　　无　　　| 
　　|—————————————| 
　 
　　１．三公与九卿 
　 
　　首先蜀承汉制，因此政治制度延续两汉官制，中枢机要为三公九卿，其中丞相本为三公之一，但是光禄勋却为九卿之一，掌管宿卫宫殿门户(也就是现在流行语「卫队长」职位之一)，甚至于光禄勋还掌管吊唁、监护丧事等杂七琐八之事。三公与九卿孰为高低，直接一目了然。再说孔明的丞相之职，始于章武元年，即刘备称帝时，任职年资长久。再说李严在刘备称帝时并不为光禄勋，当时的光禄勋为黄权，李严那个时候还在犍为郡当太守，正与盗贼博斗，后来刘备东征后，临终于白帝城时，李严始成为光禄勋，就任时间较晚。因此孔明所当的丞相，并非夺自前任丞相，或是铲除异己、踏过旧任的鲜血，因而得拜丞相。 
　 
　　是以孔明高居三公，然而李严挤身九卿。 
　 
　　２．司隶校尉与中都护 
　 
　　再来是司隶校尉，西汉时原为督察三辅、三河及弘农等七郡，刺举无须回避，可不论贵践径行劾奏。另外都护起源于边将守疆，开始于汉宣帝神爵二年，西汉一共出现一十八位都护，皆为西域沙场骁勇；另外东汉时诛杀郅支单于的甘延寿，官职即为西域都护，那位声名大噪的助手，不过为身居副校尉的陈汤，反而终身从未当过都护，而且还因擅杀矫兵被下狱囚禁问罪，可见边将注定要听命中央，即使御史大夫都能弹劾边将。因此都护本为两汉边将职称，处理地方军事，受中央节制。汉制军事大权，以中央层面，在三公有太尉、大司马或大将军，在九卿则有卫尉（掌南军）、光禄勋（掌侍卫），若论京兵的话，还有中尉（掌北军）、校尉（掌城门屯兵）。至于地方郡兵，则由郡尉或太守，此为承平时代两汉战事，除了战争时才由临时性的将军领兵。因此李严的中都护，按汉制没有军事大权，反而是司隶校尉始有监察之权，所以连曹操要亲领司隶校尉以控制百官，掌握生杀大权。 
　 
　　孔明以司隶校尉而监察京畿百官，李严的中都护却非汉朝编制内最高武官，反受节制。 
　 
　　３．录尚书事与尚书令 
　 
　　其实光从录尚书事与尚书令之间，就可认定彼此从属高低。尚书令本为九卿之一的属官，掌管皇帝收发公文书函，《后汉书》将太常、光禄勋、卫尉、太仆、廷尉、大鸿胪、宗正、大司农及少府定为九卿。其中少府组织所属又有卿、太医令、药丞、方丞、太官令、守宫令、上林苑令、侍中、中常侍、黄门侍郎、小黄门、黄门令、中黄门、掖庭令、永巷令、御府令、祠祀令、钩盾令、中藏府令、内者令、尚方令、尚书令、符节令、御史中丞、治书侍御史、侍御史及兰台令史。尚书令只是在少府之内其中一名掌管文书的官吏，但是「录尚书事」则为加衔，也就是超越尚书台，总领台阁诸事。再看两汉三国掌权大臣屡屡多兼录尚书事，而少任尚书令，《通典》即评价录尚书事为「公卿权重者为之，职无不总。」具有对百官生杀予夺的权利。当曹操拥有录尚书事时，荀彧虽为尚书令，又岂能因此节制曹操？光从此点，便可得知「尚书令」受到「录尚书事」所指挥。

　 
　　以孔明身兼录尚书事，李严不过为尚书令，更显出两人直隶从属关系。 
　 
　　－ 
　 
　　先小结三项来看二人主从高低：孔明以三公尊贵，李严名列九卿之一，论阶级关系，孔明凌驾李严；孔明以司隶校隶监察百官，李严不过为中都护之杂号武官，在监督方面，孔明可随时纠举李严；孔明身兼录尚书事，李严却为尚书令，以上下伦理，孔明直辖李严。光是本项比较，立分两人高低，何况多达三项比较，孔明项项皆优于李严。 
　 
　　４．州牧与刺史 
　 
　　当然汉末三国地方权重，州牧刺史更具影响，就地方职称而言，孔明以领益州牧，已为地方大员。至于李严则未领州牧刺史，再从李严欲「求以五郡为巴州刺史」，表示李严现况不为刺史，所以欲割五郡割据自立，但是孔明对此要求没有点头答应，所以李严从未成为巴州刺史。州郡本有大小之分，益州与巴州之州牧亦可分高低，但是孔明与李严相比更简单，因此从地位论起，身居州牧的孔明，与不为刺史的李严，就拥有地方大权而言，差别就在「有」与「没有」的分别。 
　 
　　地方统治上，孔明为益州牧，李严却不为州牧或刺史，李严比孔明更无掌权影响力。 
　 
　　二、刘备遗嘱托孤 
　 
　　再来讨论孔明与李严并受遗诏辅主，或许会有两人平起平坐的同侪之疑，其实不然。 
　 
　　１．地理遥远造成失职 
　 
　　因为《三国志．蜀书．先主传》：「先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。」正史白纸黑字已定正副，史料简单明了，刘备托孤二大辅臣：孔明为正，李严为副，来源有根有据。而且不必再假设、猜想、盘算可能、说不定或也许两人不分正副等没有根据的话，除非否定此段正史记载，或是装作忽略不识此段文字。相反地，若能找出叙述孔明与李严地位平等的记载，便能支持两人地位相同的假设。刘备吩咐孔明与李严托孤没错，但是封官给职却完全不同，从前面官位高低比较，马上立见真章，就算两人接受同官同职，也可分出高低，即使东吴所设的左右丞相，左右亦分尊卑，实际上李严位不及丞相，与孔明相比，不但不能称之官位相同，甚至于反受其节制。 
　 
　　虽然李严身为托孤大臣，但是却必须镇守边疆荒远，对于后主刘禅却无直接影响，从难以接近皇帝而言，李严更空有托孤虚名，并无照顾刘禅实情，严格地说，李严对刘备托孤遗嘱失职。在永安镇守防吴，充其量只有保卫国土，间接卫戌首都，消极地防范外敌；但是中央若有叛变、民乱或争位等，边将难以驰赴宫殿而清君侧。再说主少国疑、大臣未附，中枢极需富有威望之人镇守奠基，这不是边将所能置身度外，而能相隔千里之遥而大加干涉。 
　 
　　而且李严远在永安，距离成都非常遥远，这点对李严坚守岗位的职责产生非常大的打击。首先，光禄勋本应领兵保护宫廷安全，一但李严无缘兵巡皇宫，只能驻留边境的话，实质上不可能尽职护卫皇帝。其次，尚书台为处理皇帝奏章等文书，若是尚书令人不在皇宫附近，所有文献、函令及奏章更不可能经过远在天边的李严，因此李严的尚书令更无法实地掌握尚书台各项事务。最后，都护原为边将，已无法影响中央，若把中都护看成类似于中护军的将领，除了功能已与光禄勋重迭，而且针对一个驻留边境的边将而言，中护军亦无法戌守皇帝周围。因此李严的光禄勋、尚书令及中都护都无法发挥应有的任务，全拜留守永安之赐，李严身兼此三官职，却为名存实亡。 
　 
　　地理位置上，李严位处边陲，早已注定无法参与中央。孔明决策于核心枢要，正好高举中央堂堂之旗。中央与地方相比，李严对孔明难望项背。 
　 
　　２．「统内外军事」之疑虑 
　 
　　或许刘备遗嘱李严「统内外军事」一句话，曾让人误解为李严应为蜀汉军事首脑，但详情值得研究。 
　 
　　兵权统御视其官职，掌权不凭空话形容词，历史还曾经发生名号称为「宇宙大将军，都督六合诸军事」的名将，但是实际上此人不过为地方边土上，领有小支部队的小将领。不管再改名号叫头目、酋长，或换头衔叫校尉、将军，领兵效果一样，就算再改名目称为元帅、天王，实质上就是一小群人被一个人所领导。李严的「统内外军事」，就统治效力来说：内不达成都孔明，外不统汉中魏延，从常年驻留永安而言，只限于永安一地，不管李严换成其它响亮名称，实质上就是一名永安边将，可见李严的「统内外军事」，虚名胜于实质。

　 
　　光从主从的排列，就可得知两人尊卑安排，系以孔明为正，而以李严为副。上下关系既然已定，后人臆度所谓两人互相牵制及均权制衡的安置，并无法执行。 
　 
　　结论： 
　 
　　绘声绘影于孔明斗争李严，烛影斧声强调荆州派系矛盾，三人成虎描述孔明夺权阴谋，彷佛误会李严为孔明上司，曲解刘备重用李严胜于孔明。然而仔细分析孔明与李严官职高低，娓娓道来彼此的主从关系，再从刘备临终遗嘱的安排，李严实在没有立场为蜀汉「兴灭国」及「继绝世」。正值外有魏吴觊觎，内无安定平静，特别是刘备安排孔明以文人政府治国，而不以边将李严以军阀干政，更显出稳定压倒动乱的重要性，比起东吴二宫之争互相残杀，或者魏室兵祸叛变不绝，蜀汉显然因刘备所托对人，使得国运更为平和而欣欣向荣。 
　 
　　或云孔明向李严争权夺利，但是实情从孔明领导李严而言，两人之间的政争冲突应为相反：从史实上孔明命令李严离开永安、率兵前往汉中，以及孔明调动李严运粮、从防守改为督运，从孔明上表罢黜李严、废为平民，这些史实皆可证明孔明领导李严；再从李严向孔明劝受九锡、以进爵称王，及李严向孔明要求割五郡、而为巴州刺史，甚至于运粮未继而欺君谎报军情、以诬告孔明，这些事实却显示出李严向孔明争权之野望。或曰孔明向李严夺权，但从以上六件史实，却反变为李严向孔明争权。 
　 
　　与其猜测此六件史实是否背后隐藏何种阴谋，或者政治斗争与矛盾冲突等事，不如直接检视六件史实的经过意义，更能清楚知悉实际。就拿孔明命令李严离开永安、率兵前往汉中之事，有人猜李严欲向孔明展示军威，有人认为李严显露率军自由行走，有人推测李严不甘受限永安而欲伸展手脚，甚至有人以为李严欲发动兵谏或政变等，只是未能成功因故不发之类。但是此事分明是李严受到孔明调度移防，从永安驻地行军前往汉中，是不是属下受到长官指挥，或者有无李严强烈抗议而孔明置之不理，总之孔明下达命令，李严乖乖听话，至于刘备遗命李严镇守永安等就不必多提，因应孔明要求，刘备所下的指示亦可变更，李严不容置喙。猜测背后代表的飞鸿雪泥，与查察表面上之实质经过，两者差别所在，正是为何孔明与李严之关系变得复杂多变的主因。毕竟幻想无限，恁意天马行空；然而史料有限，难以造假离题。 
　 
　　也许有人偏好从李严向孔明争权失败，注意两人矛盾所在；但是亦有人喜欢洞悉孔明治国处政，强调官职区分及史实经过。

李严是刘备死前的近臣，以李严为副也是拉拢李严，使李严看好永安，防卫东吴。其实刘备将死的时候，能带兵的只有赵云，魏延，诸葛，和新贵李严了。魏延守汉中，赵云镇成都，李严戍永安，诸葛统大局，多好的安排。至于为什么不以魏延为副？魏延功劳大，爵位高，脾气爆，有本事，如果再来个托孤的话，诸葛也镇不住魏延了。我的意思是赵云，魏延，诸葛，在刘备死之前地位与资历大体相同，诸葛地位高一点，魏延功劳大一点，赵云资历老一点，至于李严是不能和这3位比的。刘备将死的时候，刘备迅速提拔了李严，这样北方，成都和东方都安全。刘备死后，我觉得李严的地位不如魏延高，似乎能比赵云高一点，但比诸葛明显要低。楼主的分析很全面，我只想补充下，提拔李严是因为没将才了。223年的永安不比227年的永安。刘备死的时候是孙刘关系的最低点，因此永安当然需要一位有军权，有地位的大员镇守了。之所以“统内外军事”我觉得是说统永安内外军事吧，因为刘备死在永安，刘备死前当然要把“永安宫”的军权交给李严了。因为刘备在，所以永安有个内外之分罢了。这都是个人观点。

刘备死后李严各方面的官职都比赵云魏严高。

军事上除难以理解的中都护外，还有好理解的膘骑将军，当时西蜀大将军的位子是空的，那么膘骑将军最大，单比较将军职位李严排第一。

个人观点：

1统内外军事指的是统帅全国兵马，刘备托孤确实把军权给了李严。

2李严身兼此三官职却为名存实亡倒也是真的

3李严想保存自己的实力不愿出兵参加南征北伐

前面1和2两条似乎矛盾，其实不矛盾。别忘了还有个更大的人物可以调动军队，他要调兵李严也没辙，那人就是皇帝刘禅。诸葛亮是丞相，平时没权利调兵。当需要出征时刘禅能给诸葛亮来个大都督之类只有战时才有的官职，一回京大都督的职位就取消了。（大都督的意思是出征时你是这支队伍的总指挥，不管军队里有没有平时比你职位高的将领这时都得听你的，但战争一结束马上大都督的职位就没了，它只是一个战斗时才有的临时职位）。

魏延是征西大将军,李严是膘骑将军,怎么说李严将军职位高?赵云是中护军,在宫里陪皇上的武官,也不能说地位低,周瑜就做过中护军。我认为李严赶不上魏延，赶不赶的上赵云，依然难说。

只要诸葛亮做了刘禅的思想工作后刘禅觉得该发兵，诸葛亮就可以带兵。但也不是随便一个文职官员就能被任命大都督的。

诸葛亮在刘备活着的时候本身就担任过军师和军师将军（注意军师和军师将军俩码事，前者不能带兵只能出谋划策，后者是将军能带兵，三国时期普遍在将军两字前面再加个称号，仅仅是个名称而已）。

此外诸葛亮还曾经带着张飞赵云接应刘备伐蜀，在刘备活着时，手下只有一个人统帅过军队人数比诸葛亮多，这人就是关羽。这说明诸葛亮在军队的威望比李严高，诸葛亮北伐只要皇帝刘禅同意别的大臣及军队将领不会反对。

按常理来书李严是该到朝廷工作，但他的目的是借防东吴的机会就留下不走了，并不想去朝廷。这样做是想保存自己的实力，一去朝廷永安的军队就会换成别人统领，那么他就成了个光杆老将。

另外诸葛亮在军队的威望肯定比他高。为什么？因为刘备托孤前李严手下没有多少嫡系的高级将领，当时李严自己只能勉强算得上是高级将领，手下当然更不行了。

14 回复：孔明与李严两人关系详析——兼论刘备托孤用人安排 
 魏延是征西大将军,李严是膘骑将军,怎么说李严将军职位高?赵云是中护军,在宫里陪皇上的武官,也不能说地位低,周瑜就做过中护军。我认为李严赶不上魏延，赶不赶的上赵云，依然难说。

 作者： 三石文刀 2008-11-26 00:20 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
征西大将军比膘骑将军低，这个我没法说服你，只有连着几天完整的看遍三国志才能看出来

赵云没当过大将军，他活着的时候四征将军还没设大将军。赵云活着时魏严也不是征西大将军，只不过是征西将军。西蜀景耀元年才把四征将军设置为大将军，《三国志》里就有。

我是说魏延是征西大将军，就是魏延破郭淮那次，升为征西大将军了。不过征西大将军貌似也不如膘骑将军，还是你说的对。

西蜀共出现过10个大将军职位

大将军 膘骑将军 车骑将军 卫将军 右车骑将军 左车骑将军 征西大将军 镇南大将军 镇西大将军 镇北大将军

问题就在于李严有何功劳去统帅全国兵马？从志上的记载他也就讨伐了次山贼而已。他凭什么官职要大于赵云和魏延？
刘备的安排只不过拉拢人心罢了，许多人的官职到底是怎么来的？他们在刘备称汉中王的时候，有什么功劳。真的比起用人，刘备和曹操差的太远。
“先主为汉中王，表于汉帝曰：“平西将军都亭侯臣马超、左将军领长史[领]群下上先主为汉中王，表于汉帝曰：“平西将军都亭侯臣马超、左将军领长史[领]镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、议曹从事中郎军议中郎将臣射援、军师将军臣诸葛亮、荡寇将军汉寿亭侯臣关羽、征虏将军新亭侯臣张飞、征西将军臣黄忠、镇远将军臣赖恭、扬武将军臣法正、兴业将军臣李严等一百二十人，”
这里面左将军领长史[领]镇军将军臣许靖、营司马臣庞羲、还听说过；议曹从事中郎军议中郎将臣射援、镇远将军臣赖恭、这2个人那里来的？

个人认为刘备的用人眼光是久经考验的，几乎没有失察过，他心里应该很清楚诸葛亮的军事能力，所以我感觉，可能他是想让诸葛亮做张良+萧何，而让魏延+李严来做韩信吧。

刘备的用人，有他自身的原因也有蜀国情的原因。
在用人上他没有曹操不拘一格的用人的气量，同时蜀国国情也不允许，刘备站益州、站汉中，曾要分田地给下属，你们认为他要分给谁？关羽？张飞？还是诸葛，恐怕都不是，他要分给的应该是益州的投降派，用来拉拢人，当然这也是根据当时情况的手段，赵云建议取消，从百姓的角度看是好的，但从领导来看缺是阻碍，恐怕赵云后来官职不动也有这方面的原因。
至于李严说句不好听的都不知道怎么冒出来的，他的功绩根本就拿不出手，他的地位怎么可能和诸葛相比，同时托孤，远近是不同的，恐怕当时不要说诸葛，就赵云、魏延都不刁他。

李严托孤地位肯定是不如诸葛亮的，但是这照样也排除不了诸葛亮“铲除异己（找不到别的词了）”之嫌疑。

汉武帝托孤霍光，金日磾，上官桀、桑弘羊四人。武帝授霍光大司马大将军，并明言霍为辅臣之首。金日磾早逝，霍光而后做掉上官桀，桑弘羊。这同样是上级“铲除”下级。

所以楼主只有下级夺权上级的论点似乎无法得证。

希望独自开府，都没整他，哪里来的“铲除异己”？
要是最后放过他，那就是“纵容包庇亲信”的帽子扣上去了