欢迎来到zhaosifu.net
用户登录 用户注册 忘记密码 手机访问

进入贴吧 按标题检索 按作者检索
贴吧列表 | 推荐贴吧 | 贴吧排行 | 推荐帖子 | 精品帖子 | 热门帖子 | 最新帖子
首 页 > 管理吧 > 也谈孙权之志 (申精) 发新帖  回复本帖  
 
回复0  人气146  [<<] [ 1 ] [>>]
帖子顶部广告
1 也谈孙权之志 (申精)
所谓年夜丈夫相时而动,识时务者为俊杰;年夜凡一人,一家,一国,贵有自知之明尔后行;孱羸者黩武,是为莽;强大者坐守,是为懦。或进或退,是攻是守,必先自知尔后知敌。故曰:料敌在心,察机在目也。    
说孙权无取全国之志,惟务鼎足偏安,难免难免有失踪公允。我们研究历史,不能以结不美观为依据倒推过程。    
首先,经由过程以下语录,我们可以知道江东君臣,积极进取者,绝非一人:    
1、孙权:黄武5年,陆逊上书建议“宽赋息调”(即减缓钱粮徭役的压力),孙权对曰:“至于发调者,徒以全国不决,事以众济。若徒守江东,修崇宽政,兵自足用,改暌姑多为?顾坐自守可陋耳。若不豫调,恐姑且未可便用也。”    
2、鲁肃:“汉室不成回复,曹操不成卒除。为快要计,惟有鼎足江东,以不美观全国之衅。。。清剿黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图全国,此高帝之业也。”    
3、周瑜:“今曹操新折衄,方忧在腹心,未能与快要连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀,得蜀而并张鲁,因留奋威固守其地,好与马超结援。瑜还与快要据襄阳以蹙操,北方可图也。”    
4、甘宁:“今汉祚日微,曹操弥憍,终为篡盗。南荆之地,山陵形便,江川通顺,诚是国之西势也。宁已不美观刘表,虑既不远。儿子又劣,非能承业传基者也。至尊当早规之,不成后操。。。至尊今往,其破可必。一破祖军,鼓行而西,西据嚣张关,年夜势弥广,即可渐规巴、蜀。”    
5、吕蒙:“今令征虏守南郡,潘璋住白帝,蒋钦将游兵万人循江上下,应敌地址,蒙为国家前据襄阳,如斯,何忧于操,何赖于羽?”    
6、及权为魏称藩,魏使邢贞拜权为吴王。权出都亭候贞,贞有骄色,张昭既怒,而盛忿愤。顾谓同列曰:“盛等不能奋身出命,为国家并许、洛,吞巴、蜀,而令吾君与贞盟,不亦辱乎!”因涕零横流。贞闻之,谓其旅曰:“江东将相如斯,非久下人者也。”    
再回到本帖的正题上,即到底孙权有无弘愿。    
其实有无弘愿是一回事,弘愿能否实现又是此外一回事。正所谓成事在人,成事在天,受良多灾以选择,不成改变的客不美观身分所抉择,孙权统一中国的志向没有实现,但这并不觉得着他就没有弘远的志向了。    
首先,对于孙权而言,在政治地位上斗劲低下。既没有曹操挟皇帝令诸侯的优势,也没有刘备帝室之胄的便当,不外是钱塘小吏之后,在身世和门阀轨制流行的汉末,这无疑在号召力和步履力上是个劣势。    
其次,东吴虽有长江之险,但地势低下,仰视蜀魏,且中国文化道统起于华夏,旺于北方,自古南北坚持者,北胜南者多,南胜北者少。人和的优势虽略强于蜀汉,但与曹魏仍然难以同日而语。    
第三,山越屡叛,掣肘北进。孙权未能在曹操驰骋北方的时辰实时北进,恰是因为有山越在后为祸,难以远征。正如陈寿所评:“山越好为叛乱,难安易动,是以孙权不遑外御,卑词魏氏。”厥后诸葛亮欲北伐而首先南征,而且不厌其烦,要“但服其心”,也是同样的原因。    
第四、三国鼎峙形势形成之后,尤其是夷陵战后,针对蜀弱、吴孤的客不美观现实,曹魏的计谋重点是先吴后蜀,先后于222、224、225年策动三次针对吴国的年夜规模战争。234年,吴蜀连系,两路伐魏。曹睿命司马懿固守,与诸葛亮相据于祁山,而在东线年夜打出手,无疑也进一步印证了曹魏首先将东吴作为第一对手的决心。在这种悬殊的匹敌下,孙权是很难有所进取的。    
关于剿袭荆州,一向有观点认为是孙权背约弃义、破损了联盟,只把目光盯在荆州上,是没有弘愿的典型默示。    
对于和刘备集团的关系,吕蒙有一句话说的客不美观:“且羽君臣,矜颇诈力,地址一再,不成以腹心待也。今羽所以未便东向者,以至尊圣明,蒙等尚存也。今不于强壮时图之,一日僵仆,欲复陈力,其可得邪?”    
面临孙刘皆弱,曹操独强的排场境界,孙权先于208年联刘抗曹,又于215年平分荆州;相对而言,两次孙权都有所退让,目的无非是以退为进,固两家之好,配合抗曹。    
但刘备集团错误的将孙权的谦让和蛰伏算作亏弱虚弱,将所有的注重力都放在两路伐华夏的宏图中,在荆州问题上屡次穷兵黩武,向孙权示威。尤其是荆州守将关羽恃才傲物,作茧自缚,陷入腹背受敌的耐ㄋ赚终有荆州之失踪,麦城之败。    
总整体上说,孙权虽然剿袭荆州到手,但直接激发了孙刘两个集团的年夜规模火并,使原本处于被动的计谋联盟彻底解体,使北图华夏的计谋构想变为胡想,应该属于计谋失踪误。可是我们在剖析孙权对荆州的选择是否正确的问题上,既不应站在刘备的立场上,也不应站在曹操的立场上,而是应该站在孙权自己的立场上来加以考虑。    
三国鼎峙是一个相对的势力平衡,对于任何两家而言,此外一家的过度强年夜都是相当危险的。曹操南下,孙权连系刘备;关羽北上,孙权连系曹操。所有这些,不外是为了维持三家之间的一种年夜致的平衡而已。    
对于孙刘联盟的割裂,我们不应只看到孙权剿袭荆州,也应看到刘备集团对荆州采纳强硬甚至混赖的手段,也应看到刘备年夜川中动下公安,对孙权虎视耽耽、捋臂张拳。    
是以,我小我认为,孙刘联盟的割裂,原由于刘备、竣事于孙权,两家配合饮下了这杯联盟相残、他人得利的苦酒。    
此外,东吴人才的过早残落也是孙权之志难以伸展的原因之一。周、鲁、吕江东三帅均于丁壮辞世,其余猛将,若程、黄、甘、凌等年夜都死在孙权之前。江东地狭才少,难觉得继,缺乏继续拓展的人力资本的撑持,也是没有法子的工作
作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:44      回复

2 Re:也谈孙权之志 (申精)
顶,庞德兄好文采

作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:45      回复

3 Re:也谈孙权之志 (申精)
第一,“对于孙权而言,在政治地位上斗劲低下。既没有曹操挟皇帝令诸侯的优势,也没有刘备帝室之胄的便当,不外是钱塘小吏之后”——曹操也许是对的,但刘备一个卖芒鞋的哪来帝室之胄的便当?不要把演艺扯入正史。
其次,“东吴虽有长江之险”——证实其易守难攻,军事上据有地利。“但地势低下,仰视蜀魏,且中国文化道统起于华夏,旺于北方,自古南北坚持者,北胜南者多,南胜北者少。”——所谓人种,风水论的工具仍是不要参和进来的好。至于“人和的优势虽略强于蜀汉”只能说孙权不如刘备。
第三,“山越屡叛,掣肘北进”——莫非魏国没有羌祸,蜀国没有蛮灾?
第四,攻其软肋懂不?
孙权,三国独一一个靠担任坐拥1/3山河,比起曹操的太监世家,刘备的草莽身世,居然只捞到“地利”,完全靠上天赐给的廉价。吴国鸿沟定格最早(比魏,蜀都早),在其70多年迈,几乎不能扩张半分,独一的一次居然是狙击结盟的盟友,结不美观自取衰亡。鼠目寸光之辈也~
作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:45      回复

4 Re:也谈孙权之志 (申精)
你管我蜀派,魏派?
莫非我说的不合错误么?
不合自己不雅概念的就帮人划分拨别,陈陈相因。
你就继续做你的吴派吧。
作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:45      回复

5 Re:也谈孙权之志 (申精)
此刻三国吧的吴派竟招骂,曹操的实力是在孙权之上,我就搞不懂刘备这种假充黄叔,没有诸葛亮就战败,生平投靠过无数君主的人有什么好
作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:45      回复

6 Re:也谈孙权之志 (申精)
假充皇叔?你翻过人家家谱?仍是你嫉妒了?
刘备是靠诸葛亮才能战胜的?
你就继续看你的演义,做你的吴派吧~
作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:45      回复

7 Re:也谈孙权之志 (申精)
dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
作者: [楼主] 333    2011-04-06 13:18:46      回复
123

回复0   [<<] [ 1 ] [>>]
回  复:
* 注:系统要求你是会员身份才能使用上传功能!
图  片: 贴图帮助  )
用户名: 3.15.239.0  登录 | 注册 | 忘记密码

找私服   手机访问   贴图帮助   系统帮助   注册协议   关于我们
Powered by zhaosifu.net  3.5-20110620  运行时间:0.06641    京icp备0000001号  2024-11-24 11:43:06 tieba123.com