“五色棒”事务发生于曹操初入仕途担任洛阳北部尉瞬息.可是这一事务的记实却不是出自陈寿《三国志》原文，而见于裴松之注引《曹瞒传》。引文如下：“太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门摆布各十余枚，有犯禁，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，即杀之。京师敛夡，莫敢犯者。 近习宠臣咸疾之，然不能伤，于是共称荐之，故迁为顿丘令。”应该嗣魅这一段描述十分出色，而这一事务也被后人拿滥暌姑作曹操“能臣”身份的证据之一。我却认为这一事务是出于诬捏，并非史实。 
首先，我们来剖析一下这段文字。其一，文中记实“有犯禁，不避豪强，皆棒杀之”，这里就发生了一个疑问，一个国家的律法都是有明文划定，各级官员审理案件都要遵照律法行事，所谓“国有定律，平易近有常刑”，用此刻话来说就是“有法可依，有法必依”，而犯禁即遭棒杀又出何刑律？纵使曹操初入宦海年枪铝ⅱ，也不至于会视公门为己府、更国典作私刑吧？所以这一说法有点于理不合。其二，如不美观是战乱时代廉价行事犯禁夜行处以死刑还可以说是情有可原，可曹操担任洛阳北部尉瞬息虽然东汉政局已然十分动荡，却还不是战乱时代，仅仅凭“夜行”这一着缦沱又怎能将蹇硕之叔定为死刑？其三，东汉灵帝末年恰是太监当政的鼎盛时代，纵使黄门蹇硕之叔犯有十恶不赦之罪曹操敢于将其处死生怕也难以独善其身，更况且曹操此举自己就有量刑失踪当之嫌疑！若蒙一纸弹劾就算能省得一死也必然会遭到贬斥，文中却说什么“近习宠臣咸疾之，然不能伤”，自然也是说不外去。由此可见这段文字自相矛盾之处颇多，经不住推敲。 
其次，曹操在其自传性文章《让县本明自志令》中有这样一段论说：“故在济南，始除残去秽，平心选举，违迕诸常侍。觉得强豪所忿，恐致家祸，故以病还。”这里有两点需要我们注重。其一是“始除残去秽”的这个“始”字，这个字说了然曹操在作济南相时才实施了一些与那时社会年夜布景不合的善政，由此可以推出曹操在其前几个职务（洛阳北部尉、顿丘令、议郎）的任上并没有什么年夜的动作，如不美观他在任洛阳北部尉时就做出了“五色棒”事务这等事，在这里也就不会用这个“始”字。其二，文中曹操所说的自己“违迕诸常侍，觉得强豪所忿”的行为不外是“除残去秽，平心选举”，关于曹操任济南相时的作为陈寿在武帝纪中记实的颇为祥尽，引文如下：“迁为济南相，国有十余县，长吏多阿附贵戚，赃污狼藉，于是奏免其八；禁断淫祀，奸宄逃窜，郡界肃然。”也就是说曹操在担任济南相时不外是奏免了一部门贪赃枉法的官员并取缔了一些私行祭奠鬼神的勾当尚且“恐致家祸，故以病还”，其谨严若此试问他又怎么会因一点小事就杀死颇受灵帝宠幸的小黄门蹇硕的叔父？ 
“五色棒”事务如不美观真的发生过，应该是曹操身上的一个闪光点，为什么不单曹操对此只字不提连站在曹魏立场上著述的史籍《魏逝ⅱ《魏略》对此也没有任何记述？反而是地处偏远的吴人所作的《曹瞒传》言之凿凿如同乡眼所见？这自己就是一个值得思虑的问题。 
纵上所述，我得出了“五色棒”事务是诬捏而不是史实的这一结论。 
所以写这篇工具并不是为了推倒已有观点来哗众取宠，只是想提醒一下人们在研读历史的时辰应该具备起码的辨识能力，史籍上的记实不必然都是真实的，需要我们去粗取精有选择的领受。有句话叫作“尽信书不如无书”，小我认为很有事理。

只能说你拿此刻看古代了。
汉代，国都夜晚必需执行宵禁。但因洛阳北部多为高官所居，所以宵禁名存实亡。而且，自顺帝以降，东汉全国律法存而对下，少有对朱门巨室进行严酷律法的（除非有政治目的）。故，曹操任北部尉前，宵禁存而一直是可托的。
至于曹操立法，这自己在那时很普遍。政令出自门的现象很严重，私刑现象也很严重。这里，万万不要用法制社会的观点看那时，那时是人治社会的初期，一切都不完美，加上东汉崇尚宽，加倍导致律法的失踪效。所以，曹操严法立刑是逆于那时风行做法的，但却合适曹操往后的做法。
至于说蹇硕是太监，说真话，蹇硕那时只是小黄门，太监中斗劲初级的。而曹操祖父可是做到太监最高职位的人，那时太监集团的焦点都是曹操祖父的手下，甚至手下的手下，以曹操一家在太监中的威望，蹇硕算啥？捏死蹇硕都没人敢叫嚷，况且蹇硕的叔父？
所以说，请搂主质疑前好好读读历史，不要看了一半句就想当然。

晕，干嘛都是章矣闽问题？有点新意好欠好？总让我把这一套回覆贴来贴去？
1、感谢感动您的提醒，但我并没有说和平年月无宵禁，不才历史常识再匮乏也不至于连这都不知道，我在文中说的很清嚣张，如不美观长短常时代犯禁这样做还有情可原，但那时并不是，夜行定为死刑莫非还不是量刑失踪当？ 
2、皇帝脚下，政出私门？呵呵，这倒不是没可能，只是你嗣魅政出于一介县尉之门，就有些好笑了。
3、曹腾担任过年夜长桥缦慊错，但灵帝时曹腾已经死了，他的养子曹嵩也就是曹操的父亲担任了他的爵位，却并没有担任他的职位。而曹嵩在灵帝时却是担任过一些显赫的职位，年夜司农、年夜鸿胪已至太尉，不外那是花钱买的，在太尉的任上他也不外待了半年而且这是中平四年的事，也就是在这一事务之后，是以那时曹操并没什么后台。一个死了的年夜长秋和一个自己所宠幸的黄门孰轻孰重？

历史的良多事务都是难分辩呀，http://www.hao123ol.net/

曹是不是量刑过重，我没有那时法令欠好说。
国有定律，平易近有常刑。曹操做法尊了这条
曹是什么时辰思虑到自己太锋芒了？这是济南相的事，人是成长的，不能用今天的他去说昨天的他也一样。
曹杀了蹇硕的叔父和在就城的事，其实是有结不美观了，他不是被请出京城了吗？
为侍趵砗不吹曹，而吴人吹曹？这也是很有思虑的。