| 1 |
陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
整个三国时期，乃至古代，两军交战中还没有见到过真正的具有决定性意义的战场两栖登陆作战。如果陆逊在夷陵之战中确实进行了战场两栖登陆作战，那就是中国军事历史上的两栖登陆战之经典之作和开山之作。
现代有关夷陵之战的书籍，不论是权威的“中国战争史编写组”编写的《中国历代军事战略》，白寿彝先生主编的《中国通史》，还是著名历史学家们编著的各种《三国史》，乃至详细论述历次战争的《中国战争史》，均没有反应出这个重要的问题。这些历史书籍和军史书籍，无一例外地把陆逊在夷陵的胜利归功于其发动的火攻、刘备的部署失误和麻痹大意，而没有注意到，真正的制胜最原因还有一个，那就是陆逊创造性地进行了敌侧后两栖登陆作战。
一、 为什么说陆逊在夷陵之战进行了两栖登陆作战？
由于这个记载没有写在《陆逊传》、《吴主传》或者吴国方面大将传记里，因此，很容易被写作史书的人忽略。这个记载是在敌人的传记中出现的。
——《三国志黄权传》记载：及吴将军陆议乘流断围，南军败绩，先主引退。而道隔绝，权不得还，故率将所领降于魏。
请注意其中说到的导致刘备南军（所谓的南军，也就是刘备在夷陵地区与陆逊对峙的大军，这是相对于黄权所带领的北军而言的）败绩的原因，就是吴军的“乘流断围”。
乘——在这里是介词，趁着、凭借之意（见《简明古汉语词典》）
流——在这里做名词，水流之意，引申为河流主干。
断：自然是切断，围则是指的刘备在夷陵一带建立的连营。
因此，这个“乘流断围”，意思就是说吴军利用河流切断了蜀军的连营，包抄了敌军的后路。还有一个历史记载，则证实了这个行动的发生：
——《三国志朱然传》记载：黄武元年，刘备举兵攻宜都，然督五千人与陆逊并力拒备。然别攻破备前锋，断其后道，备遂破走。——这个记载，证明了执行这一从水路深入敌后，断敌后路的任务就是由朱然率军完成的，而且用于完成此任务的兵力大体为5000人。
那么，吴军是如何利用河流来切断蜀军的连营的呢？下面详细介绍：
首先，我们应知道，一支军队最害怕的就是被敌人从背后包抄、切断，这样部队失去了和后方的联系、补给以及退路，很快就失去战斗意志和战斗力了。这样的战例历史上可以说是数不胜数，比如三国时期的：——曹休10万大军南下皖城，被陆逊部队在夹石切断了后路，历时全军溃败，要不是满宠等人及时赶到接应，曹休就决不止是损失1万人马了。
因此，陆逊要想给刘备以致命一击，最有效的战术，就是切断其部队的后路。现在我们来看陆逊是否有可能进行这样的背后包抄。
第一，从吴军在军前的谈话中，我们知道，刘备也是久经沙场的老将，必然对陆逊这手早有防备，因此他早已把险要的道口、据点加以重兵把守。因此，陆逊在一般意义上是很难达成正面突破再包抄敌人后路的。——诸将并曰：“攻备当在初，今乃令入五六百里，相衔持经七八月，其诸要害皆以固守，击之必无利矣。”《三国志陆逊传》
其次，夷陵地区的地形，是沿江的山地，并不是开阔的平原，只要部队坚守住一些险要的据点，敌军就很难达成突破，所以陆逊才会选择后退到这一带据险阻击蜀军。反过来，同样的地形，陆逊要突破蜀军防线达成突破也是很困难的。而向北就是丛林密布的高山峻岭，部队根本无法进行迂回。
因此，陆逊要想实现包抄敌后路的计划，按照常规进行作战是基本不可能完成的。但是，刘备有一个弱点，陆逊早已注意到了。这个弱点并不是曹丕所说的什么：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！”也不是什么“苞原隰险阻而为军者为敌所禽”。而是刘备军的“舍船就步”，没有水陆并进，换句话说，就是刘备在夷陵的陆军，没有水军的侧翼掩护。——臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。《三国志陆逊传》
这才是做为前线大将的陆逊，获得的第一手可靠情报和分析，也才是刘备仅有的两个弱点：没有水陆俱进以及处处结营缺乏变化。由于刘备的水军一直没有进行专门的建设，而仅仅是当年刘备、诸葛亮先后入蜀所带领的一些船只，刘璋在益州也没有什么水军，因此刘备的水军相比东吴来说，可以说是很弱小的，甚至可能不堪一战。所以，刘备才会把沿长江作战至关重要的水军抛在后面（留在了夷陵和夷陵以西），而自己带领陆军缘山截岭地进行艰苦地行军、作战。
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:31
回复
|
|
|
|
|
| 2 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
当刘备陆军主力在猇亭一线与吴军对峙时，由于从猇亭到夷陵城有大约38公里（合86汉里）的距离，而这一段正好就是沿江的蜀军阵地没有水军侧翼保护，也没有险要可守的地区，也就是刘备军唯一的薄弱环节。而吴军正好有强大的水军和船队，控制着长江水面，完全可以保证把陆军快速、突然地运送到这一段的任何一个地点登陆作战。
因此，陆逊在夷陵之战中不仅有历史记载证明其有过两栖登陆作战，敌人的防御部署和地形特点也说明陆逊有必要进行两栖登陆作战，而吴军正好也有条件进行两栖登陆作战。
二、 这个两栖登陆作战的意义何在？
——《三国志陆逊传》记载：乃先攻一营，不利。诸将皆曰：“空杀兵耳。”逊曰：“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。
当前大部分历史书籍，都是根据这一段记载，认为，导致陆逊全线突然之间大获全胜的就是一通火攻。可是这里既没有顺风的记载，更没有如同赤壁之战那种“时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众”的情况，为什么四十多个营垒转眼之间就崩溃了呢？
是否如同曹丕分析的那样，刘备是因为扎营在树林茂密的地方，因而被陆逊放火绵延烧了呢？我们知道，在6月的湖北夷陵地区，自然到处是林木葱葱，刘备数万大军要扎营，确实很难找到大片的光秃秃的地方。不过以刘备多年行军作战的经验，还不至于把军营扎到树林中，至少要在军营四周开辟出较宽的平地，以利于防御、观察和部队行动。陆逊在给孙权汇报的信中，除了提到“臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变”这两个问题之外，根本也没有谈到刘备还有这样在树林中扎营的大问题。因此，可以比较确切地说：刘备在部队驻扎、部署上应没有什么问题，至少没有在树木茂盛的树林里扎营的错误。
我们再分析一下上面引用的《陆逊传》那段记载，可以发现，其实这段记载说的是两件先后发生的事情：
第一件：乃先攻一营，不利。诸将皆曰：“空杀兵耳。”逊曰：“吾已晓破之之术。”乃敕各持一把茅，以火攻拔之。——这段说到了陆逊先派兵攻打刘备的一个前哨军营，结果遭到了失败，还损失了一些人马。接着陆逊又改变战术，让进攻士兵每人拿一个火把，准备利用火攻来解决敌人。
第二件：一尔势成，通率诸军同时俱攻，斩张南、冯习及胡王沙摩柯等首，破其四十馀营。备将杜路、刘宁等穷逼请降。——请注意这里的“一尔势成”是什么含意。仅仅是做好进攻准备，还谈不上“势成”吧，那么到底是什么造成了“势成”，陆逊才开始“通率诸军同时俱攻”的呢？我以为就是前面说的两栖登陆，切断了蜀军前军的后路，蜀军前军大乱。这样的形势，才能称得上是“势成”了。
因此，《陆逊传》里面其实也隐含着这样的内容：陆逊率领全军主力，在等着两栖登陆、穿插敌后行动的成功，而后才全面展开了进攻，并取得了决定性的胜利。两栖登陆在前，陆逊主力全线出击在后，两者是相互呼应的。试想，陆逊其实在前面已经进攻了蜀军一个军营，那么其他蜀军还能没有准备吗？陆逊再进行火攻怎么可能得逞呢？又没有赤壁那种强烈的逆风助阵。
所以，我认为，导致夷陵之战蜀军失败的第一关键因素，就是这次成功的两栖登陆作战，它突然之间切断了蜀军前军（冯习）与中军（刘备）的联系，而后陆逊全线发动攻击，结果造成蜀军前军的迅速崩溃而很快被消灭。其中，前军的大都督冯习和前部督张南以及胡王沙摩柯均战死，将军杜路、刘宁因无路可逃而不得不投降。
请注意，一次作战，有如此多的大将战死和被俘，并不是正常的现象。在当时发生的大多数战役中，大批高级官吏战死或被俘，多数是因为后路被切断：比如官渡之战，是因为黄河天险切断了袁绍的退路，襄阳之战孙权方面提前切断了关羽的退路等等。因此，刘备大军在双方的突然交战中，损失如此多的高级将领，也可以证明其后路很可能是被切断了。
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:31
回复
|
|
|
|
|
| 3 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
我把这次两栖登陆作战比喻为三国时期的仁川登陆战，想来是比较合适的。仁川登陆战也是突然之间就从战线中部切断了朝鲜人民军主力的后路，结果导致人民军在非常有利的战役局势下很快就崩溃了。要不是志愿军及时进入，人民军应当是已经被消灭掉了。
在古代，即使如刘备这样久经沙场之人，也不会有两栖登陆作战的概念，大概也没有想到陆逊会从这里下手。这也就是为什么一旦登陆成功，威力是如此巨大。为什么在这个登陆战的设计者陆逊的本传中也没有记载呢？很可能是记述历史的人（一般都是文官、史学家）并不了解所谓的两栖登陆作战的重要意义，而只知道火攻之类的常规战法。
三、 夷陵之战中的三次大会战
在夷陵之战的过程中，实际上双方发生过三次较大规模的交战。这个并不算一开始221年蜀军攻占巫、秭归的作战，那只是与吴军边防军的作战行动。现代的军史也只注意到了这其中的两次交战，而忽视了另一次很重要的交战。这次交战，就是两军在夷陵城北涿乡一带展开的作战。
根据历史记载，我们把蜀军在夷陵之战最后阶段的作战分为三部分，分别介绍：
1、闰六月，陆逊派朱然军乘船逆流而上到蜀军前军的后方登陆，切断了蜀军前军与中军的联系和退路，陆逊自己亲率大军全线发动攻击，一举消灭了蜀军位于猇亭的前军部队。这是第一部分；
2、刘备接到报告，立即集中自己的中军和部分前军（没有被包围的以及逃跑出来的），在涿乡一带与陆逊的主力展开决战，希望能够反败为胜，扭转不利局面，结果刘备依然战败，不得不向西撤退。这是第二部分；
3、刘备的部队撤退到了夷陵西北的马鞍山一带，刘备下令占据马鞍山进行抵抗，而陆逊率领追击部队把马鞍山四面包围加以猛攻。这里剩下的基本都是刘备的中军精锐，因此战斗很激烈，刘备士兵仅战死的就有万人之多。刘备眼看不支，趁夜突围成功，在烧毁铠甲堵塞道路，逃跑的秭归之后，才决定抛弃所有船只，沿陆路撤回永安。
有人以为刘备在马鞍山进行的是决战，其实不然。在涿乡进行的才是决战，而马鞍山进行的那已经是决战失败被敌人四面包围进行的保命之战，虽然战斗很激烈，也决不是什么决战。
为什么说涿乡会战才是决战呢？因为只有这个交战带有决战的性质。首先，猇亭会战不能称为决战，因为这是蜀军在被动情况下毫无组织地进行的，从一开始就是蜀军失去刘备的指挥而在被动挨打。马鞍山会战也不能称为决战，因为从没有决战一开始一方就被另一方四面围攻，被动挨打的，这只是刘备的逃命之战。只有在涿乡进行的会战，才是决战。这个会战，是刘备集中当时的所有主力（包括中军主力和前军部分兵力）主动对抗陆逊主力的作战，如果会战胜利，刘备就可以终结陆逊的进攻，甚至可以扭转战役的局势，至少可以从容地把剩余的部队安全地撤走。而如果战败，那就宣告本次战役彻底失败，刘备本人能否生还都成问题了。
——《三国志韩当传》：宜都之役，与陆逊、朱然等共攻蜀军於涿乡，大破之，徙威烈将军，封都亭侯。
由于这个会战记载在《韩当传》里，而《陆逊传》没有提及，因此多被人们遗漏。从该记载看，陆逊方面参加的至少有陆逊、韩当、朱然三军，估计还有其他级别低一些的将军的部队（有“等”字），因此，兵力大约在20000左右。刘备方面，中军兵力1万，加上前军部分兵力，估计在15000到20000之间，约略少于陆逊兵力。不过刘备的部分前军乃是刚从猇亭逃回来的，惊魂未定，战斗力不会强，而吴军正在乘胜前进，士气大振。因此决战形势对刘备不利。会战的结果是刘备被“大破”，所以只能向马鞍山撤逃了。
因此，我们总结夷陵之战的作战有重要的几点点需要特别注意：
1、 陆逊确实发动了两栖登陆作战，而这一点在现今的历史书中基本没有提及；
2、 这场敌后战场登陆战才是导致夷陵之战吴军胜利的最关键所在，其作用甚至超过了火攻；
3、 刘备与陆逊军最后的决战发生在夷陵北的涿乡而不是马鞍山。
4、 发动的这场战场两栖登陆作战，是中国战争史上的经典战例和开山之作。
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:31
回复
|
|
|
|
|
| 4 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
整个三国时期，乃至古代，两军交战中还没有见到过真正的具有决定性意义的战场两栖登陆作战。
_________________________
谁说没有?!蒙古灭南宋就广泛运用了这一战术!
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:31
回复
|
|
|
|
|
| 5 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
LS的大哥,LZ的意思是直至三国才有这一战术,难道你的意思是先有南宋后有三国?晕,你该补习一下历史了!
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:31
回复
|
|
|
|
|
| 6 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
不知道有没有人听到过类似从2000年到1999发生过什么什么?从来只有从古到今,你还颠倒一下,到底谁该补语文了
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:32
回复
|
|
|
|
|
| 7 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
什么叫古代,起与何时,止于何时?"乃至古代",就应把结束时间前的所有事情都算进去才对,我国古代不是到三国就结束了吧?!
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:32
回复
|
|
123 |
|
|
| 8 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
先主他也是水路并进的啊..没理由水军打陆军嘛.
____________
可惜他后来放弃水陆并进了!
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:32
回复
|
|
|
|
|
| 9 |
Re:陆逊在夷陵进行的两栖登陆作战(转)
|
|
17L所说的注定难道是说现在的三国志???
曹操赤壁是注定的
封建社会被灭是注定的
孙策被杀.周瑜病死是注定的
拿着史书说话谁不会...
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:32
回复
|
|
|
|
|
|
作者:
[楼主] admin
2011-04-06 13:42:32
回复
|
|
|
|
|
