欢迎来到zhaosifu.net
用户登录 用户注册 忘记密码 手机访问

进入贴吧 按标题检索 按作者检索
贴吧列表 | 推荐贴吧 | 贴吧排行 | 推荐帖子 | 精品帖子 | 热门帖子 | 最新帖子
首 页 > 管理吧 > 综合的谈谈诸葛亮的政略(上) 发新帖  回复本帖  
 
回复0  人气196  [<<] [ 1 ] [>>]
帖子顶部广告
1 综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
1楼

东汉末年朝政极度腐败,阶级矛盾严重,农民被剥刻到极点,发起了大规模的起义,而统治阶级的内部斗争也非常激烈。在当时的背景,以刘协为代表的汉室政权已经失去民心,同时中央集权也完全旁落,仅存一点名义效应,曹操挟天子令诸侯,令的就是这些地主阶级,当然这个阶级才是当时的社会力量,百姓起义的成果被豪强集团蚕食了,造成势力割据后,百姓再也无法聚集大规模的军事力量,继而被军阀剥刻的只会更为严峻,为乱者十户有八,百姓更因势力集团之间的争斗惨遭屠戮。

“苟全性命于乱世”,诸葛亮就在这样的背景下成长,百姓颠沛流离的生活自小看在眼里,所幸早年避乱在安静的荆州,得以潜心修学,后满腹经纶,在荆州小有名气,与名士庞德公、黄承彦、司马徽可以说忘年交,与荆州最高行政长官刘表、撑军政大权的蔡家、蒯家沾亲带故,马家也是当时的大族,时人以为笑乐,乡里为之谚曰:“莫作孔明择妇,正得阿承丑女。”,可见民间也有名气。以诸葛亮在荆州的人脉关系,谋职轻而易举,不过他选择了隐居,以“宁静致远,淡泊明志”修身,与庞、黄、水镜等隐士来往密切,生活很是惬意,还可以潜心修学著书(士族子弟的共同爱好)。但自比管乐,叹息痛恨於桓灵,以及他的民本思想(后面细谈),表明了他心存“驳乱趋治、救民兴国”的理想。 

能洞察天下时局的诸葛亮,所匡辅的君主,理念必当一致。曹操是曾经屠过城的霸权主义者,实有暴君倾向,得天下未来真能安吗?显然与诸葛亮的理念相背离。孙权的治世理念非常落后,非明君(民乱多可以足见其政治观念的昏暗)。只有刘备的仁义待民和匡抚汉室的志向,与诸葛亮的理念一致,如其能得天下,何偿不是苍生之福。实际上此汉室非彼汉室,诸葛亮的思想并不保守,天下需要的是带来新生力的汉室政权,而不是那个已经腐败消亡的汉室政权。其时百姓的要求很简单,有稳定的社会环境,然后能保护他们的利益,便是好政权。刘备三顾茅庐,咨以当世之事,很显然诸葛亮被他的赤诚和坚毅所打动,由是感激,遂追随出山,尽管闯荡了大半辈子的刘备仍无立足之地,兵不过数千(而后一年吸收荆州私募游户为兵,在刘表眼皮底下扩兵接近两万,其中精甲水兵1万)。此时诸葛亮27岁,风华正茂。

一、制订定国的基本路线

诸葛亮出山时天下兼并得差不多了,曹操抑其谋略,以弱击强定中原,大有吞并天下之势;孙权据江东已历三世,得江东士族势力的支持,凭其国险足保,这两者都是刘备无法争和不可图,那么天下就剩下荆益两州。荆州是四战之地,东吴对荆州也早已垂涎三尺,然连年发兵江夏未得。曹魏北方已定,对南方虎视眈眈,随时发兵吞并荆州和益州,面对这样的情形,刘备哪有什么资本能与他们相争?诸葛亮是个唯物主义者,唯抑人谋,他用他的战略远见和洞察力,分析了荆益两州的利害关系,根据刘备的情况,制定了定国的基本路线:

第一步骤:荆州其主不可守,那么诸葛亮为什么有信心荆州可以资刘备?

首先得人和。刘备待在荆州多年,很得人心,其中包括士族和百姓,后来确实“琮左右及荆州人多归先主”,“琦病死,群下推先主为荆州牧”。

其二得地利。诸葛亮熟悉荆州内部势力集团的分布、结构及其关系,事实上后来表琦刺史,又征四郡,刘备集团执行得都非常顺畅。另外诸葛亮还为刘备谋得一个很靓的底牌,刘琦公子向来敬重诸葛亮(亮比他小八岁),向其求安身术,诸葛亮可谓一计多成,不但刘琦安全了,顺便为刘备取得筹码,刘备即得刘琦兵,又得刘琦的招牌,刘备在荆州立足可以名正言顺。

其三可以说是等待天时。如果曹操此时没南下,刘备便拥有夺取荆州的最硬资本,刘琮集团不及长子刘琦有名望,也不及刘备集团有魄力和得民心;东吴的也难混进来,人家那是刘家内部矛盾内部解决,只要做好江夏等关口处的防御便可。不过曹操突然南下(曹操没有做好充分的战略规划,是仓促南下的),搅混了荆州,刘表此时也亡,诸葛亮欠刘备“攻刘琮,荆州可有”,刘备“心有不忍”放弃了,从此事来看,说诸葛亮不冒险是不对的。孙刘两家联合抗曹势在必行,两集团双赢,岂有不为,只是孙权底气不足,诸葛亮激了一下就拍案。
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:25      回复

2 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
2楼

第二步骤:立足荆州后,荆州是用兵之地,但刘备集团还需拥有立国资本,这个立国之地就是险塞益州。对益州的争夺,东吴隔着荆州的刘备集团,断是染指不了。益州北部有张鲁,可阻曹操,那么取益州的障碍也就只有刘璋集团。

诸葛亮分析到,“刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君”,“将军既帝室之胄,信义於四海,总揽英雄,思贤如渴”。

益州偏地,但沃野千里,又不像其它四战之地那样有大的破坏,本来应该是个较安定的地方,可偏偏刘璋暗弱,没治理好(刘表治荆就比较好,无耐处于四战之地才无防守之力),与天下的弊病一个样。内部势力集团矛盾重重,激流暗涌,历来就时不时的发动战争。豪强更是目无法纪,万分嚣张,欺凌弱小,百姓为乱十户有八,阶级矛盾很重。然后刘璋对豪强也没办法,为得到他们支持,任之忍之,所谓“不知存恤”,于是就令一些有识之士有怨念,有的得不到重用,有的被欺,心里都想着弃刘障,呼唤明君。诸葛亮指的出的这些矛盾,后来果然浮出水面。刘备立足荆州后,明君不就正在眼前么,“帝室之胄,信义於四海,总揽英雄,思贤如渴”,而且现在又有足够的实力,张松、法正便主动献策来了,刘备最终反客为主,取下益州。

第三步骤:“若跨有荆、益……”,诸葛亮是用“若”字,也就是说并不能百分百的能保证实现,计划的实现是要抑人谋,尽人事,但也不能否定多算多胜,少算少胜的定律。反观回去,诸葛亮虽然对荆益目标明确,形势分析也非常精准,但也要赖于人的主观努力,为实现这个目标,要克服一切变数。

刘备集团跨荆益后,诸葛亮紧接提出的是“西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理”的政略,这些都是根据刘备集团内部和外部,提出来的方针,此阶段的方针政策是休养生息,发展国力,而不是拓展疆域什么的。诸葛亮行政雷厉风行,富国强兵强民的手段是很强憾的(后面再细说),休养生息不需要很长时间。看刘备年年征战,后军事遭重创,诸葛亮在稳定政权的同时,还能提供源源不断兵马粮草也可以证明。如果能够整合一切内部和外部资源,国力是能够达到质与量的飞越,特别是质的方面。对内部为“修”,对外的少数民族采取“和”和“抚”,对东吴是“结好”。前面的两个方针,诸葛亮在后来的执行都出色的完成了。

我们来看对孙权的这个“结”字方针,其时是对吴采取不对立的方针,“好”是尽量处理好之间的关系,避免产生冲突,总的来说不是与东吴联合共谋曹魏(失去荆州后诸葛亮才与东吴立下盟约,以成掎角之势)。从这一步可以看出诸葛亮的风险意识,刘备集团在跨荆益后,是要主动讨好孙权,消除他的顾忌。(补充说里讨论:刘备集团同时发生两处偏离。)

第四步骤:以待天时,荆益两州“双钳”北伐。前提是刘备集团能够在第三步的强国政策顺利进行后,也就是内部足够强大(含夷越),外部足够和谐(诸戎和东吴),施德政能够取得天下民心,然后进行全面的军事规划,见机北伐,一举击破曹魏主力,“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎”。

总体来看,隆中对实现的可能性是很大的,曹魏民叛不在少数,机会可以把握,但前提是后方要过硬,诸葛亮在《治乱》里说到“先理近,后理远;先理内,后理外;先理本,后理末”的原则。总之,拓展疆域和内修政理是立国的左右手,两者需要协同才能发挥巨大效应。

补充说明:刘备集团执行第三步发生的两处偏离:

一是冒然拓展。有观点说关羽北伐是为了让益州休养生息,因为刚经历汉中之战的大消耗,怕被曹魏骚扰,私以为太牵强了,益州经历夷陵之败后,形势不是更严峻吗,北有曹魏,东有刚敌对的东吴,南有夷叛,内有不安分子,怎么不见需要另外策应,诸葛亮直接就“闭关休士,务农耕殖”,刘备的发丧只为三天,难关就渡过了。另一种观点是,刘备给了关羽假节铖,关羽策应刘备,左拳出再右拳出的对应北伐,刘备7月打完汉中留下魏延就回成都了,一点要北伐的意图都没有(也没有实力可以北伐),所以完全是关羽自发行为。关羽8月北伐,直至12月失荆州时,刘备最后有返回汉中,估计是得到关羽北伐的消息,想减轻关羽的压力,却不料关羽那边已败,荆州已失。

二是取得汉中胜利后,普遍存在骄狂之气,特别是关羽不但没主动讨好孙权,还不断的造成对孙权的压力,硬是把孙权从东线拉回荆州对付他。而他关羽也没处理下属关系,凝聚力不够,造成背叛,关羽是一名骁勇的大将,打仗有勇也有谋,后方也加固了城池,他可以符合隆中对“上将”的要求,但不具备帅才的素质,不具备作为一方最高行政长官的能力。

总结:隆中对最终没有成功,在于执行上人为的偏离,这也是中央集团对荆州行政长官的把控上,有点力不从心(估计关羽这家伙在荆州好久没上战场,心痒痒了,唉)。
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

3 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
3楼

总结:隆中对最终没有成功,在于执行上人为的偏离,这也是中央集团对荆州行政长官的把控上,有点力不从心(估计关羽这家伙在荆州好久没上战场,心痒痒了,唉)。

吴大帝又被54了
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

4 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
5楼

未完待续。。。。下次再写
 
太长了,希望有吧友捧场
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

5 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
7楼

回复:4楼

不赞同的地方,说下呗~ 欢迎文明讨论
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

6 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
8楼

 顶顶,坚定后方搞好了,荆州不会失,我的观点就这样了
 
后面的还续写么?想想再看。。。
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

7 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
9楼

楼主MM说的好

作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复
123

8 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
12楼

汉中防御战就是刘备军事才能的体现,但荆州的败亡并不算什么,死一个老儿无用的关羽又能如何?刘备应该在汉中养兵讲武,进攻陇西,以求进取,后平定上庸等地,此为上策。
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

9 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
19楼

嘿嘿。还是很喜欢孔明的,想想,一个在农村边种地边读书那么久。之前实战经验临战指挥一点没有只是和一帮山村的知识分子互相谈论成长,能有这种成就很了不起了。还有他的兵法写的不错,发明也很有创意。可见是个天才
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:26      回复

10 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
20楼

归入原创作品,对于天下有变的“变”,我个人认为民乱是不具备这个性质的,曹魏的集权制是三国中最强大的,包括司马氏执政时期,所谓的“淮南三叛”和高平陵政变都未曾动摇过其统治的根基。所以这个变我更多的理解为三方势力实力的消涨与格局,战局的变化,写得不错,期待下篇。

作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

11 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
22楼

表支持
 
最后一句看着笑了下
 
蛮好,不过关羽还不至于跟文学人物似的,想打仗玩儿
 


作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

12 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
23楼

好文是要
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

13 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
24楼



作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

14 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
25楼

回复:24楼


作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

15 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
26楼

MARK一下,期待下篇
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

16 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
27楼



作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

17 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
28楼

顶起来 期待下文

作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

18 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
29楼

     lz大大的文笔很好 而且思路也很清晰 只是 好像有点想当然 
     在我看来 隆中对根本就是一个错误 呵呵 这句话有点狠了。
     隆中对的占据荆州益州还能连孙抗曹太想当然尔 益州方面因为战事少 里面的情况我是不好猜测的 权且就当是很容易吧(说实话 要不是刘璋一相情愿 引狼入室 刘备要打下益州 绝对绝对是很头痛的)问题是荆州 说实话 蜀国占据了荆州还能和东吴联盟不是不可能 而是只要东吴的君臣不是一个个傻得不可救药 就绝对会暗地里搞小动作 还抗曹?没可能的。
      看看周瑜这个都督 赤壁之战一结束  孙权和曹操的会战都没参加 直接奔荆州而来 后来的会战失利 他也没派援兵呀 而这 孙权好像一点怨言也没吧。这就是东吴对荆州的态度,而后来的孔明周瑜斗智,给人的根本印象不就是周瑜太顽固太顽固 只要有芝麻大点的机会就想得荆州么?到最后还是被荆州问题活活拖死。呵呵 看起来小气巴拉的 实际上还是蛮可爱的呀。
     再说说孙权 他对荆州的态度 从默许用孙尚香圈禁刘备到劈石盟誓 根本就是志在必得呀,还有在鲁肃死后他对鲁肃的评价“鲁肃这人什么都好 就是在荆州问题上没处理好” 其实鲁肃自当上了都督后 他也是在荆州问题上和云长明争暗斗 有名的单刀赴会不就是那时候的事情么?这样还不够呀?看见没东吴对荆州的态度?要蜀国在占有荆州的情况下联通东吴共拒曹操现实?
     为什么捏?很简单,在曹操夺取荆州时 当时的投降派有一句话很有名“今操贼占据荆州 长江之险与我共耳,何以拒曹?”说白了,要是荆州在别人的手中,就是后方的主基地完全暴露在别人的炮火之下,不说进取吧,就是防守也防守不起来呀。所以完全不成立。
     还有荆州对蜀国的作用 看看失去荆州之后的武侯的6次北伐吧,以孔明通天彻地之能也只能无功而返,在新版三国里孔明泪流满面的那就话“要是荆州在我们手上,又怎么会是这个结果呢?” 这句我是从根本上赞同的。
    通过引了这么多的例子就是说明蜀国要想扩张 要想不安乐死就必须要有荆州 要有荆州 就必须和东吴打一仗,所以 在这里 我是根本同意刘备的攻打东吴的。
作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

19 Re:综合的谈谈诸葛亮的政略(上)
30楼

先顶再看

作者: [楼主] test    2011-04-06 12:50:27      回复

回复0   [<<] [ 1 ] [>>]
回  复:
* 注:系统要求你是会员身份才能使用上传功能!
图  片: 贴图帮助  )
用户名: 3.143.214.226  登录 | 注册 | 忘记密码

找私服   手机访问   贴图帮助   系统帮助   注册协议   关于我们
Powered by zhaosifu.net  3.5-20110620  运行时间:0.17188    京icp备0000001号  2024-11-24 07:53:42 tieba123.com