三、北伐之战

《司马法》曰：“全国虽安，忘战必危”。和平与战争是分不开的，尚武精神是不会因年月而损失踪。《战争论》：战争是由政治发生的，政治是脑子，战争是工具。政治身分对制订整个战争打算和战局打算，甚至对制订会战打算，都起抉择性的影响。战争隶属于政治，必需熟悉这些，我们在评判战争时才能有一个正确而适当的安身点和不雅概念。

【一】计谋剖析

《隆中对》提出北伐的手段是荆益双钳进攻，然而失踪去荆州就意味着双臂断了一臂，也意味着国力削减了一半。此外全国形势也发生了转变，必然要对新的排场境界进行年夜头评估。在拟定计谋打算时，就必需对敌对双方的经济资本、军事地舆状况、军力编成、刀兵装备及国家首脑等要素进行剖析，才能确定己方的军事步履。

1、国家的力量搜罗：
（1）河山：搜罗土地和居平易近。
（2）戎行：搜罗戎行军力，在外战斗的状况，戎行给养，刀兵装备，戎行同地形的一般关系。
（3）联友邦：联友邦的合作不以交战国的意志为转移，所以联友邦有可能是支援，也有可能是障碍。

举例：项羽犯的政治错误就是分封诸侯。好比项羽分封了18个诸侯，各个诸侯各自为政，意志不统一。那么刘邦要取全国的形势是：（1/18）PK（1/18±。。。。。。±1/18）；如不美观项羽是集中政权，各地政权就意志统一，会统一听呼吁，那么刘邦的形势是严重的：（1/18）PK（17/18）。很遗憾项羽所分封的这些诸侯或者坐山不美观虎斗或者叛变，所以刘邦所面临仇敌的力量就削弱了，只要作好正确的计谋规划，便可集中军力逐个攻破群雄，因为各诸侯的国力相当，都是（1/18），有差异的只是首脑和统帅的才能，首脑和统帅若何运用力量对战争成败起抉择性浸染。刘邦很精明取得全国后致力于覆灭异性王。

三国的形势是，魏9州，吴2州，蜀1州。三个国家内部都是集中政权，也就是能够统一发号出令，至于境内的叛乱牵制则各凭本事措置了。蜀汉后滥暌闺吴国真正结盟，所以蜀的形势是：（1/12） PK （9/12－2/12）。

2、政治首脑剖析

国力是影响战争的客不美观身分，而政治首脑会对战争施加影响，甚至对会战起盗胰振性的影响，所以政治首脑对国力的运用则属于主不美观身分。下面剖析下两国的政治首脑：

（1）魏国。曹操逝世后，曹丕即位。曹丕在武略方面没有任何建树，与曹操的差距不是一般年夜，缺乏明断能力及虚心纳谏的作风，不听属下劝过，多次在错误的机缘策动错误的战争。可是奉行了“九品官人焚铮这是对士族豪强势力妥协的人事轨制，说到底就是为士族豪强的势力增添供给了肥饶的土壤。年夜久远来看，虽然不是什么好政策，因为士族势力不竭增添，哪一天中心不能节制有可能受到威胁的势力，那么中心集权就会旁落。不外在短期内却是有积极意义的，因为这样可以获得了士族势力的拥护，起到了强化集权的浸染。曹操生前集中年夜权且威望很高，对有可能形成的势力采纳渐行除之的体例，诸葛亮则用法治和强硬的政治手腕肃除的体例。

曹丕只在位七年就病逝，曹睿即位，政治轨制延续曹丕，进一步集中年夜权，呼吁可以触及全国任何处所。曹睿这人有写意思，住在东宫时，博览群书，年夜不问政事。即位后，却独见刘晔。在曹丕时代，刘晔的定见老是没被听进去。曹睿正相反，长于明断和纳言，刚即位时就默示出不错的盘算，很利索的措置了吴国闻魏国年夜丧而出兵的战争事务。曹睿的失利之处就是糊口奢华。

（2）蜀汉。诸葛亮在刘备生前是焦点率领人之一。刘备病逝后举国奉求诸葛亮，诸葛亮集军政年夜权于一身。蜀汉在诸葛亮的治理下政治清明，很有条理。《战争论》：当统帅对较高的国家关系有弘远的看法，在这里军事和政治就合而为一，统帅同时也就成为政治家。统帅要成为政治家，但他仍应不失踪为一个统帅，他一方面要归纳综合地体味一切政治关系，另一方面又要切当地知道用自己所把握的手段能做些什么。那么诸葛亮自己既是政治首脑又是统帅，正如《战争艺术概论》所说，国家元首必需文武双全，既受过政治练习，又受过军事练习，若不能亲自统率戎行，则应选择一个优异的代办代庖人。

（3）政治首脑是战争的批示中心，调配军力和委派统帅等每个抉择妄想环节都对战争起到影响。 当战争具有偶然性，那么战争就酿成了赌钱。其实邓艾之所以不美观敢的偷渡阴平，就是算准了暗淡的刘禅，和他赌了一把。《三略》曰：“佞臣在上，一军皆讼”，“君用佞人，必受祸殃。”结不美观邓艾就是赌赢了刘禅。不外当勇敢和激情碰着深谋远虑和谨严周密时，这种行为就酿成了冒失和硬干。这就是曹操后期之所以没有冒然策动攻伐战，也不敢用空城计而且失踪去平定华夏那时的不美判定和勇气的原因了。后期曹操致力于后方的不变和成长，这是正确的计谋，曹操要拼国力再待天时，司马懿和邓艾都是朝着这个计谋去执行的，“灭贼之要，在于积谷”这是司马懿所说。

3、经济状况剖析：

（1）魏国经济状况，史载魏国近年月遇年夜疫、天旱，闹年夜蝗，平易近饥和无觉得食。还到了“以谷贵，罢五铢钱”的境界，也就是说有钱都买不到粮食，一度还用谷帛来替代五铢钱，钱都酿成了废铁。再加上曹丕进行多次无意义的劳师和曹睿糊口奢华，年夜修宫殿，魏国经济可以说是雪上加霜。

（2）蜀汉的经济状况，史载诸葛亮的治理是“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶”。
魏吴两国都奖饰诸葛亮的治国。然而只有诸葛亮自己说“益州疲弊”和“国困平易近虚，决敌之资，唯仰锦儿”。诸葛亮为人礼让，所谓“益州疲弊”这是诸葛亮的远虑，失踪去荆州后，只占有益州，地狭平易近稀，益州虽险塞可以保国，但也限制了成长，比起占有华夏的魏国确实显得弱小。后面一句，一方面可以纺暌钩出诸葛亮对苍生的体恤；另一方面剖明蜀锦是个高利润的商品，诸葛亮就用这个高利商品来攒取国外资本并操作它滥暌闺敌国干戈，而对本国平易近的其它资本是没用动用的。诸葛亮年夜量建筑馆舍、道路、桥梁等就是要促进互市业的成长，年夜这里也可以看出蜀汉的经济结构是优良的。至于“平易近皆菜色”那是刘禅乱政时代的亡国气象形象了。

4、计谋的手段

综上所述，魏国是个高度集权的政权，可以统一发号出令于全国任何处所，政治首脑又是个有盘算而能明断的君主，防御系统可以说是周密的。另吴蜀虽联盟，但吴不会以交战国的意志为转移，蜀对吴的防御仍然不能松懈。所以当魏蜀交战时，魏国所能使用的力量至少可所以蜀汉的7倍，国力差距很悬殊。年夜久远来看，这种晦气的差距还会继续加年夜。

那么蜀汉对魏国的计谋军事手段，除了伐兵之外也别无他法，也就是必需策动战争。当两国交战时，防御比进攻轻易，因为防御有待敌之利和地形之利等身分。那么若何打垮仇敌，战争的手段无非是：

（1）占领敌国河山
是否应该把占领仇敌地域作为方针，首要取决于有无守住这个地域的但愿，或者且则的占领即入侵和牵制性进攻是否足以抵偿为此而支出的力量，出格是是否会遭到狠恶的还击而完全失踪去平衡。
（2）覆灭仇敌戎行
应尽量多地覆灭仇敌的戎行，或在保留自己力量的前提下覆灭仇敌戎行。当我们说覆灭仇敌戎行时，并不是仅仅指覆灭仇敌的物质力量，而是还搜罗摧毁仇敌的精神力量。
（3）倦怠仇敌
可以操作骚扰体例倦怠和拖垮仇敌的戎行，出格是在经济状况难以支撑战争的情形下。

【二】年夜战术剖析

若方针定为“占领敌国河山”，那么接下来即是选择计谋要地的问题。蜀汉失踪去荆州后，只能单线出秦川。那么诸葛亮是否具备像刘邦那样平定三秦，击破或连系个体诸侯，迅速占领关中，然后再与东部的项羽决战的前提呢？谜底是否认的，差异就在于集中政权的政治情形。项羽不单不能批示和调动其它诸侯来对于刘邦戎行，甚至有些诸侯还在背后牵制项羽戎行。而魏明帝却可以坐镇中心迅速调动全国力量来对于诸葛亮戎行，这就是背后力量的差距。

所以刘邦的计谋要地选择性斗劲多，因为诸侯各自为政，意志不统一，不会同时对刘邦造成巨年夜压力。而诸葛亮的选择性就很有限，因为曹魏的每块土地都在魏明帝的撑控之下，意志是统一的。

下面来看魏延提出的“子午谷奇袭长安”打算：

（1）首先年夜计谋上来看是不成行的

1、若选择占领长安，诸葛亮戎行就必需占领长安背后的地域，以便保障交通线的平安和维持保留。可是蜀汉兵少，并不足以分兵占有后方区域，那么前路和后路都是魏国戎行，若何解决补给即是个问题。

2、假若剿袭长安成功，那么占领后能否守得住又是个问题，或者说且则的占领，是否足以抵偿为此而支出的力量，出格是是否会遭到狠恶的还击而完全失踪去平衡。魏国总体军力是蜀汉的数倍，在同样的耗损情形下，对蜀汉来说是扶助敌国。 

3、魏明帝是个集中权力而又明断的君主，不是个失踪去撑持的昏君，所以呈现军力倒向的可能性很是小，出格是像长安这样离中心很近的区域加倍不成能。也就是当蜀军孤军深切时，军力与给养都难以获得填补，结不美观只有被围攻和歼灭。

（2）年夜战术上来看涵盖太多的偶然性身分，可以说全是赌钱，一旦晦气，背河流路高卑，撤涂悸青，甚至会陷入腹背受敌的困境。奥秘和迅速是出敌不意的两个身分，如不美观认为在战争赌暌姑这种手段必然能获得良多收成, 那是一种错误的设法。奇袭用在小战术上斗劲轻易实现，因为涉及的时刻和空间典型围都斗劲小。魏延打算前后需要二十多日与主力汇合，这些动向很快就会被知道，空间和时刻都不足以称为出敌不意。 

统帅和将领的分歧是，统帅必需是个周全成长和脑子沉着的人，年夜白自己所把握的力量和手段能做些什么。所以诸葛亮的计谋要地选择了顺年夜坦道占领陇右和凉州，而且这种占领还必需是绝对的占领，而不是且则的占领，因为只有这样才能以此为跳板再图关中。然后计谋必需是自上而下的执行，自下而上的撑持，如不美观违反了将会风险年夜局和损害久远益处。

诸葛亮正式经营的北纺暌剐三次：
1、228年出祈山，这是兵书中的常规之法，战术上经由过程断陇，方针是占领陇右区域。
2、231年出祈山，此次并没有断陇，不以占领河山为方针，而是寻找机缘覆灭敌国主力军，即要覆灭仇敌的物质力量和摧毁仇敌的精神力量。
3、234年出五丈原，这是兵书中的极致之法，战术依然是经由过程断陇，目的依然是占领陇右区域，但这一次与第一次分歧，此次是要实现持久安靖的占领。

此外诸葛亮在第一次北伐后的一年时刻内，还进行两次其它意义的北伐：
1、228年冬出陈仓，这是与吴国合力诱曹休率年夜军南下之计，诸葛亮出秦川的这路的方针是倦怠魏国，使之短时刻内奔波于工具两线。
2、229年春攻取魏蜀边境武都、阴平两郡，目的是增强边境防御力。

【三】战术剖析

首先级会戎行力量，它搜罗戎行军力，戎行的给养，在外战斗的状况，刀兵装备，戎行同地形的一般关系。下面来剖析蜀军戎行的力量：

1、戎行在外战斗的状况。“亮之行军，舒适而坚重；舒适则易动，坚重则可以进退。亮法令明，奖惩信，士卒用命，赴险而失踪臂，此所以能斗也”。按照兵书所说：“静则固”。
2、刀兵装备和戎行给养。蜀汉戎行以步卒为主，面临魏国强年夜的骑兵，诸葛亮研制了连弩和元戎提高战斗力以对于魏国骑兵。同时还发现“木牛流马”运输工具来运粮，节约戎行劳力和提高效率，尽量解决蜀道运粮难的的问题。
3、戎行同地形的一般关系。诸葛亮缔造了前进前辈的作战体例《八阵图》，这是一套用兵奇正之法，被儿女延用和成长，对于这套作战体例，历史给以了很高的评价。可以说诸葛亮对古代军事起到了敦促的浸染。司马昭灭汉后，特令军事学家陈勰进修诸葛亮的兵书兵制，奉行为晋朝的军事轨制。

可以说，除了戎行军力差距悬殊的客不美观身分之外，其它一切能主不美观为之的，诸葛亮都极致的阐扬了最年夜效用。配以前进前辈的武装设备和兵制，诸葛亮练习和打造了具有强年夜战斗力的戎行，这是蜀军的优势。《战争论》说一旦组建了一支强年夜的戎行，其效用可以延续两代。下面具体说说诸葛亮的战术：

（一）第一次北伐（228年出祈山）

建兴五年，诸葛亮屯汉中。魏明帝闻诸葛亮在汉中，欲年夜出兵攻之。孙资认为不妥，应该分兵命年夜将据守各要险，足以震慑，魏明帝听年夜。诸葛亮初度北伐的方针是要占领陇右地域，采用声东击西的战术：

1、蜀军首先扬言要由斜谷道取郿城，诸葛亮遣有经验的赵云、邓芝为疑军，然后据箕谷。魏军年夜将曹真当即率年夜迩来拒赵云，因为虚实未明而且则不敢轻举妄动。赵云这路疑军应该说达到牵制敌军主力的目的。

2、诸葛亮自身率主力戎行攻祈山，戎陈整洁，南安、天水和安靖三郡同时起义魏国，关中震响，唯陇西郡不美观望拒蜀军。魏明帝当即命张郃步骑五万西拒诸葛亮，并坐镇长安。

3、诸葛亮知魏军必朝祈山奔来，遣马谡和王平等为先锋，扼住要道街亭，而留下魏延、吴懿等主力军。这是诸葛亮初度与魏军交锋，在不明敌国强弱瞬息，则越需要集中力量，静待其变，总揽全局。然而让诸葛亮始料不及的是马谡违节度，舍水上山，王平连劝不听，很快就被张颌所破。戎行星散，只有王平所领千人，鸣鼓矜持，张郃担忧有伏兵而撤走。于是王平收拾残留物，率将士还。

4、箕谷何处，曹真闻街亭破，知道了虚实，当即向赵云邓芝倡议进攻。因为事发俄然，赵云没有提防而且军力又少，所以失踪利。所幸赵云经验丰硕，亲自断后，保留了军资，并依险固守而没有年夜北。

这里有个问题，马谡失踪街亭，诸葛亮手握主力军离街亭很近，为什么不出兵拯救？或者说王平所领的千人也唬走了张颌，这时只要率军前行，街亭便可再据守。然而诸葛亮不单不据反而还抛却三郡，拔西县千户回汉中。袁子认为，诸葛亮初度北伐，未知魏国强弱，带有试探性。所以诸葛亮对起义的三郡并没有积极的响应和占领。其中的原因无非是：

1、魏军的抉择妄想速度和战斗力都超出了诸葛亮的估量，事实下场魏军都受过很职业的练习，而且年夜多身经百战，还跟曹操打过全国的。
2、按照诸葛亮的10万需要且则占领陇右区域应该是没问题的，问题在于且则的占领，不单要分兵据守各郡，而且接下来还会蒙受魏军源源不竭的反扑，这样就超出了蜀汉国力的承受度。所以诸葛亮选择抛却，不求近功。

蜀军撤走后，起义魏国的三郡都受到峻厉的惩处，诸葛亮为此很自责，威信未举而祸及苍生。其实马谡和赵云被破并不是此次北伐断陇不成功的根柢原因，其根柢原因在于魏军实力也很强，还有国力差距悬殊不足以支撑对陇右的绝对占领，所以诸葛亮年夜此抛却了这种断陇体例。可是此次北伐被魏军所破也是事实，所以诸葛亮把罪责归于自己一人，自贬三级，同时马谡等人也受处处治，赵云也有提防不足之罪响应被贬职。于是诸葛亮甄烈士，精兵简将，治戎讲武，平易近忘其败。

（二）其它意义的小北伐

（1）同年冬出陈仓。这是一场虚张声势的作秀战。事务原由是番阳郡欲叛吴降魏，是以筹谋了诱曹休南下的策略。周鲂是具体细则的筹谋人，总共有七条，搜罗了各将先后举事的细则，好比有陆议、吕范、孙韶，全琮、朱桓，诸葛瑾、步骘、朱然、潘璋等，还搜罗孙权及孙奂，其中也指了然“又命诸葛亮进指关西”。所以诸葛亮也是此次破曹休步履的介入人之一。然后诸葛亮也回信诸葛谨：“今使前军斫治此道，以向陈仓，足以干连贼势，使不得分兵东行者也。”

诸葛亮此次出军的目的很简单，就是倦怠魏军，使之奔波于工具两线。但诸葛亮此军并不能过早举事，因为这样会破损曹休先行南下的策略。结不美观是曹休不美观真受骗率年夜军南下，但只在石亭被陆逊所破，然后被救走。那么诸葛亮出关西这路，按照史载，使用了良多器械，抨击袭击面有陈仓和郿城（“建兴鱿脯诸葛亮攻陈仓及郿，皆不克”引用《通典》），抨击袭击了二十长日。

魏军这边并不知道诸葛亮此次北伐的用意，曹真遣费耀等救陈仓，魏明帝也召张颌去救。诸葛亮以粮尽退，魏军见蜀军攻不下城池，现在又粮尽，士气必弱，结不美观魏将王双前来追击，被诸葛亮设伏斩杀。兵书说：“若旗齐鼓应，号如一，纷纷繁纭，虽退走，非败也，必有奇也。”诸葛亮对追兵早做好了待敌筹备。

（2）明年春攻取两郡。武都、阴平是魏蜀边境区域，诸葛亮要取得这两郡来增强边境防御。诸葛亮的战术很简单，先遣陈式去攻取两郡，然后率主军在后呵护，目的截断魏军后路。不美观真魏将郭淮率众欲击陈式，诸葛亮矜持至建威，郭淮担忧被断后路，仓猝猬缩，于是平定二郡。占领这两郡之后，诸葛亮徒府至南山，看管造了两座防御城池——汉城与乐城。

（3）诸葛亮以弱国之势数次占有军事自动权，令魏国感应很郁闷。曹真认为应采纳军事自动，数路并进必能年夜克，魏明帝年夜之。于是曹真由斜谷，司马懿由西城，张颌由子午谷等数路进军，筹备汇合于汉中。诸葛亮闻魏军将至，采纳积极的防御法子，在魏军的汇合处成固赤坂以待之，筹备打无邪战，并召李严使将二万人赴汉中做预告队，可以嗣魅这是很完整的部署。

恰逢年夜雨，魏军行军一个月才走了旅程的一半，倦怠不胜，军资器械都受损，朝廷纷纷请奏召回，魏军无奈返回。而诸葛亮这边早就放置了魏延西入羌中待敌。魏延与费曜、郭淮等战于阳溪，结不美观魏延年夜破郭淮等人。曹真回去后也许因为淋雨加郁闷，不久就病逝了。兵书《问对》里说到：“诸葛亮战必胜，戍卒固，此非察天时地利，安能尔乎。”诸葛亮行军干戈就年夜不会遭遇自然身分的影响，即即是处在地舆情形很诡异的南中。

（三）第四次北伐（231年再出祈山）

这是诸葛亮第二次真正的北伐，可以说对魏军的实力已经摸清，并做好了充实的预告。此次不以占领河山为方针，我们知道且则的占领河山是不明智的。诸葛亮此次用打垮仇敌的另一种手段——击败仇敌主力军。以下有关史料均参考《裴注三国志》《资治通鉴》《晋书》和《华阳国志》，总共分三个阶段：

（1）上邽破精兵割小麦。

诸葛亮率军复出，围魏军贾嗣、魏平于祁山。魏明帝觉得西方事重，这时曹真已病逝，使司马懿督张郃、费曜、戴陵、郭淮等拒诸葛亮。交战历程：

1、司马懿使费曜、陵留精兵四千守上邽，其余军力都去救祁山。诸葛亮知魏军主力已抵达上邽，于是分兵围祈山，自身率年夜军到上邽，诸葛亮行军速度快，很快就抵达上邽，途中蜀军并没有和魏军相遇。诸葛亮于是破上邽四千精兵，并把麦割失踪，然后回头没有继续北进渭水。

2、魏军闻诸葛亮在上邽，诸将皆惧，司马懿安靖诸将说，诸葛亮在上邽必扎营和割麦，我军二日必能达到，于是回军上邽寻诸葛亮。这里有个问题，诸葛亮年夜军向上邽，司马懿是事后才知道，而诸葛亮是否早料到司马懿会率年夜军救祈山，然后在行军时有意避开他呢？《孙子兵书》曰：“我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡，能以众击寡者，则吾之所与战者约矣。” 用兵讲究奇正，可以确定诸葛亮围祈山只是佯攻，意在调走魏国主军，然后诸葛亮奥秘行军到上邽，以众击寡破敌精兵，并破损魏军基地的粮食。

3、司马懿又说料定诸葛亮必不敢据渭水，可是诸葛亮压根就没筹算北上据渭水。诸葛亮了望司马懿主军奔来，敛兵依险不与魏军交战，然后再猬缩。《孙子兵书》曰：“故善用兵者，避其锐气，击其惰归。”司马懿紧追，又与诸葛亮相遇于汉阳，兵这才接而未交战诸葛亮又南退，然猬缩后退至祈山，司马懿又尾追厥后到祈山，可是诸葛亮又绕道北退至卤城，这时诸葛亮就屯下，据南北二山不再退，断水为重围，司马懿也跟着追至卤城。那么诸葛亮为什么退来猬缩，估量是为了迷惑司马懿。

（2）卤城二围甲首三千。

1、司马懿追至卤城后，魏军各迁就不满，祈山近在面前而不相救，紧追着蜀军又不得交战，这样会坐失踪平易近望，都说：“公畏蜀如虎！”纷纷要求请战，司马懿假装生病。作为统帅司马懿之所以不敢轻举妄动，是因为无法探明诸葛亮的真实意图及其虚实。这时魏军陇右缺粮，都商议要年夜关中运来，所幸郭淮年夜羌、胡借到粮食而得以填补。

2、魏蜀在卤城坚持一段时刻。蒲月，魏军自动倡议进攻，使张颌进攻南围的王平，司马懿自身率军进攻诸葛亮。张郃攻王平，王平死守不动，张郃不能克。司马懿这边，《晋书》里说到“帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计”。暂且非论这里是否有夸年夜嫌疑，来看诸葛亮紧接着的步履，“使魏延、高翔、吴班赴拒，年夜破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”很较着诸葛亮的斩获很是切确，而且都是高级此外，完全达到扬威震慑的效不美观，也就是达到覆灭仇敌的物质力量和摧毁仇敌的精神力量的目的。

再来看司马懿追击诸葛亮，所记实的破军数目很恍惚。来看王平何处都事先做好了防御，使张颌不能得逞，反而诸葛亮这边没有预告是不成能的。所以我们可以确定章是诸葛亮的诱敌之计，以诈败诱使司马懿追击，然后蜀军主力事先匿伏以待之，年夜而年夜破司马懿。那么司马懿之前迟迟不敢出兵进攻诸葛亮，为什么俄然策动，是受到属下的压力仍是识趣步履，仍是出于诸葛亮的诱惑，史僚缦慊记实，但看诸葛亮事先做好的预告且进展顺遂，估量诱惑的可能性年夜些。

（3）兵退匿伏射杀张颌。

司马懿年夜北后就闭营。六月，盛夏雨水季节，诸葛亮忧虑后方运粮受阻，而这时魏军的粮食再用尽，于是诸葛亮设三策告都护李平： 
1、“上计断厥后流”。如不美观蜀军后方能百分百保证运粮，诸葛亮将采纳积极的步履，就是断了魏军河流，因为魏军没粮，断了河流，关中就运不了粮食过来，魏军成囊中物。
2、“入彀与之持久”。如不美观蜀军后方勉强可以运粮，但不能保证充沛，诸葛亮则采纳持久之计，拖垮魏军，然后击败这些弱军。
3、“下计还住元丰”。如不美观蜀军后方不能运粮，蜀军自身都无粮为继，诸葛亮自然只能率军返还。

很遗憾李严选择了下计，“平恐漕运元丰不给，书白亮宜振旅。”诸葛亮只好承平指引退。可是李严很快就感受抉择妄想错了，那么诸葛亮处事很严酷，回军后必会鞠问详情，于是李严“欲杀督运领岑述”以灭口，然未遂。其实李严之前就私欲心很重，多次把小我私欲超出于国利之上，诸葛亮此次必以其处事晦气而降罪，于是狗急跳墙，说诸葛亮伪退，诸葛亮怒而贬其为平易近。

诸葛亮以粮尽撤军，司马懿之锹裨崴年夜亏，认为诸葛亮此次粮尽退军，士气必弱而无备，于是遣张颌追击，而张颌认为归军勿追，司马懿不年夜，结不美观张颌被蜀军设伏射杀。

《问对》曰：“臣前述进黄帝、太公二阵图，并《司马法》、诸葛亮奇正之法，此已精悉，历代名将用其一二而成功者亦众矣。但吏官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。”另《孙子兵书》的势篇说：“凡战者，以正合，以奇胜。”也就是说只有奇正相生，才能形成势。

（四）第五次北伐（234年出五丈原）

四伐后，诸葛亮休士劝农，练兵讲武，治斜谷阁，又运粮至谷口，战胜了运粮的问题，筹备打持久战。234年诸葛亮选择出五丈原。目的是要节制渭水一带，这里土地肥饶，进口密集。蜀军只要持久安靖节制这一带，魏军就不能西进，陇右区域自然就成为蜀汉的。所以诸葛亮此次北伐的目的是要绝对的占领河山，渭水这一带就是断陇的要地。

司马懿认为诸葛亮不出武功山东进，而出五丈原必定没戏。孰不知诸葛亮并没筹算耗兵交战，所用是兵书中的极致之术，较劲主客之势，变客为主，变主为客，可以嗣魅这是诸葛亮总结了前两次出祈山的经验而作出的抉择。再者经由上次的北伐，诸葛亮也料司马懿必会深沟高垒畏战，然后期待蜀军粮尽而退。所以诸葛亮不单解决了粮道问题，而且还分兵屯田，又把汉中的办公也迁到前方来，与苍生安堵，淡定自如。还有诸葛亮完全占自动之势，司马懿完全处于被动，经主客之变，诸葛亮直接把这河山算作自己的了。

诸葛亮在安堵的时侯，经常性的作些骚扰敌军的行为，魏军觉得蜀军利在急战。好比攻伐北原，虽然是被郭淮所料做好了预告，可是诸葛亮也没派什么军力去夺就退了，并不求一时之功。诸葛亮又居心数次挑战，司马懿仍死守不出。最后诸葛亮又送上妇人服，这只不外是诸葛涟鳙神抨击袭击。这时司马懿再也承受不住三军压力，威望尽失踪。于是假装上剖明帝，千里请战，演一出要出战的戏。魏蜀双方就这样相持数月，令司马懿郁闷不已，但也没法子。当蜀使者到魏营时，司马懿不问政事，只问诸葛亮的起居。也就是说司马懿已经拿诸葛亮没法子了，只好依靠于诸葛亮的身体健康方面。

因为前方情形恶劣，事务又忙碌，诸葛亮病倒。诸葛亮病逝，节制渭水的打算也就失。诸葛亮很体味魏延，由钪坑领军必会硬干，于是绝笔由杨仪调剂率军回汉中，并交待如魏延不听节制便自觉。可以说诸葛亮料事如神，魏延不美观真不听，而诸葛亮军中威望岂是魏延可比，众军皆散都随杨仪回国。

司马懿闻诸葛亮病逝，仓猝追击，但不太明晰虚实。当蜀军反旗鸣鼓，司马懿就失踪头跑，于是被当地苍生笑曰：“死诸葛走生仲达。”一代奇才陨落，当蜀军退后，司马懿行至诸葛亮营不美旁观，禁不住叹道：“全国奇才！” 袁子则认为，“若此人不亡，终其志意，近年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，输赢之势，亦已决矣”这不无事理。

总共分三部门：
 
一、计谋剖析
 
二、年夜战术剖析
 
三、战术剖析
 
计谋与年夜战术首要按照《战争论》，战术首要参考《武经七逝ⅲ小我只略看了下，感受《孙子兵书》是年夜战术和战术方面的，《问对》是全战术性的，《六韬》近似《战争论》涉及计谋、年夜战术和战术，也就是包含政治方面。
 
如要喷诸葛亮军事能力的，麻烦先费点视力眼光看完再喷，若有分歧定见，很是接待切磋，先闪~
 

一点也不简单！

看过的书还真不少，战争论买了一向没看，《武经七书》更是没看过，一个女孩懂得这么多，逻辑雅缦丬，真不简单。细心看了LZ的文章，写的很是好。

撑持原创

我也是很恭顺孔明，上次在三国志吧发一贴，也不知犯了哪条吧规，竟被封了，我看那吧主也只是个孩子而已，唯凭自己好恶决事。楼主对三国熟悉决非一般人可比。

回覆：18楼
lz MM 多年夜啊，求交往

回覆：19楼

MM好，二旬余

回覆：23楼

感谢~~其实我是在回嘴那些说诸葛亮军事能力的，出格是那些说诸葛亮奇谋为短的。正如《问对》里说的“吏官鲜克知兵，不能纪其实迹”，还好有《晋书》等其它史料作参考，否则都不知道诸葛亮是怎么出奇，只有正兵是不成能让魏军畏战和占自动攻势，因为论军力魏国数倍于蜀汉，论士兵体质魏国也毫不输于蜀汉，独一差异的就是运用军力的统帅的智力。

回覆：26楼

 你的图好年夜~~~~

军事指导思惟与实践要区分层面、高度太深度，要自上而下的执行。越是接近低条理的战术，军事水平含金量就越低，因为处于这个条理的将士往往只是执行膳缦沔的指导，也可以说其军事才能施展空间也斗劲小。伟年夜的兵家则在计谋、年夜战术及战术等整个过程都积极介入，并做出正确的指导或批示，同时必需对战后的影响负责，也就是必需具备远瞻性和实践性。

“不战而屈人之兵者上也，攻无不克者中也，深沟高垒以自守者下也”
“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”
“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于全国，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也。”
“夫将者，国之辅也。辅周则国必强，辅隙则国必弱。”
 =======可见战绩并不单指“伐兵”及“攻城”。好比唐朝“武庙十哲”： 张良、田穰苴、孙武、吴起、乐毅、白起、韩信、诸葛亮、李靖、李世绩。唐朝是个思惟斗劲开放的朝代，这个“十哲”有其客不美观性。对于孙武在“拔郢之战”中是不是有统帅之实不确定，但年夜计谋、年夜战术到战术级此外整个过程都没落下应该是必定的，不外孙武更以军事理论而显著，也就深得兵学之最终精义。同样张良也是同样事理，与攻无不克的韩信齐名，不无事理。

再看诸葛亮的计谋指导：对荆益是伐谋，对吴是伐交，对魏是伐兵，对夷越是“抚”政策，对诸戎是“和”政策，对内要“修政”。其年夜战术是：
1、取荆州，操作刘备得地利、得人和的无形资产谋取，所以隆中对用个“资”字。尽管曹操南下打乱了打算，可是刘备依然因为这个无形资产，有预谋的取荆州，在孙刘联军抵当曹军时兵越打越多，最终领了荆州牧。
2、取益州，操作刘璋暗弱，预见了智能之士必因“思明君”而叛主，所以驻荆州时待待机缘。不美观真后来等到了智能之士自动献策，一个是益州之股肱张松，一个是有策略的法正。对吴国和对魏国等涉及多，这里就略了。

论战术，诸葛亮也没说的了。兵书《问对》，亦给了诸葛亮的极高的评价：“臣前述进黄帝、太公二阵图，并《司马法》、诸葛亮奇正之法，此已精悉，历代名将用其一二而成功者亦众矣。”诸葛亮深得用兵之道，很遗憾因为病逝才使打算终止。

说到底仍是魏蜀两国实力相差太年夜 不能成功歼灭魏军主力戎行 站在年夜的土地也守不住 颇晡苍荆州失踪守 夷陵兵败 蜀国已经没有能力伐罪曹魏了 诸葛亮更是赔不起 而孙吴的戎行陆战能力太差根柢不是魏军的对手 即使是陆逊也攻不破魏军的防线 颇晡苍年夜吕蒙白衣渡江时起吴蜀两国的命运就已经注定了